iedereen weet dat THG biased is tot en met. Ik heb hier nog niets fanboy gelezen, behalve uw eigen reacties. Als je hulp wil van mensen die er iets van kennen. Luister dan ook. Als AMD in het verleden bij sommige slechte naam had, was het doordat die mensen niet wisten hoe ge dat moest installeren. Gezien het verbruik / hitte van AMD64 tov prescott moogt ge er zeker van zijn dat ne A64+ langer zal meegaan dan ne prescott. Maar dat die A64 40 jaar meegaat en ne prescott 30 jaar, daar moet ge natuurlijk niet naar kijken. Ge krijgt bij alletwee toch op mobo en cpu drie jaar garantie, daarna doet ge toch upgrade. Als ge die pc nu voor encoding ofzo gebruikt, zult ge heel andere reacties krijgen. Maar als ge zegt voor gaming, kan niemand, maar dan ook niemand die correct geïnformeerd is, u een ander advies geven dan ne A64+ te nemen. Lees dit misschien is :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=1
Dan weet ge wel wat kopen denk ik.
ps betrouwbaarheid, ik heb al HEEL veel systemen ineen gestoken, er is nog maar 1 cpu kapotgegaan van al die systemen, en dat was ne celeron. Dus beide zijn betrouwbaar, als het tenminste deftig ineensteekt. Als er toch soms problemen waren bij amd, lag dat trouwens aan de chipset drivers, blame VIA ed. voor dat, maar die tijd is voorbij.
Ik weet best dat als je de fanboy bent voor wie je jezelf voordoet dat je hier niet zal naar luisteren, maar A64+ is echt de enige intelligente keuze. De verschillen zijn wel degelijk zeer groot, ondanks wat sommige mensen zeggen. De sleutel is de ondie memory controller.
Dus my advice: A64 3500+ /nforce3 / GF6800GT/gig corsair/ 160gig hitachi.
Er bestaan niet veel betaalbare systemen die hier tegenop kunnen imo.
Ik hoop echt waar dat je een beetje openminded bent, want das voor mij exact de defenitie van een fanboy. Kheb het trouwens al eerde gezegd, het woord fanboy wordt vooral gebruikt door de fanboys die niet tegen het verlies van hun favoriete fabrikant kunnen.
