Archief - Nieuwe digitale camera voor 200 euro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MorGo7h

Legacy Member
Mijn opa zijn oude digicam is kapot en uit garantie. Hij zou graag een nieuwe kopen van rond de 200euro. Wat kunnen jullie aanraden?
Hij had gezien dat de Canon powershot SX110 IS de beste camera was volgens test aankoop :wtf: Daar zitten blijkbaar gewone batterijen in en dan altijd miserie. Het zou dus wel een model moeten zijn Li-ion batterij.

Dank bij voorbaat
M

MorGo7h

Legacy Member
Ik vind test aankoop ook ni goe. Hij wil gewoon foto's trekken.
a

apa

Legacy Member
Hoe hoger de zoom-factor, hoe minder goed de beeldkwaliteit zal zijn. Een camera met een hoge zoom-factor neem je daarom best enkel wanneer je echt zinnens bent die zoom regelmatig te gebruiken. Om een groot tele-bereik te kunnen bieden in een compacte camera, wordt de sensor ook zo klein mogelijk gehouden. Ook dat heeft een (negatieve) invloed op de fotokwaliteit (ruis).

De Canon SX 110 IS die je vernoemt heeft niet alleen een hoge zoom-factor (10x) met een kleine sensor, maar het breedhoekbereik is ook erg beperkt (36mm). Zeker wanneer je binnenhuis foto's van (groepen) mensen wil nemen is dit een belangrijke factor (en neem je beter een camera met meer breedhoekbereik: zoals 28mm ofzo).

Het is idd belangrijk een idee te hebben van het soort foto's dat voornamelijk gemaakt zal worden om goed advies te geven. Landschappen? Architectuur? Dieren? Portretten? Kiekjes? Sport? ... Ook belangrijk zijn de meer specifieke eisen van de koper: hoe compact moet die zijn? Gaat er veel nabewerkt worden? ...
W

W000T

Legacy Member
Goede allround camera's zoals de gewone burger die gebruikt zijn de Nikon coolpix series(goekoop en mooie fotos) en kan 3 types batterijen aan alkaline,li-on en Nimh,
ik heb al eens een finepix in mn handen gehad en dat was het slechtse dat ik ooit gezien had, kon ntrlk ook aan het model liggen :)

Voorbeeld deze: http://www.pixmania.be/be/nl/2422720/art/nikon/coolpix-s620-zwart.html

Deze heeft een breedhoekbereik van 28mm , zoom 4xDig en 4xOpt en met Lithium



apa: wat denk jij? denk dat jij er meer over weet dan mij :)
M

MorGo7h

Legacy Member
apa zei:
Hoe hoger de zoom-factor, hoe minder goed de beeldkwaliteit zal zijn. Een camera met een hoge zoom-factor neem je daarom best enkel wanneer je echt zinnens bent die zoom regelmatig te gebruiken. Om een groot tele-bereik te kunnen bieden in een compacte camera, wordt de sensor ook zo klein mogelijk gehouden. Ook dat heeft een (negatieve) invloed op de fotokwaliteit (ruis).

De Canon SX 110 IS die je vernoemt heeft niet alleen een hoge zoom-factor (10x) met een kleine sensor, maar het breedhoekbereik is ook erg beperkt (36mm). Zeker wanneer je binnenhuis foto's van (groepen) mensen wil nemen is dit een belangrijke factor (en neem je beter een camera met meer breedhoekbereik: zoals 28mm ofzo).

Het is idd belangrijk een idee te hebben van het soort foto's dat voornamelijk gemaakt zal worden om goed advies te geven. Landschappen? Architectuur? Dieren? Portretten? Kiekjes? Sport? ... Ook belangrijk zijn de meer specifieke eisen van de koper: hoe compact moet die zijn? Gaat er veel nabewerkt worden? ...
Klik om te vergroten...

Mijn opa gebruikt da voor als em op reis gaat en op familie feestjes. Foto's worden ook niet na bewerkt. Just mss de rode ogen wegdoen. Dusja, vooral landschappen, architectuur en mensen eh. Meer moet da ni zijn.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Nikon zou ik niet aanraden voor compact camera's. Zij hebben toch wel wat last van Ruis e.d. Ze zijn idd wel mooi en hebben een lange batterijduur, maar de beeldkwaliteit is toch niet alles. Op photokina heb ik ze allemaal eens getest, en daar vond ik persoonlijk Olympus er goed uit komen. Zij hebben ook een stevig design, dus weers en schikbestendig. Fujifilm plaats ik evenhoog, hoewel het iets moeilijker is om mee te werken, hoewel in zulke compact camera's point en shoot toch overheerst.
a

apa

Legacy Member
Persoonlijk verkies ik steeds fotokwaliteit boven al de rest en dan raad al snel de Fuji F200EXR aan. Ik vrees echter dat de prijs wat te hoog zal zijn (EUR 283,00), maar de review kan je er alvast eens op nalezen om te zien wat ik bedoel. De user-interface is trouwens helemaal niet zo moeilijk als je zou denken (lees de review er maar op na).

Diens voorganger, de F100fd blijft ook een hele goede camera, maar die is nu wat moeilijker te vinden (hier bijvoorbeeld]) en de concurrentie produceert nu ook wel een aantal modellen met gelijkaardige fotokwaliteit.

Een ander specifiek model heb ik niet meteen in m'n hoofd. Wel kan ik je sterk afraden weg te blijven van merken als Samsung, Kodak, Medion en HP.

Canon en Nikon zijn niet slecht, maar ik denk dat ze wat profiteren van een naamsbekendheid in de D-SLR markt en tegenwoordig wat minder moeite stoppen in hun compact-camera's. Ik vind dat de fotokwaliteit van hun compactjes er niet echt op vooruit is gegaan de laatste 2 jaar.

Panasonic vind ik wel een steeds interessanter alternatief: de features van die camera's zijn altijd al heel goed geweest en de fotokwaliteit wordt ook steeds beter. Ik ben veel minder vertrouwd met Olympus en Sony, dus daar kan ik niet veel over zeggen.
M

MorGo7h

Legacy Member
apa zei:
Persoonlijk verkies ik steeds fotokwaliteit boven al de rest en dan raad al snel de Fuji F200EXR aan. Ik vrees echter dat de prijs wat te hoog zal zijn (EUR 283,00), maar de review kan je er alvast eens op nalezen om te zien wat ik bedoel. De user-interface is trouwens helemaal niet zo moeilijk als je zou denken (lees de review er maar op na).

Diens voorganger, de F100fd blijft ook een hele goede camera, maar die is nu wat moeilijker te vinden (hier bijvoorbeeld]) en de concurrentie produceert nu ook wel een aantal modellen met gelijkaardige fotokwaliteit.

Een ander specifiek model heb ik niet meteen in m'n hoofd. Wel kan ik je sterk afraden weg te blijven van merken als Samsung, Kodak, Medion en HP.

Canon en Nikon zijn niet slecht, maar ik denk dat ze wat profiteren van een naamsbekendheid in de D-SLR markt en tegenwoordig wat minder moeite stoppen in hun compact-camera's. Ik vind dat de fotokwaliteit van hun compactjes er niet echt op vooruit is gegaan de laatste 2 jaar.

Panasonic vind ik wel een steeds interessanter alternatief: de features van die camera's zijn altijd al heel goed geweest en de fotokwaliteit wordt ook steeds beter. Ik ben veel minder vertrouwd met Olympus en Sony, dus daar kan ik niet veel over zeggen.
Klik om te vergroten...

Alright, aan deze uitleg heb ik veel gehad. Nog 1 puntje: Mijn opa zegt dat hij die display niet ziet in de zon en der is geen kijkgaatje op die Fuji. Hij vindt da precies een ferm minpunt. Zijn die schermkes al niet zo danig verder ontwikkeld da ge die goed genoeg kunt zien in de zon?
Als da geen probleem geeft stuur ik hem achter ne Fuji.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Het probleem is, dat bijna geen enkele compact camera nog een optische zoeker heeft (dat kijkgaatje), maar die schermen zijn tegenwoordig idd al wat verbeterd. Ik weet enkel niet of het goed genoeg is ...
g

gracjan

Legacy Member
Beste,
Ik heb de FujiFilm J120 een heel leuke en gemakkelijke camera die toch veel opties heeft met een 10.0 megapixel lens en 5x optical zoom voor een prijsje van 120 euro (:
en er kan gewoon een SD kaartje in Ik heb er een Kaartje van 4GB in zitten (voor 12 euro gekocht) en kan er 726 foto's mee trekken op de hoogste resolutie. Ook leuk aan deze camera is dat hij filmopnamen heeft met geluid.
a

apa

Legacy Member
MorGo7h zei:
Alright, aan deze uitleg heb ik veel gehad. Nog 1 puntje: Mijn opa zegt dat hij die display niet ziet in de zon en der is geen kijkgaatje op die Fuji. Hij vindt da precies een ferm minpunt. Zijn die schermkes al niet zo danig verder ontwikkeld da ge die goed genoeg kunt zien in de zon?
Klik om te vergroten...
Om goed zichtbaar te zijn bij veel omgevingslicht moet het scherm heel helder zijn. Dat is idd vaak een probleem bij compact-camera's. In de conclusie bij de review die ik eerder posste staat het volgende over het scherm van de F200EXR:
DPReview zei:
  • Large clear screen
Klik om te vergroten...
Ik vermoed dus dat het niet slecht zal zijn.
M

MorGo7h

Legacy Member
apa zei:
Om goed zichtbaar te zijn bij veel omgevingslicht moet het scherm heel helder zijn. Dat is idd vaak een probleem bij compact-camera's. In de conclusie bij de review die ik eerder posste staat het volgende over het scherm van de F200EXR:

Ik vermoed dus dat het niet slecht zal zijn.
Klik om te vergroten...

Bedankt. Ik ga hem dus ne fuji aanraden. Wel geen F200EXR want da ligt buiten het budget. Wss zo ne J250. (max is 200euro)
a

apa

Legacy Member
MorGo7h zei:
Bedankt. Ik ga hem dus ne fuji aanraden. Wel geen F200EXR want da ligt buiten het budget. Wss zo ne J250. (max is 200euro)
Klik om te vergroten...
Nja, dat zou ik dan niet doen: die hebben conventionele sensoren en zijn daarmee niet beter dan de concurrentie. Ik zou je dan eerder de F100fd aanraden als je die ergens kan vinden: die is heel degelijk en valt allicht wel in je budget.
M

MorGo7h

Legacy Member
apa zei:
Nja, dat zou ik dan niet doen: die hebben conventionele sensoren en zijn daarmee niet beter dan de concurrentie. Ik zou je dan eerder de F100fd aanraden als je die ergens kan vinden: die is heel degelijk en valt allicht wel in je budget.
Klik om te vergroten...

Merci voor de raad he. Nen topic waar ik eindelijk nog iets aan heb gehad :p
Staat op digicam shop voor 229euro en da zal wel goed zijn van prijs :)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
gracjan zei:
lijkt de J120 je niets?
Klik om te vergroten...

Lees:

apa zei:
Nja, dat zou ik dan niet doen: die hebben conventionele sensoren en zijn daarmee niet beter dan de concurrentie. Ik zou je dan eerder de F100fd aanraden als je die ergens kan vinden: die is heel degelijk en valt allicht wel in je budget.
Klik om te vergroten...
a

apa

Legacy Member
gracjan zei:
lijkt de J120 je niets?
Klik om te vergroten...
Hier zie je de specs van die camera: die heeft een normale CCD-sensor (i.t.t. de betere "Super CCD" van Fuji die je o.m. in de F100fd terugvindt of de, nog betere, "Super EXR CCD" die je in de F200EXR vindt).

Verder heeft de J120 een vrij kleine sensor (1/2,3") en telt die veel pixels (10MP) wat nefast is m.b.t. ruis. Het breedhoekbereik is ook beperkt tot 35mm wat niet zo handig is binnen (wanneer je niet veel afstand van je onderwerp kan nemen).

Ik denk dat er betere camera's op de markt waren (en zijn) dan die J120.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Offtopic : Het merk Traveler ,, leveren zij goede camera's ? Want ik zie ze meer en meer gebruikt worden in mijn omgeving...
a

apa

Legacy Member
Mau5 zei:
Offtopic : Het merk Traveler ,, leveren zij goede camera's ? Want ik zie ze meer en meer gebruikt worden in mijn omgeving...
Klik om te vergroten...
Neen: absoluut niet. Van wegblijven!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan