Archief - Nieuwe iMac of nieuwe PC ?

Hallo vrienden (want zo mag ik sommigen onder jullie wel al noemen na al die jaren surfen), ik stel mezelf een vraag die vele personen zich op deze moment stellen: "Ga ik voor de nieuwe iMac 27" quad, of hou ik het toch maar bij een pc?"

Om reacties tegen te gaan in de trant van: "kerel, dat is een persoonlijke mening" of "kijk eens op het net" wil ik toch graag jullie mening.. er is nl. nog niet zoveel pc versus new mac informatie terug te vinden.

De volgende vraag die jullie zullen stellen kan zijn: "Hangt af van wat je met die computer doet" dus beantwoord ik ze graag op deze moment al. Ik hecht heel veel belang aan de grootte van het scherm (als ik voor een gewone pc ga moet hij zeker 2 schermen hebben), doe me maar een zeer moderne processor, stevige ram en een geheugenopslag van minstens 1 TB.

Als afgekickt gamer ben ik nog niet zeker of ik mezelf al dan niet de verleiding zou geven om er weer volledig in te vliegen (misschien is de iMac daarom een iets betere keuze?). Verder nog vertellen dat ik wel een design beest ben als dat niet SUPERhard ten koste gaat van prestaties.

Vroeger hield ik me veel bezig met hardware maar moet toch toegeven dat ik nu 5-6 jaar uit dat wereldje ben, vandaar is alle hulp welkom.

De vragen:

1. Voor welke van de twee ga ik het beste?
2. Als ik een pc zou kopen voor het geld van die iMac quad (1700€), in welke mate zou die computer dan beter zijn inzake prestaties?

-

Zo, dit was het dan. Ik bedank jullie nu al maar doe het vast en zeker nog een paar keer. Merci!

Vroeger was ik veel met hardware bezig maar moet toch toegeven dat

Je kan voor veel minder geld een pc samenstellen die beter presteert, het enige probleem is denk ik het 27 inch scherm...

Maar ik raad enkel een Mac aan wanneer je de software nodig hebt, anders niet.

Het 27" scherm van de iMac is idd wel superieur. Je hebt wel een 27" van LG, maar die kan totaal niet typen aan de kwaliteit van de mac.

Als je de PC apart samenstelt, gaat deze natuurlijk veel krachtiger zijn dan de iMac. Je hebt dan windows (ook mogelijk op de Mac), maar meer draden, minder stil , een aparte kast e.d. allemaal nodig.

Daarnaast is het wel zo, dat je regelmatig je computer kan upgraden zonder zware kosten te doen: een keer de graka, andere keer de cpu + eventueel mobo ...

alleen als je veel spelletjes speelt zou ik voor een windows PC gaan..

Mad.Villain zei:

alleen als je veel spelletjes speelt zou ik voor een windows PC gaan..

Klik om te vergroten...

Eurh... Neen?

Ook als je geen spelletjes speelt zou ik persoonlijk voor een pc gaan.
Bij een mac betaal je zoiezo meer.

Van dat scherm, ja er zijn geen gewone 27" schermen te koop met zo'n resolutie. Maar ga voor een degelijk 24" scherm met een resolutie van 1920*1200, dat is meer dan groot genoeg. (imho.)
Dan heb je nog meer dan 1000 euro over voor een kick-ass geluidsarme design-pc samen te stellen.
Zo is minder stil ook een redelijk gekke uitspraak over de pc, dat beslis je volledig zelf door de onderdelen die je kiest.

Het prestatieverschil zal enorm zijn.

Dus als ik het goed begrijp komt het hier op neer:

Ben je bereid om voor het design en de schermgrootte (want voor de rest is de pc beter) 300€ meer geld te geven, ga dan voor de mac?

Het blijft een dilemma, maar erg bedankt voor de raad.

Als je kan leven met het feit dat je zo goed als geen upgrades kan doen (RAM geheugen of HDDs even buiten beschouwing gelaten) èn je wil gewoon een stabiele machine met OS X of ook Windows, dan is de iMac zeker geen slechte keuze. Via Bootcamp kan je er een dual boot OS X / Windows van maken of - om Windows toepassingen te draaien (uitgezonderd de meeste games) - kan je ook gebruik maken van virtualisatie op OS X zoals VMWare Fusion, Parallels of VirtualBox (die laatste kan je overigens gratis gebruiken). Voor zwaardere Windows toepassingen zou ik echter wel steeds opteren voor de dual boot oplossing.

Als je nog nooit met OS X hebt gewerkt zou ik je wel aanraden van eens bij een Apple verdeler langs te gaan en ff met een toonzaalexemplaar te experimenteren. Het kan nl. zijn dat OS X je helemaal niet ligt en dan kan je een miskoop vermijden.

Editor zei:

Dus als ik het goed begrijp komt het hier op neer:

Ben je bereid om voor het design en de schermgrootte (want voor de rest is de pc beter) 300€ meer geld te geven, ga dan voor de mac?

Het blijft een dilemma, maar erg bedankt voor de raad.

Klik om te vergroten...

Design en grote schermen vind je ook wel in de pc-branche hoor...

Ja, bij Dell bv. Maarja, die kosten stukken van mensen...

Voor 500-600 euro heb je een kick-ass design 24" scherm. Dan heb je nog 1100 euro over voor de pc. Terwijl je voor +-500 euro al een pc samenstelt die even snel is als die mac.

Ik zou voor de imac gaan.
Als je het zelfde scherm los wilt kopen betaal je bijna evenveel. Alles zit ook nog eens weg achter het scherm, dus geen aparte kast.

Maar zoals reeds aangehaald is het belangrijkste verschil het os. Wil je os x of windows? Dat is de vraag.

voor mezelf is het een redelijk simpele keuze, een pc waar je niet alles in kan vervangen moet ik niet

qua design is de mac een heel stuk ordelijker dan een gewone pc. een pc kan je ook ordelijk voorstellen door het gebruik van mooi verborgen kabelgoten e.d. maar 't kost toch meer moeite.

het 27" scherm is mooi maar ik heb toch liever 2 24" of 22" schermen. 't verschil in breedte maakt het gemakkelijk als je veel dinge tegelijk wil doen. misschien een stom voorbeeld, maar ik ben blij dat dingen zoals msn en winamp op een apart scherm staan, maakt het toch iets overzichtelijker in de taakbalk enzo.

€1700 vind ik ook net iets te duur voor een nieuwe pc, 't valt een beetje samen met 't feit dat je niets van belangrijke hardware kan veranderen. als ik op dit moment mijn moederbord + cpu vervang heb ik terug een pc die weer even meegaat. bij een mac moet je na een tijd weeral een heel systeem gaan kopen en kan je moeilijk uitzien naar bijvoorbeeld een actie van een apart onderdeel.