Archief - Nieuwe monitor

Hey,

Ik ben opzoek naar een nieuw scherm om aan mijn laptop aan te sluiten, zodat ik thuis aangenamer kan werken. Mijn budget ligt rond de 300 euro. Ik heb al wat rondgekeken en daarvoor kan ik een 24" scherm kopen. Ik ben op 3 schermen gebotst.

http://alternate.be/html/product/details.html?articleId=51818&showTechData=true

http://www.forcom.be/?product=303702

http://alternate.be/html/productDetails.html?artno=V5LK25

Reviews zijn bijna niet te vinden, dus heb ik echt geen idee welke de beste keuze zou zijn. De laatste is ook 30euro duurder, maar dat is geen probleem als die ook echt beter is dan de rest. Kan iemand me helpen?

mvg

Neem de laatste, de mooiste en de zuinigste!

Ik ga geen 30 euro betalen enkel voor de looks hoor. Ik vind die trouwes de lelijkste van de 3.

aangezien de specs en de kwaliteit toch bijna hetzelfde is, zou ik toch naar de looks kijken als ik u was, maar dat is idd een persoonlijke smaak.

Zeker de LG, die heeft een dynamisch contrast van 10.000:1.

niemand?

Dynamisch contrast is niets waard.
Ik heb nog nooit problemen gehad met Samsung dus mijn keuze zou naar die gaan.
LG panelen zijn niet de beste naar uniformiteit...

Al deze schermen hebben TN-panelen. Dat zijn de goedkoopste panelen en hebben gewoonlijk de beste responstijden, maar jammer genoeg ook deze met de slechtste beeldkwaliteit (beperkte kijkhoek, beperkt dynamisch bereik, ...). Dat soort panelen kan geschikt zijn voor gamers met een beperkt budget.

Ben je een gamer en heb je een iets hoger budget, dan kan je IMHO beter naar een scherm met S-IPS paneel zoeken... Ik ken niet meteen een model, maar hier kan je wel een massa informatie vinden (incl. een overzicht van schermen met hun specs).

Slechtste kwaliteit is wel redelijk cru uitgedrukt. Als je continu gaat vergelijken dan kun je ook zeggen dat S-IPS panelen bijzonder slecht zijn tov andere technologieën. Waar eindigt zoiets hé? Ik heb mijn LG gekocht, niet op basis van dat ik gamer ben of een beperkt budget heb, maar omdat de reviewers laaiend enthousiast waren en ik bang-for-the-buck zou krijgen. En het resultaat is er ook naar. Het kan altijd beter, maar je moet zoiets relatief zien. Een S-IPS paneel is minstens dubbel zo duur, maar mij boeit alleszins de inkijkhoek niet. Die Apple Cinema Widescreen panelen leveren fantastische beeldkwaliteit tov mijn monitor, maar het is onbetaalbaar voor velen.

S-IPS en VA moeten niet per se zo duur zijn. Qsix.eu verkoopt nog altijd de Dell 2007FP met S-IPS of PVA paneel voor 350 euro. Dat is natuurlijk meer dan die goedkope 20" monitors, maar je krijgt meer dan enkel het betere paneel: 4 ingangen (handig om eens console of VCR of DVD-speler eraan te hangen), USB-hub (ook handig als je PC onder je bureau staat), 1:1 pixel mapping (leuk als je oude games niet uitgerokken wilt spelen) en 5 jaar garantie (zoek dat maar eens bij een doorsnee monitor).
Een Dell 2408WFP kost daar trouwens 540 euro, ook heel betaalbaar imo. Ook weer hetzelfde verhaal: USB-hub, 7 ingangen (incl HDMI en DisplayPort), 1:1 pixel mapping, PIP en PBP, kaartlezer en 5 jaar garantie.

'k Zeg nu niet dat iedereen die een PC heeft om z'n mails te checken zoiets moet kopen, maar als je ziet dat heel wat mensen hier 1500 Euro of meer kwijt zijn aan hun PC (bak, monitor, keyboard & muis, boxen,...), dan is 350-550 nog een redelijk bedrag voor een degelijke monitor. Zeker voor bvb kotstudenten (en jongeren in het algemeen) die geen plaats hebben voor een aparte TV en films kijken via hun PC, want 't is dan dat je wel een behoorlijk verschil ziet tussen al die doorsnee monitors en het duurdere/betere materiaal.

Mijn LG 204WT (TN paneel) toont ook alles correct in 4:3 of verschillende resoluties, dus ik zie alleszins het voordeel niet bij S-IPS panelen, enkel de verbeterde beeldkwaliteit (en die is er zeker).

Ik zou sowieso voor de HP W2208H gaan. Ben de afgelopen tijd ook op zoek gegaan naar een pc-scherm met dezelfde eisen en de HP steekt er met kop en schouders bovenuit. Het heeft zelfs HDMI! Voor de 24" versie betaal je natuurlijk wat meer, maar ik heb liever een superieure 22" dan een budget 24"..

Terrorist_Hell zei:

Mijn LG 204WT (TN paneel) toont ook alles correct in 4:3 of verschillende resoluties, dus ik zie alleszins het voordeel niet bij S-IPS panelen, enkel de verbeterde beeldkwaliteit (en die is er zeker).

Klik om te vergroten...

Mja, als je voor dezelfde (of een vergelijkbare) prijs een paneel kan hebben dat een betere beeldkwaliteit levert en even bruikbaar is in alle omstandigheden, dan zou je toch dom moeten zijn om die S-IPS niet te verkiezen?

Nu bedoel ik niet dat je meteen je TN moet weggooien en een nieuw S-IPS kopen he! Ik heb het over het maken van de keus nu als je twijfelt tussen een TN en een S-IPS...

ik heb al met alledrie gewerkt. mijn bevindingen:

acer: leuk scherm voor budget huishoudens. het paneel laat de kleuren enorm artificieel uitkomen. da bouwkaliteit is echt bagger en de voet vind ik verre van de veiligste. zeker als je een kleine in huis hebt rondlopen ist een gevaar. knoppen en OSD vind ik persoonlijk ook niet bepaald de handigste maar dit is niet bepaald een reden om een scherm wel of niet te kopen. verder heeft de acer ook nog vrij veel last van light leakage (hoewel ik ook al modellen gezien heb die hier geen last van hadden...het is aan u of je het risico wil lopen). ook de fabrieksinstellingen vallen zwaar tegen kwa kleur en helderheid (zelfs me de circa 5 presets).

samsung: het was en is een leuk scherm. zeker voor die prijs. echter tussen de drie blijft de voorkeur naar de LG gaan. de leukste dingen aan de samsung zitten hem namelijk puur in het design. lekker verstelbaar in hoogte en laagte, pivot, swivvel, lekker OSD... echter raad ik je wel af om dit scherm te kopen als je backlight leakage haat of als je het scherm via VGA gaat aansluiten. voor een of andere reden krijg je via de VGA een zeer slechte output kwa kleurschakeringen wat totaal niet prettig werkt. dit kan eveneens aan de revisie liggen. de bouwkwaliteit is echter top zoals we van samsung gewoon zijn maar de kijkhoek valt zeer hard tegen, zelfs voor TN.

LG: deze is welliswaar wat duurder maar steekt met kop en schouders boven de twee ander uit. daarbij komt nog is dat het scherm er niet mis uitziet (natuurlijk=>persoonlijke smaak) en het heeft nog is een verbruik dat lager ligt. niet dat het echt voelbaar gaat zijn op de rekening maar zo draag je ook weer uw steentje bij. scherm is zeer helder, kleuren komen op het eerste mooi over en de kijkhoek valt goed mee. spijtige aan het scherm vind ik persoonlijk het gemis aan bvb HDMI. light leakage viel ook goed mee tegenover de acer en samsung. spijtig genoeg had het scherm wel 1 dode en 1 luie pixel maar dit kan evengoed voorkomen bij een ander scherm uiteraard.

ik heb thuis persoonlijk een 2493HM van samsung en de LG staat zowat op alle vlakken op hetzelfde niveau en in sommige gevallen zelfs beter. zeker niet slecht dus.

apa zei:

Mja, als je voor dezelfde (of een vergelijkbare) prijs een paneel kan hebben dat een betere beeldkwaliteit levert en even bruikbaar is in alle omstandigheden, dan zou je toch dom moeten zijn om die S-IPS niet te verkiezen?

Nu bedoel ik niet dat je meteen je TN moet weggooien en een nieuw S-IPS kopen he! Ik heb het over het maken van de keus nu als je twijfelt tussen een TN en een S-IPS...

Klik om te vergroten...

150 euro is toch niet niks, ofwel? Een 20" LG kost rond de 200 euro, een HP/Dell/etc met MVA of S-IPS paneel kost 150 euro of meer extra. Noem jij dan mensen dom als ze die keuze niet maken? Tenzij je een goed beeldscherm kan aantonen dat qua prijs gelijkstaat aan die LG. En die extra features zoals meer aansluitingen, inkijkhoek, etc. heb ik alvast niet nodig. Ik zou het enkel voor de beeldkwaliteit doen. En 1:1 pixelmapping is eigenlijk ook overrated, je kunt zoiets gewoon instellen in 't controlcenter van je grafische kaart.

Het is maar voor heel af en toe is een spelleke op te spelen, maar vooral voor surfen en office gebruik. Daarom is het voor mij niet echt van belang om 200euro meer uit te geven voor iets betere kleuren waarvan ik toch niets merk, zolang er geen beter scherm naast staat om mee te vergelijken.

Is die LG de meerprijs van 30euro waar ten opzichte van die samsung?

edit: Moest die LG zoveel beter zijn, een Samsung T240 is ook niet ver van de prijs van die LG vandaag.

Terrorist_Hell zei:

150 euro is toch niet niks, ofwel?

Klik om te vergroten...

Wie spreekt van EUR 150,00? Zoals Yankee hoger al aangeeft kost een Dell 2007FP zo'n EUR 60,00 meer (levering incl.; zie hier).

apa zei:

Wie spreekt van EUR 150,00? Zoals Yankee hoger al aangeeft kost een Dell 2007FP zo'n EUR 60,00 meer (levering incl.; zie hier).

Klik om te vergroten...

Dat is een 20" scherm 4:3 formaat, is wel een groot verschil met een 24" breedbeeld formaat he.

|Chaos| zei:

Dat is een 20" scherm 4:3 formaat, is wel een groot verschil met een 24" breedbeeld formaat he.

Klik om te vergroten...

Owkee, sorry: daar had ik niet goed op gelet.

Wat betreft 4:3 vs. breedbeeld zou ik je trouwens aanraden daar goed over na te denken. Voor desktopgebruik (waarvoor je zegt het scherm voornamelijk te willen gebruiken) heb je meer aan vertikale pixels dan aan horizontale (meestal moet je namelijk vertikaal scrollen en niet horizontaal; hoe meer vertikale pixels, hoe minder je moet scrollen). Een 4:3 scherm heeft relatief meer pixels vertikaal dan een breedbeeld scherm en laat je dan meer van je documenten zien zonder scrollen.

Een 24" breedbeeld heeft gewoonlijk echter even veel vertikale pixels als een 20" met 4:3 verhouding, maar misschien kan een 24" 4:3 scherm interessant zijn?

Once you go WS, you`ll never want a non-WS again...