Archief - Nieuwe PC, aan te raden hardware?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lan

Legacy Member
Wat betreft het geheugen hangt veel af wat je gaat doen:

- niet overclocken: koop dan 2x corsair DDR400 valueselect CAS 2,5 (184 €)
- wel overclocken: koop dan 2x corsair twinx minimum DDR400 of hoger, en een lage latency.

Zo een duurder geheugen kopen ZONDER te overclocken is zijn geld meestal niet waard. Koop voor het prijsverschil een processortype hoger en je zal meer winst hebben (of een betere grafische kaart). Wil je er eens iets over lezen, kijk dan naar deze review:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=333

Als je gaat voor S939 processors neem je natuurlijk ALTIJD 2x 512 want dan kan je de dual channel gebruiken.
G

Gamedude

Legacy Member
Lan zei:
Wat betreft het geheugen hangt veel af wat je gaat doen:

- niet overclocken: koop dan 2x corsair DDR400 valueselect CAS 2,5 (184 €)
- wel overclocken: koop dan 2x corsair twinx minimum DDR400 of hoger, en een lage latency.

Zo een duurder geheugen kopen ZONDER te overclocken is zijn geld meestal niet waard. Koop voor het prijsverschil een processortype hoger en je zal meer winst hebben (of een betere grafische kaart). Wil je er eens iets over lezen, kijk dan naar deze review:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=333

Als je gaat voor S939 processors neem je natuurlijk ALTIJD 2x 512 want dan kan je de dual channel gebruiken.
Klik om te vergroten...
Ik ben niet van plan men RAM te laten overclocken, dus deze raad je me aan? : http://www.tones.be/shop_product.php?idx=5123200VALUE (2x keer)

Ik heb trouwens gehoord dat je een Geforce 6800 GT kunt overclocken naar een Geforce 6800 ULTRA? Is dit waar, en hoe? (misschien dat iemand me kan doorlinken naar een FAQ voor hoe)
-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
corsair VS is goed als je niet oc'd

ja 6800GT kan je flashen naar XT
maar dan moet je een VIVO kopen, of een hardmod doen
t

tjampie

Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:
corsair VS is goed als je niet oc'd

ja 6800GT kan je flashen naar XT
maar dan moet je een VIVO kopen, of een hardmod doen
Klik om te vergroten...

fout, nen 6800 gt kunde flashen naar nen ultra met rivatuner. Niet naar een xt, dat kan enkel een x800 pro en trouwens die Vivo reeks is sapphire en die verkopen geen VGA van Nvidia, dacht ik. Nen GT krijgt meestal op ultra settings zelfs een stuk hoger dacht ik. Dus ga maar voor die GT, ultra zijn vaker nog 100 euro duurder, en ze zijn het niet waard.

Trouwens hardmod worden bijna niet meer gedaan om pipelines te activeren, je kan dat nu te simpel met rivatuner, hardmods ( voltmods ) worden welnog u gevoerd door de zwaardere overclocker.
G

Gamedude

Legacy Member
Ik twijfel nog steeds tussen de Radeon 9800 PRO en de Geforce 6800 GT
Net van iemand te horen gekregen dat de Radeon echt wel beter is en veel gekocht wordt door gamers. Hij zegt dat de Radeon 9800 Pro wel al vrij oud is maar nog steeds enorm sterk is en zegt dat er wel wat games zijn die last hebben met deze geforce kaart(en).
Nu ik ben totaal niet meer op de hoogte hoe het zit tussen Radeon en Geforce at the moment omdat ik toen ik nog niet van plan was een PC te kopen gewoon geen interesse had. Kan er mij iemand die harde feiten vertellen want hij zegt zelf dat hij er ook niet al te veel van weet maar wel content is van die Radeon.
B

BraveHeart

Legacy Member
Zonder weer een hoop fanboy gezwets (ati vs nvidia) is dit een kwestie van persoonlijke ervaring met een beeldkaartchipset en smaak.

Je hebt er die niks anders willen dan Geforce.
Je hebt er die niks anders willen dan Radeon
Je hebt er die er niks mee inzitten wat nemen, zolang de kaart maar goed bij hun pc te combineren is en in hun budget valt.

Neem je een Radeon of een Geforce, je hebt altijd een goede kaart in je pc steken.
Enige wat wel vermeld moet worden, Radeons zijn CPU (processor) afhankelijk, hoe sneller uw pc hoe beter de kaart tot zijn recht komt (de prestaties van de kaart ook tot uiting komen).
Bij een Geforce GT/Ultra is dat minder het geval.

Kies je een Radeon -> Sapphire nemen als merk
Kies je een Geforce GT/Ultra -> Gainward/Leadtek/Point of View nemen als merk.
Je hebt ook nog merken als ASUS, MSI, CLUB3D... moest je zo iets tegenkomen, vraag je best of die kaarten ook beter zijn als de bovengenoemde merken.
G

Gamedude

Legacy Member
Met de grafische kaart wacht ik dan nog even, even over de DVD(RW).

Iemand rade me het merk NEC aan voor de DVD RW, is die werkelijk aan te raden?
Ik zie bij de DVD spelers wel het merk NEC niet staan..
Is de ASUS of de Liteon een merk om aan te raden als het om een DVD speler gaat?

Er zullen wellicht geen problemen oplopen als ik 2 verschillende merken heb sprekende over de DVD RW en de DVD? Of zijn er bepaalde combinaties van merken die tegen werken?


In verband met de hardeschijf.. Is de MAXTOR aan te raden? want ik heb gehoord dat er veel klachten zijn over kraken etc tijdens schrijven en lezen en ook hoge fluittonen, is dat waar?
R

RiCo-G

Legacy Member
Lan zei:
Wat betreft het geheugen hangt veel af wat je gaat doen:

- niet overclocken: koop dan 2x corsair DDR400 valueselect CAS 2,5 (184 €)
- wel overclocken: koop dan 2x corsair twinx minimum DDR400 of hoger, en een lage latency.

Zo een duurder geheugen kopen ZONDER te overclocken is zijn geld meestal niet waard. Koop voor het prijsverschil een processortype hoger en je zal meer winst hebben (of een betere grafische kaart). Wil je er eens iets over lezen, kijk dan naar deze review:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=333

Als je gaat voor S939 processors neem je natuurlijk ALTIJD 2x 512 want dan kan je de dual channel gebruiken.
Klik om te vergroten...


Als ge gaat O/C'n dan kies je beter voor OCZ 1GB Kit Enhanced Latency Platinum Rev2, die laat Corsair ver achter zich qua performance!
L

L@TrO

Legacy Member
RiCo-G zei:
Als ge gaat O/C'n dan kies je beter voor OCZ 1GB Kit Enhanced Latency Platinum Rev2, die laat Corsair ver achter zich qua performance!
Klik om te vergroten...

idd , als je gaat overclocken moet je voor de nieuwste TCCD chipjes gaan , en die zitten idd ook op de ocz pc3200 el rev2 (maar ook op de ocz eb3700 , de nieuweste hyperX latjes van kingston , de nieuwste gskill latten...)
G

Gamedude

Legacy Member
Davion zei:
ASUS A8V Deluxe.
Klik om te vergroten...
yeh van dat moederbord ben ik al zeker, kan me hier even iemand helpen met de DVD speler en de Hardeschijf? ;p

"Iemand rade me het merk NEC aan voor de DVD RW, is die werkelijk aan te raden?
Ik zie bij de DVD spelers wel het merk NEC niet staan..
Is de ASUS of de Liteon een merk om aan te raden als het om een DVD speler gaat?

Er zullen wellicht geen problemen oplopen als ik 2 verschillende merken heb sprekende over de DVD RW en de DVD? Of zijn er bepaalde combinaties van merken die tegen werken?


In verband met de hardeschijf.. Is de MAXTOR aan te raden? want ik heb gehoord dat er veel klachten zijn over kraken etc tijdens schrijven en lezen en ook hoge fluittonen, is dat waar?"
D

Davion

Legacy Member
als DVD RW zou ik de NEC ND3500A pakken

als lezer maakt et nie zoveel uit, de Lite-On is goed

ALs HD zou ik idd ook ne Maxtor pakken
G

Gamedude

Legacy Member
Ik weet niet hoe het nu nog zit maar kan het zijn dat AMD nu anders werkt met het aantal GHz? Als ik op de site forcom.be kijk zie ik bij de AMD Athlon 3500+ het volgende staan:

Merk AMD
Model Athlon 64
Type 3500+
Snelheid 2,2 GHz
Systeem Bus 1 GHz
Cache 512 KB L2
Platform Socket 939


Nu, toen ik vroeger nog niet al te veel rond keek voor processors etc hoorde ik spreken over een 3GHz kloksnelheid pc, drukt AMD het nu anders uit ofzo? En met hoeveel GHz van vroeger is het dan vergelijkbaar?
t

tjampie

Legacy Member
Gamedude zei:
Ik weet niet hoe het nu nog zit maar kan het zijn dat AMD nu anders werkt met het aantal GHz? Als ik op de site forcom.be kijk zie ik bij de AMD Athlon 3500+ het volgende staan:

Merk AMD
Model Athlon 64
Type 3500+
Snelheid 2,2 GHz
Systeem Bus 1 GHz
Cache 512 KB L2
Platform Socket 939


Nu, toen ik vroeger nog niet al te veel rond keek voor processors etc hoorde ik spreken over een 3GHz kloksnelheid pc, drukt AMD het nu anders uit ofzo? En met hoeveel GHz van vroeger is het dan vergelijkbaar?
Klik om te vergroten...

AMD heeft minder mhz nodig om op het zelfde niveau te scoren als intel
dat heeft allemaal te maken met ipc ( instructies per seconde ). AMD heeft 9 ipc en intel heeft ermaar 6 en dat maakt dus het aantal mzh goed.

Als je momenteel een processor moet kiezen is het beste een amd 64, ze zijn goedkoop en presteren algemeen beter dan intel.
G

Gamedude

Legacy Member
tjampie zei:
AMD heeft minder mhz nodig om op het zelfde niveau te scoren als intel
dat heeft allemaal te maken met ipc ( instructies per seconde ). AMD heeft 9 ipc en intel heeft ermaar 6 en dat maakt dus het aantal mzh goed.

Als je momenteel een processor moet kiezen is het beste een amd 64, ze zijn goedkoop en presteren algemeen beter dan intel.
Klik om te vergroten...
Dus zit ik zeker goed met een AMD Athlon 3500+? :)
O

Ozzeh^

Legacy Member
Gamedude zei:
Dus zit ik zeker goed met een AMD Athlon 3500+? :)
Klik om te vergroten...

AMD64 3500+ is goed , ma pak mss wel de s939 , moet ge ook mobo met s939 pakken he , maar de s939 is meer toekomstgericht
-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
Ozzeh^ zei:
AMD64 3500+ is goed , ma pak mss wel de s939 , moet ge ook mobo met s939 pakken he , maar de s939 is meer toekomstgericht
Klik om te vergroten...
jah das just den 3500+ op S754 vind ik ook nie zo goe :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan