Archief - Nieuwe PC, advies gevraagd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wiseguy4

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
50x60 is wel degelijk veel voor zo'n spel op zo'n resolutie. Vergeet ook niet dat je ogen maar 24fps kunnen waarnemen, dus alles erboven is goed. Vanaf je graka het niet meer kan trekken, koop je gewoon een nieuwe he. Enkel de graka dan he :)!

BTW: waarom geen AMD setupjes? Als je toch een toonbeeld van perfectie wil?

Mijn ogen kunne meer dan 24fps waarnemen vanaf 60frames per second zie je geen verschil meer.

Rhen

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
50x60 is wel degelijk veel voor zo'n spel op zo'n resolutie. Vergeet ook niet dat je ogen maar 24fps kunnen waarnemen, dus alles erboven is goed. Vanaf je graka het niet meer kan trekken, koop je gewoon een nieuwe he. Enkel de graka dan he :)!

BTW: waarom geen AMD setupjes? Als je toch een toonbeeld van perfectie wil?

Ik heb betere ervaring met Intel eigelijk. Kheb gewoon niet gedacht aan AMD set-ups :p

en merci voor de heads-up. Anders zouk die 24 inch bijna voor niks kopen

Mr. Humphries

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Mijn ogen kunne meer dan 24fps waarnemen vanaf 60frames per second zie je geen verschil meer.
Wow, dan moet een film in de cinema echt een hel voor jou zijn! :).

Rhen zei:
Ik heb betere ervaring met Intel eigelijk. Kheb gewoon niet gedacht aan AMD set-ups :p

en merci voor de heads-up. Anders zouk die 24 inch bijna voor niks kopen

Ervaringen in de IT-wereld zijn niet altijd even nodig. De wereld verandert hier zo snel. De Phenom II is echt pas toekomstgericht en waar voor je geld.

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Omdat de core 2 duo op de 775 socket zijn, en deze zullen uiteindelijk binnenkort verdwijnen, intel is nu vollop bezig met de i5 en i7, die werken op een andere socket.
De Phenom II werkt met de socket AM3/AM2+ en deze zullen nog lang ondersteund worden door AMD, waar dit bij de intel 775 niet het geval gaat zijn.

Rhen

Legacy Member
maar zelfs als ik nu een core 2 duo koop kan ik daar toch nog lang mee vooruit?

Mr. Humphries

Legacy Member
Rhen zei:
maar zelfs als ik nu een core 2 duo koop kan ik daar toch nog lang mee vooruit?

ja tuurlijk, maar als je over een jaar eventueel zou willen upgraden naar een andere cpu, zal dit bij AMD gemakkelijker gaan. Bij intel zal je dan al naar de tweedehandsmarkt moeten gaan kijken.

Maar die E8400 is een cpu die lang genoeg krachtig genoeg gaat zijn hoor.

wiseguy4

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Wow, dan moet een film in de cinema echt een hel voor jou zijn! :).



Ervaringen in de IT-wereld zijn niet altijd even nodig. De wereld verandert hier zo snel. De Phenom II is echt pas toekomstgericht en waar voor je geld.

Als ik 24fps heb bij een shooter gaat men beeld in schokken vanaf 50fps heb ik er geen last meer van en dat zal iedereen wel kunne beamen! :offtopic:

pixbillye

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Ik dacht al, waar blijft Pixbillye met zijn Phenom II setup ;).

tja, best dat je er even over sprak :hug:

Rhen zei:
maar zelfs als ik nu een core 2 duo koop kan ik daar toch nog lang mee vooruit?

zo heel lang zal dat niet zijn hoor... afhankelijk van je eisen

men amd setup darentegen kan je veel langer upgraden ;)

Rhen

Legacy Member
goh zolang ik kan gamen en zeker toch een jaartje of 2-3 (mits wat kleinere upgrades) ermee doorkan ben ik tevreden.

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
pixbillye zei:
men amd setup darentegen kan je veel langer upgraden ;)

met een AMD setup is het enige voordeel dat je je CPU kan upgraden met een nieuwere tov een s775 setup waar waarschijnlijk geen nieuwe CPU's meer voor uitkomen. in de praktijk zal dat niet meer dan een paar honder Mhz zijn, samen met de rest van de componenten zal de upgrade van je cpu niet bijzonder zijn.. of zo lonend dat je S775 er voor zou moet laten vallen.

pixbillye

Legacy Member
nuja, in ieder geval mag je volgende zaken zeker niet vergeten:

men amd is eigenlijk voorzien van 4 cores, terwijl je bij die duocore er maar 2 hebt. in dat opzicht is men amd setup al wat toekomstgerichter om het zo te zeggen.

bijkomend voordeel dat reeds aangehaald is is dat je de cpu uit men setup simpeler kan upgraden door een recenter model.

S775 is eigenlijk afgelopen.

Wat iedereen wel opgevallen is is ook het prijsverschil tussen men gepresenteerde setup en die S775 duocore.

Mr. Humphries

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Als ik 24fps heb bij een shooter gaat men beeld in schokken vanaf 50fps heb ik er geen last meer van en dat zal iedereen wel kunne beamen! :offtopic:

:offtopic:Ik kan dit zeker ook beamen, maar jij hebt het dan over framedrops, en die gaan dan gemakkelijk naar de 15 fps of minder, en dat is je schokkerig effect dat je wil zeggen. Dit kan niet anders zijn. Dat is nu eenmaal biologie en fysica :).

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
pixbillye zei:
nuja, in ieder geval mag je volgende zaken zeker niet vergeten:

men amd is eigenlijk voorzien van 4 cores, terwijl je bij die duocore er maar 2 hebt. in dat opzicht is men amd setup al wat toekomstgerichter om het zo te zeggen.

bijkomend voordeel dat reeds aangehaald is is dat je de cpu uit men setup simpeler kan upgraden door een recenter model.

S775 is eigenlijk afgelopen.

Wat iedereen wel opgevallen is is ook het prijsverschil tussen men gepresenteerde setup en die S775 duocore.


aan 4 cores heb je met gamen op het moment geen voordeel, ook met S775 zou het toekomst gericht kunnen zijn omdat je nog kan upgraden naar een quadcore, tis maar net hoe je er naar wil kijken.

Recenter zal dezelfde architectuur blijven, preformance winst zal zeer matig zijn. Zeker als het tijd is om je pc te gaan upgraden en je gaat van 40 naar 44 fps :p

en dat die goedkoper is..?
S775, mobo + cpu is ~280, jou am2 setup mobo + cpu is ~290

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
pixbillye zei:
idd, bekijk es het totaal bedrag van de pc's :p

hetgeen waar het om gaat is de S775 of AM2 mobo+cpu, niet de vidkaart en de rest. de context waarin je goedkoper gebruikt duid op dat AM2 goedkoper zou zijn maar nu gaat het over onderdelen die ongeacht de setup met elkaar samenwerken en dus niet onder goedkoper geschaard moeten worden maar andere (goedkopere) keuze of goedkopere winkel.

medalofkoen

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
:offtopic:Ik kan dit zeker ook beamen, maar jij hebt het dan over framedrops, en die gaan dan gemakkelijk naar de 15 fps of minder, en dat is je schokkerig effect dat je wil zeggen. Dit kan niet anders zijn. Dat is nu eenmaal biologie en fysica :).

Ik wil niet arrogant zijn, maar om deze discussie te stoppen:

Je ogen kunnen idd maar 24-26 beelden per seconden zien, je hersenen kunnen echter meer beelden 'waarnemen' (bij sommige gevoelige mensen tot 100 fps).
Hoe het zit met games:
24 fps zullen door iedereen als schokkend ervaren worden indien het beeld beweegt door beweging van de camera. Dus als je bv in een shooter stilstaat en niet beweegt met muis of controller en je hebt 24fps, dan zal je geen flikkerend beeld zien. Indien je echter dan op een vrij snelle manier (niet overdreven) met de camera gaat bewegen, dan zal je een schokkend beeld zien bij 24fps. Dit is omdat je veel meer beelden nodig hebt om die snelle verandering vloeiend op je beeld te krijgen. Dus in een halve seconde 90° draaien met de camera, betekent dat je 12 frames zal zien die een omgevingsveld van 90° moet weergeven. Dit is onmogelijk om als vloeiend ervaren te worden. Daarom is het pas echt vloeiend als je 60fps of meer hebt bij snelle camerabewegingen ingame.
Bij films is dit anders. Terug hetzelfde voorbeeld als met de game (90°C draaien in een halve seconde). Tijdens de snelle camera beweging worden er ook maar 12 beelden geschoten, maar wat er gefilmd wordt zijn geen scherpe beelden (zoals dat in games wel het geval is), maar krijg je door de sluitingstijd van de camera op je film het welbekende 'blur effect'. Omdat die 12 gefilmde beelden allemaal in 'blur' te zien zijn en na elkaar komen, zie je dus geen schokken, maar een onscherp beeld dat heel vloeiend lijkt.
Je kan dit eens checken met Crysis Warhead. Er bestaan configs (zoals de CCC 2.21 config van C.U.D.A.A.T.S) voor deze game die het blur effect sterk verhogen. Als je dan snel beweegt met de camera in het spel aan 24 fps (of zelfs lager), dan lijkt het een vloeiend beeld omdat alles wat je ziet onscherp is. Zet daarna de blur eens af en je gaat een schokkend beeld zien bij snelle camerabewegingen.

Rhen

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
aan 4 cores heb je met gamen op het moment geen voordeel, ook met S775 zou het toekomst gericht kunnen zijn omdat je nog kan upgraden naar een quadcore, tis maar net hoe je er naar wil kijken.

Recenter zal dezelfde architectuur blijven, preformance winst zal zeer matig zijn. Zeker als het tijd is om je pc te gaan upgraden en je gaat van 40 naar 44 fps :p

en dat die goedkoper is..?
S775, mobo + cpu is ~280, jou am2 setup mobo + cpu is ~290

Dat zeiden ze in de PCGameplay ook. Wel voor videobewerking enzo maar niet voor puur gamen. Nu, er zijn nog genoeg opties om later up te graden maar voorlopig houd ik et bij een S775.

Bedankt voor de heads up
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan