Archief - Nieuwe PC (Budget €1200)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Shadowfox

Legacy Member
Hoi iedereen, ik ga binnenkort een nieuwe desktop aanschaffen.
Maar aangezien ik niet echt op de hoogte ben qua hardware en de nieuwe technologieën had ik graag eens gezien wat jullie zouden maken.

De reden dat ik hier dit kom vragen is omdat ik van mensen hoor dat Quad core nog steeds het best is op gebied van Gaming/Multimedia terwijl anderen me dan weer vertellen dat i7 processoren daarvoor beter zijn.

Nu, ik heb helemaal geen zin om dagen bezig te zijn met lezen over de verschillen e.d. dus stel ik voor dat je voor jezelf een PC configureerd met als hoofddoel Gaming/Multimedia.

Ik (jij, dus) heb een budget van €1200 die enkel bedoeld is voor de desktop zelf. Geen schermen/toetsenborden/.... dus, want daar heb ik een apart budget voor.

Er zijn wel enkele vereisten uiteraard.

  • Mogelijkheid om een FullHD TV aan te sluiten via HDMI als secundair scherm.
  • Kast mag geen "tuning" bak zijn. Daarmee bedoel ik dat er geen luchtgaten e.d. mogen inzitten als in auto's, geen plexi gedoe. Een cleane kast dus zonder al teveel toeters en bellen.
  • Er hoeft geen Blu-Ray lezer in te zitten, DVD-RW wel.
  • Windows 7 Ultimate is uit, dus die mag er ook bijzitten (OEM liefst).
  • Geen merk-pc. Packard Bell, Hewlett Packard, Acer, ... paar keer slecht mee gevaren, het is genoeg geweest.
  • Opslag capaciteit minimum 2 terabyte voor data en een aparte (kleinere) schijf voor Windows en programma's (320Gb zou moeten voldoende zijn denk ik) / Kom niet af met SSD e.d. want dat heeft mijn inziens toch geen nut in een desktop die nauwelijks of nooit zal worden verhuisd.
  • Geheugen, daar doe je mee wat je wil ... wil je daar 16Gb in duwen, je doet maar. Toch minimum 4 (of zelfs 8?) Gb RAM.
  • 32Bit? 64Bit? Geen idee wat de verschillen zijn, dus misschien kan iemand dit ook verklaren voor me?
Als het mogelijk is, gelieve bij elk onderdeel een linkje bij te plaatsen.
M

Mette2

Legacy Member
Shadowfox zei:
De reden dat ik hier dit kom vragen is omdat ik van mensen hoor dat Quad core nog steeds het best is op gebied van Gaming/Multimedia terwijl anderen me dan weer vertellen dat i7 processoren daarvoor beter zijn
Klik om te vergroten...

Core i7 is een quadcore.

Quad = 4, quadcore = 4 cores, dus CPU met 4 processorkernen

Core i7 = productnaam van Intel


Toekomstgericht is het zeker interessant, zeker nu DirectX11 betere ondersteuning biedt voor multicore processors. Zo 'n (dure) Core i7 biedt wel niet veel meerwaarde in games tov een Core i5 of AMD Phenom II X4 die een stuk goedkoper zijn. De grafische kaart blijft het belangrijkste voor games, ik raad je dan ook de nieuwe ATI Radeon HD5850 aan.
S

Shadowfox

Legacy Member
Iemand vertelde me dat i7 meer gericht was op servers en dat het op dit moment een redelijke ramp is om drivers e.d. te vinden? :unsure:

Zoals ik zei, 'k ben een leek.

Edit: ATI, daar ben ik niet echt een fan van. Heb ooit eens een ATI gpu gehad en die is letterlijk door het raam gevlogen.
Kan natuurlijk wel zijn dat ze de achterstand op nvidia hebben ingehaald, maar ben daar toch allemaal niet meer van op de hoogte.
D

Dayofdead

Legacy Member
Degene die u dat gezegd heeft is dan ook een leek :p

ATI is zeker niet erger dan Nvidia, om het zo te stellen :). Momenteel zijn ze de enige met een DX11 product op de markt en daarom een beter alternatief. Kan dit in de toekomst opnieuw veranderen? Of course, maar momenteel is ATI gewoon beter prijs/kwaliteit.
M

Mette2

Legacy Member
Shadowfox zei:
ATI, daar ben ik niet echt een fan van. Heb ooit eens een ATI gpu gehad en die is letterlijk door het raam gevlogen.
Kan natuurlijk wel zijn dat ze de achterstand op nvidia hebben ingehaald, maar ben daar toch allemaal niet meer van op de hoogte.
Klik om te vergroten...

Nvidia heeft vroeger ook slechte producten gehad hoor, je kan het verleden niet als argument gebruiken om de huidige producten te beoordelen, daarvoor evolueert de technologie veel te snel. Momenteel zit het zo : ATI heeft sinds vorige maand (als enigste) kaarten die DirectX11 ondersteunen (HD57xx en HD58xx serie), buiten dit feit hebben zo ook nog eens betere prijs/prestatie verhouding dan de Nvidia tegenhangers (voor zover je ze 'tegenhangers' kan noemen aangezien ze maar tot DX10 ondersteunen), het verbruik is ongezien laag, de standaard koelers zijn een stuk stiller dan de vorige generatie, op gebied van beeldkwaliteit kan er momenteel niks tegenop, als eerste ondersteuning voor meer dan 2 monitoren, enz enz enz... lees maar eens een paar reviews zou ik zeggen.

Nvidia brengt pas volgend jaar zijn eerste DX11 kaarten op de markt, dus tenzij je daar op wil wachten is ATI nu de betere keuze.
p

phate_13

Legacy Member
Markeerstift zei:
Wat is het verband tussen SSD en verhuizen?
Klik om te vergroten...

Dat deze "100%" schokbestendig zijn.
Echter wil ik de TS toch nog even duidelijk maken dat er veel meer voordelen zijn aan SSD's dan de schokbestendigheid, stilte en lage stroomverbruik. Deze zijn in een orde 100X sneller dan gewone HD's betreffende zoektijden. Ook de lees en schrijfsnelheden zijn in de meeste gevallen 2 keer zo snel.
SSD's zijn hierdoor ideaal als bootschijf (HD met windows en meest gebruikte programma's op), want hierdoor zal je pc veel sneller opstarten en elk programma zal veel sneller opstarten. Daarom zou ik toch zeker een SSD overwegen.
S

Shadowfox

Legacy Member
Maar die kosten toch echt wel veel te veel, niet?
Ik dacht misschien een velociraptor schijf te gebruiken voor windows?

Als die SSD's dan toch zo snel zijn (en de prijs te verantwoorden is) dan zou ik die misschien ook wel overwegen.
S

Samus007

Legacy Member
opteer dan toch voor ee SSD, de postvilles van intel zijn 80GB en kosten 199 euro, overweeg heel sterk om er zo eentje in te steken, ik heb zelf ook een SSD gestoken en man merkbaar verschil.
S

Shadowfox

Legacy Member
€200 voor 80Gb? :unsure: Dat zit die schijf vol binnen de eerste 2 weken.
D

Dayofdead

Legacy Member
De bedoeling van een SSD is dat je daar enkel je besturingssysteem en veel gebruikte programma's op plaatst. Voor grote bestanden gebruik je beter een additionele SATA schijf.

SSD's kunnen veel sneller lezen, dus iets snellere resultaten. In mijn ogen zijn geld (nog) niet waard. De prijzen zullen in de toekomst nog wel zakken :).
p

phate_13

Legacy Member
Een velociraptor is zeker weggegooid geld.
De zoektijden van een zo'n raptor zijn zo'n 7 ms, bij een gewone HD is dit zo'n 12ms. Qua snelheden zelf zijn grote HD's even snel en mogelijks zelfs sneller dan een raptor dankzij de hoge datadichtheid van deze grotere schijven.
Een ssd heeft een zoektijd van 0.001ms ofzoiets, enorm veel sneller dus.

Je gebruikt deze SSD's dan ook niet om films/foto's/game-images/... op te zetten, je zet hier de meest gebruikte programma's op.

Anyway, ik zou voor zoiets gaan, veel beter ga je niet vinden voor dat budget:
Azerty
D

DM.

Legacy Member
Shadowfox zei:
€200 voor 80Gb? :unsure: Dat zit die schijf vol binnen de eerste 2 weken.
Klik om te vergroten...

:D je kan ook een andere schijf nog nemen voor je data erop tezetten en op die van 80GB alleen de belangrijke stuff en je besturing systeem.
S

Samus007

Legacy Member
die SSD word uiteraard dus gebruikt om enkel je besturingssysteem op te zetten en eventueel wat zwaardere programmas en games, ik merk het verschil echt wel en raad het aan ondanks zn nog vrij hoog prijskaartje.
S

Shadowfox

Legacy Member
80Gb gaat toch wel snel vol zijn?

Neem; Windows 7, Adobe Suite, Modern Warfare 1 & 2, FIFA 10, .... zitten we toch al aardig over de helft?


Ik begin nu wel het nut in te zien van die SSD, ik neem jullie op je woord uiteraard, en toch ben ik een beetje terughoudend door hun prijs kaartje.


Nu, wat weet ik ondertussen, 1x SSD om mijn OS te herbergen en ATI HD5850 als GPU.
Wie vind dat 8Gb overkill is? Of is het tegenwoordig al "gangbaar"?

En is dit ondertussen een high-end systeem? Of nog niet? Met hoeveel zou ik mijn budget moeten verhogen bv om echt een "beest" in huis te hebben?
m

maximvdb

Legacy Member
Verschil tussen 32 & 64 bit is dan 32 bit maar max met 3.7GB kan werken. Tegenwoordig heeft iedereen dus een 64BIT ( als je een nieuwe koopt)

Met jouw budget heb je echt een high end PC.

en een SSD MOET IN DIE PC! Het zou belachelijk zijn een pc van 1200 euro te kopen zonder SSD...
M

Mette2

Legacy Member
Shadowfox zei:
En is dit ondertussen een high-end systeem? Of nog niet? Met hoeveel zou ik mijn budget moeten verhogen bv om echt een "beest" in huis te hebben?
Klik om te vergroten...

Wees maar zeker dat dit een beest is, nog duurder gaan is gewoon geld wegsmijten.
S

Shadowfox

Legacy Member
ok jongens, ben alweer heel wat wijzer geworden :)
bedankt voor jullie input :D

Zal morgen eens met mijn leverancier gaan praten en eens met hem overleggen.
S

Samus007

Legacy Member
Shadowfox zei:
Wie vind dat 8Gb overkill is? Of is het tegenwoordig al "gangbaar"?
Klik om te vergroten...

8GB werkgeheugen bedoel je waarschijnlijk, is idd overkill, voor dat geld ga je geen noemenswaardige verschillen krijgen, 4Gb is eigenlijk nog steeds genoeg, later kan je er nog bijstekene indien nodig maar nu 8GB ram steken vind ik persoonlijk weggegooid geld, beter in die SSD investeren ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan