Archief - Nieuwe PC

dslayer · 5 jul 2004

Hallo allemaal.
Ik zou graag een nieuwe PC kopen met de bedoeling de laatste nieuwe spelletjes te kunnen spelen van de eerst komende 2-3 jaar.
Dit is zo ongeveer wat ik dacht te kopen:

RAM: 2x Corsair 512 MB DDR 400 pc3200
Moederbord: Abit NF7-S
Processor: AMD Athlon XP 3200+
3d kaart: Ati Radeon x800XT 256 MB Of Ati Radeon 9800 Pro 128 MB

Wat denken jullie hiervan? Is er iets wat jullie zouden veranderen? Moet ik wachten op PCI express misschien? Ik dacht eerst een 64 bit mobo en cpu te kopen maar dat is me wat te duur. Moet ik toch wat sparen om die 64 bit te kunnen kopen?

Edit: ook zou ik graag willen weten wat voor soort voeding ik voor deze configuratie moet kopen.

{YA}Gr3c0 · 5 jul 2004

TIP: Sparen voor 64 bit, zonde dat je nu nog een 3200+ koopt.

2s2k · 5 jul 2004

toch maar die 64bit, desnoods koopt ge een 9800XT of pro, die 3200+ zal een kleine bottleneck worden

Mich · 5 jul 2004

als ge zegt : "de komende 2-3 jaar" dan moete gene 9800pro kopen imo (als ge ze op hoog wilt spelen tenminste). w8 nog even want de x800xt's en de 6800's zijn nu serieus in prijs aan het dalen (nu al x800 voor minder dan 300€)

ivm cpu: imo beter 64bit nemen; is veel sneller dan de xp's. ze zijn idd redelijk prijzig, maar het overwegen zeker waard!
- MSI K8N Nforce 3 of een Asus k8v deluxe zijn zeer goei mobo's: +-130€
- Athlon 64 3000+ : 240€ of een athlon 64 2800+ : 200€

kutteke · 5 jul 2004

2$t0n3d2k!|l zei:
toch maar die 64bit, desnoods koopt ge een 9800XT of pro, die 3200+ zal een kleine bottleneck worden

ffs zwijgt over dieje bottleneck da zal gene bottleneck geven
me bottleneck bedoelen we ne 1.6ghz cpu me ne r9800 pro da is bottleneck
ni ne 3.2 + r9800pro da is de balle bottleneck

dslayer · 5 jul 2004

{YA}Gr3c0 zei:
TIP: Sparen voor 64 bit, zonde dat je nu nog een 3200+ koopt.

Is die 3200+ dan zo veroudert?

Als ik nog iets mag vragen. Waarom is die 64 bit zoveel beter, en in welke mate? Is er dan zo'n groot verschil tussen de XP en de 64?
Is er nog iets waar ik op moet letten als ik 64 kies?

Ironpole · 5 jul 2004

dslayer zei:
Is die 3200+ dan zo veroudert?

Als ik nog iets mag vragen. Waarom is die 64 bit zoveel beter, en in welke mate? Is er dan zo'n groot verschil tussen de XP en de 64?

64 is,....is...., is gewoon 64, als ge nu nog 32bit koopt hebde later misschien spijt, dan zal iedereen 64 Bit hebben en dan zit gij daar me uw 32Bitje.

2s2k · 5 jul 2004

kutteke zei:
ffs zwijgt over dieje bottleneck da zal gene bottleneck geven
me bottleneck bedoelen we ne 1.6ghz cpu me ne r9800 pro da is bottleneck
ni ne 3.2 + r9800pro da is de balle bottleneck

ik had het over de x800xt

kutteke · 5 jul 2004

2$t0n3d2k!|l zei:
ik had het over de x800xt

bij die x800xt is alles nog bottleneck , een klein beetje, ik vind da da veel te serieus word genome, ok ge zult beter prestaties hebben met betere cpu, maar de winst door de graka, op games gebied zal groter zijn

dslayer · 5 jul 2004

Ok nog een laatste vraagje.

Als ik een AMD Athlon 64 koop, maakt het veel verschil of ik een 3000+ of een 3200+ koop? Het prijsverschil is nogal groot, 240 tov 360!

2s2k · 5 jul 2004

voor het performanceverschil dat er is is het prijsverschil wel groot

zou voor de 3000+ gaan

*edit*

heeft de 3200+ niet 1mb cache?

Davion · 5 jul 2004

2$t0n3d2k!|l zei:
voor het performanceverschil dat er is is het prijsverschil wel groot

zou voor de 3000+ gaan

*edit*

heeft de 3200+ niet 1mb cache?

ja, de Clawhammer's wel....

Gothrek · 5 jul 2004

ik zou ook voor de amd64 3000+ gaan
of wel de 64bit 2800+ die is nog altijd sneller dan die xp 3200+ op gamegebied

dslayer · 5 jul 2004

2$t0n3d2k!|l zei:
heeft de 3200+ niet 1mb cache?

Sorry ik weet bijzonder weinig van hardware, wat betekent die 1mb cache?

Gothrek · 5 jul 2004

een proc heeft ook zowat zijn eigen geheugen
het is heel klein(in kilobytes ipv megabytes) maar razendsnel
het snelste is L1 cache geheugen
iets trager is L2 danL3 dan L4 en zovoort
hier wordt L2 cache bedoelt
hoe meer hoe beter net zoals bij gewone ram

BadN · 5 jul 2004

de cache kunt ge zien als geheugen wa in de processor zelf zit gebakken, waar de processor dus heel snel iets in kan dumpen enz. (veel sneller dan in het RAM geheugen) .. sommige applicaties hebbe ne grotere cache nodig dan andere, en of dat heel belangrijk is in uw systeem hangt er dus eigleijk van af wa ge ermee gaat doen

TiM007 · 5 jul 2004

ASUS K8V-SE Deluxe s754 K8T800 GL/Raid/SATA/WiFi
AMD Athlon 64 - 3000+ 512Kb L2 s754 - Boxed
2x Corsair 512Mb DDR400 Cas 2.5 Value Select
Sapphire 9800 Pro

na ong alles geleze hebbe zou da een goe systeempje zijn?

BadN · 5 jul 2004

indien budgettair mogelijk is voor CAS2 geheugen gaan(scheelt em toch wel wat), rest is heel goed

dslayer · 5 jul 2004

Wat precies is CAS2 geheugen? (sorry voor noobvraag..)

TiM007 · 5 jul 2004

BadN zei:
indien budgettair mogelijk is voor CAS2 geheugen gaan(scheelt em toch wel wat), rest is heel goed

mn budget kan da nie aan =( ma is diene ram ook goe?

Archief - Nieuwe PC

dslayer

Legacy Member

{YA}Gr3c0

Legacy Member

2s2k

Legacy Member

Mich

Legacy Member

kutteke

Legacy Member

dslayer

Legacy Member

Ironpole

Legacy Member

2s2k

Legacy Member

kutteke

Legacy Member

dslayer

Legacy Member

2s2k

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

dslayer

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

BadN

Legacy Member

TiM007

Legacy Member

BadN

Legacy Member

dslayer

Legacy Member

TiM007

Legacy Member