Archief - nieuwe tv kopen wie helpt met keuze??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mewanttorun :-)

Legacy Member
hela

heb al veel gelezen over lcd en plasma en denk toch dak beter af ga zijn met een plasma voor dit budget.

Zou een tv willen rond de 42" voor minder als 1000euro vooral om pls 3 op te spelen en films te zien.

wie kent hier grote verschille tss? het enigste wak zie is die 20000 en 30000 verschil maakt da zoveel uit om er 200euro meer aan uit te geven??


Panasonic TH42PZH8 TH 42PZH8 FULL HD PLASMA TV 42"

Panasonic TH42PZ81 TH 42PZ81 FULL HD PLASMA TV 42" !!SUPERPROMO!!



mvg
joris
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Hey, zoals eerder algezegd: die 81 heeft een ingebouwde freesattuner waar de meerprijs vooral in zit. Dat verschil dat jij aanhaalt, is de contrastwaarde (hoe groter het contrast hoe zwarter het zwart en hoe witter het wit)

nu kijk ik ok even op redcoon en daar heb je voor jouw budget een 46" voor: Panasonic TH-46PZ8 - Panasonic Plasma-Televisie, Full HD, 100Hz, 24p | redcoon Nederland
het 42" model kost bijna 200 euro minder, dus is het je eigen keuze of je 200 euro meer uitgeeft aan 4" meer.

iets hoger contrast: Panasonic TH-42PZ80 - Panasonic Plasma-TV, 1080p/24p, 3x HDMI | redcoon Nederland

Ik ben van LG afgestapt omwille van de 100Hz problemen en de image retention. Ik denk dat je bij panasonic dus zeer goed zit!
M

Mr. Humphries

Legacy Member
hehe, onze tv (of toch bijna), ik snap niet waarom je hem wegdoet. Hij blaast nog altijd vele hedendaagse tv toestellen weg kwa kwaliteit (buiten de huidige pioneers):).

Beter voor de ogen? Naar tv kijken is zoiezo niet goed voor de ogen (je kijkt nu eenmaal naar een lichtbak)
l

lapino

Legacy Member
Reden dat ik hem weg doe is heel simpel: wij zitten nogal ver van onze televisie en een 50" wordt dan wel interessant. Is dus om upgrade te doen naar nieuwe Pioneer 50".
M

Mr. Humphries

Legacy Member
lapino zei:
Reden dat ik hem weg doe is heel simpel: wij zitten nogal ver van onze televisie en een 50" wordt dan wel interessant. Is dus om upgrade te doen naar nieuwe Pioneer 50".
Klik om te vergroten...

Ik begrijp u volledig!!!
a

apa

Legacy Member
Hamiltoe zei:
is 100 hz echt belangrijk, is dat beter voor de ogen?
Klik om te vergroten...
Neen. Noch een LCD, noch een plasma verversen moeten het beeld om de zoveel tijd verversen opdat het blijft staan; enkel CRT's doen dat.

De 100 Hz slaat in dit geval op het aantal beelden dat het scherm per seconde weergeeft. Nu kunnen die TV's in werkelijkheid geen 100 beelden per seconde van een bron ontvangen (zelfs als je er een PC aan koppelt, zal je nooit meer dan 50 beelden per seconde naar het scherm kunnen versturen). De TV zal echter tussen iedere 2 beelden een extra beeld genereren door interpolatie. Dat kan helpen om kleurovergangen sneller weer te geven en verbetert de beeldkwaliteit een beetje.

Het verschil is echter bijlange niet zo groot als bij een CRT!
H

Hamiltoe

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
hehe, onze tv (of toch bijna), ik snap niet waarom je hem wegdoet. Hij blaast nog altijd vele hedendaagse tv toestellen weg kwa kwaliteit (buiten de huidige pioneers):).

Beter voor de ogen? Naar tv kijken is zoiezo niet goed voor de ogen (je kijkt nu eenmaal naar een lichtbak)
Klik om te vergroten...

uw ogen worden toch gewoon vermoeid, maar schadelijk voor de ogen is tv kijken toch niet hé ?!

bedankt voor de info ivm de 100 hz hé, dus das geen voordeel voor de ogen enkel voor het beeld
M

Moloch

Legacy Member
apa zei:
Neen. Noch een LCD, noch een plasma verversen moeten het beeld om de zoveel tijd verversen opdat het blijft staan; enkel CRT's doen dat.

De 100 Hz slaat in dit geval op het aantal beelden dat het scherm per seconde weergeeft. Nu kunnen die TV's in werkelijkheid geen 100 beelden per seconde van een bron ontvangen (zelfs als je er een PC aan koppelt, zal je nooit meer dan 50 beelden per seconde naar het scherm kunnen versturen). De TV zal echter tussen iedere 2 beelden een extra beeld genereren door interpolatie. Dat kan helpen om kleurovergangen sneller weer te geven en verbetert de beeldkwaliteit een beetje.

Het verschil is echter bijlange niet zo groot als bij een CRT!
Klik om te vergroten...

tja, ik heb 2 pana's naast elkaar gezien met 50hz en 100hz toen ik de mijne kocht, en het verschil was voor mij wel degelijk waarneembaar, zou nie anders meer willen dan 100hz

wel spijtig dat de th-42pz85 nie meer in hun assortiment staat, minder dan 1000€ en was zowa de beste koop
a

apa

Legacy Member
Moloch zei:
tja, ik heb 2 pana's naast elkaar gezien met 50hz en 100hz toen ik de mijne kocht, en het verschil was voor mij wel degelijk waarneembaar, zou nie anders meer willen dan 100hz
Klik om te vergroten...
Ik zeg ook niet dat het niet merkbaar is he: alleen is het verschil heel wat kleiner dan tussen een 50 Hz CRT en een 100 Hz CRT. Ik vermoed dat fabrikanten dit opzettelijk als "refresh-rate" vermelden terwijl dat eigenlijk niets met de refresh-rate van CRT's te maken heeft.
m

mewanttorun :-)

Legacy Member
alle das goed dan weet ik al dak een 100hz moet nemen ga nog is een paar site's bezoeken en dan gak hem morgen normaal gezien bestellen

ga waarschijnelijk voor panas gaan
moest iemand nog goed idee hebben welke of een goede shop om te bestellen let me know

ik dacht aan iishop omdat ik hem daar zelf kan afhalen en geven ook goede prijs dus???

grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan