Archief - Nvidia surround of 1 27inch monitor?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Desolator23
Legacy Member
Ik heb een setup van 3x 3D Vision schermen van Acer aangedreven door 2 x GTX 580 3gb versies.
Qua gamen is dit een verademing. Raad ik persoonlijk heel goed aan. Ik speel op een resolutie van 6066x1080 pixels.
Om je een idee te geven van hoe je speelt, check eens youtube op Nvidia surround gaming filmpkes.
Bv in shooters: zit je geweer in het middelste scherm en zie je op het linkse en rechtse scherm de omgeving. Dus panoramisch eigenlijk.
In race spellen waar je een cockpit view hebt zie je de passagiersstoel en de deur van de bestuurder.
Ik raad dit ten sterkste aan maar het is wel flinke hap uit je budget.
Op BF3 haal ik met een reso van 6066x1080 op medium gemiddeld 90fps.
Check zeker een die filmpkes op youtube: heel interessant.
Let wel op: als je surround gaat, zorg er zeker voor dat je drie schermen identiek dezelfde zijn. Dus zelfde merk en zelfde type
Qua gamen is dit een verademing. Raad ik persoonlijk heel goed aan. Ik speel op een resolutie van 6066x1080 pixels.
Om je een idee te geven van hoe je speelt, check eens youtube op Nvidia surround gaming filmpkes.
Bv in shooters: zit je geweer in het middelste scherm en zie je op het linkse en rechtse scherm de omgeving. Dus panoramisch eigenlijk.
In race spellen waar je een cockpit view hebt zie je de passagiersstoel en de deur van de bestuurder.
Ik raad dit ten sterkste aan maar het is wel flinke hap uit je budget.
Op BF3 haal ik met een reso van 6066x1080 op medium gemiddeld 90fps.
Check zeker een die filmpkes op youtube: heel interessant.
Let wel op: als je surround gaat, zorg er zeker voor dat je drie schermen identiek dezelfde zijn. Dus zelfde merk en zelfde type
Musk
Legacy Member
Het blijft subjectief, maar ik zou gewoon voor dit scherm gaan:
Dell UltraSharp U2711 - 68,6cm(27'') / 80000:1 / 350cd/m2 / 6ms - Dell *| redcoon België
weet wel dat op 2560 x 1440 de GPU zijn werk zal hebben
Dell UltraSharp U2711 - 68,6cm(27'') / 80000:1 / 350cd/m2 / 6ms - Dell *| redcoon België
weet wel dat op 2560 x 1440 de GPU zijn werk zal hebben
mdgf
Legacy Member
Als je 27" overweegt dan is een U2711 is de veilige keuze, de rikskantere keuze is een Aziatische versie met hetzelfde paneel kopen, die zijn te vinden voor <300$ incl verzending (als je pech hebt komt er natuurlijk nog BTW bij) en hebben geen anti-glare laag (interessanter qua kleurweergave tenzij er zonlicht op je scherm schijnt), het nadeel is natuurlijk de garantie (zelf verschepen naar Korea bij bv dode pixels is niet goedkoop) + er zijn geen hardwarematige controls voor de settings.
(Reviewed) $400 2560x1440 IPS no-AG 90hz+ Achieva Shimian QH270 and Catleap Q270
Yamakasi Catleap Monitor Club
Ik moet zelf ook nog eens wat verder lezen, maar ik overweeg wel er eentje te bestellen.
(Reviewed) $400 2560x1440 IPS no-AG 90hz+ Achieva Shimian QH270 and Catleap Q270
Yamakasi Catleap Monitor Club
Ik moet zelf ook nog eens wat verder lezen, maar ik overweeg wel er eentje te bestellen.
Vic 40+
Legacy Member
Kijk voor 3D schermen eens in het volgende rijtje,
Monitoren | Core | Tweakers.net Pricewatch Prijzen
Let er wel op dat ik alleen maar 120hrz heb aangevinkt,ik weet dus niet of ze daadwerkelijk 3D ondersteunen,maar de meeste wel.Ga voor die info eens naar de site van de fabrikant via de specs tab en dan onderaan de link van de fabrikant.Zoek verder eens wat reviews op over de schermen die je aanspreken.
Monitoren | Core | Tweakers.net Pricewatch Prijzen
Let er wel op dat ik alleen maar 120hrz heb aangevinkt,ik weet dus niet of ze daadwerkelijk 3D ondersteunen,maar de meeste wel.Ga voor die info eens naar de site van de fabrikant via de specs tab en dan onderaan de link van de fabrikant.Zoek verder eens wat reviews op over de schermen die je aanspreken.
mdgf
Legacy Member
Dus jij wilt een scherm die enkel maar handig is voor films op cinema formaat (ik zou begot niet eens weten waar je aan zo'n films zou moeten geraken, blu rays zijn toch altijd 16:9 of 16:7?) en voor al de rest (99,9%: browsing, bekijken van videomateriaal in andere formaten, tekst editing,...) een enorme handicap is?
Dan verklaar ik je toch zot ze (no offence
).16:9 vind ik al irritant, 4:3 blijft voor mij de beste ratio, alleen jammer dat er zo geen betaalbare zijn op deftige resoluties.
iTrader9
Legacy Member
sneax zei:
21:9
Nieuwe standaard die er altijd al is geweest. Elke film wordt dan ook in 21:9 geschoten, moest dat niet zijn zou je in de cinema zwarte stukken hebben links en rechts. Mdgf zijn onzin negeren. Kent er niets van. Met zulke schermen kan je eindelijk de films in hun native oorspronkelijke formaat afspelen zoals het hoort.
4:3 -> 16:9 -> 21:9
1920x1080 -> 2560x1080
2560x1440 -> 3360x1440
Ik kan niet wachten.
Opgelegd en gepushed door de entertainment industrie voornamelijk de film industrie dan.
Alle andere aspect ratio's die soms handig en noodzakelijk waren zijn opties, geen standaards. Tijdelijke technieken zoals Eyefinity zijn leuke gimmicks, maar hebben dan weer teveel nadelen. Maar zijn momenteel nog steeds volwaardige alternatieven.
Ieder zijn ding en ieder zijn eigen persoonlijke voorkeur natuurlijk, maar het is verdomd handig als je behoort tot de overgrote meerderheid die de huidige opgelegde standaards maar al te graag zien komen. 4:3 -> 16:9 -> 21:9
Mensen zoals Mdgf die nog steeds in een hoekje liggen te huilen omdat ze de verandering van 4:3 naar 16:9 nog steeds niet hebben kunnen verwerken, tja.. die wens ik veel sterkte.
Mr.Hankey
Legacy Member
Geen idee welke games je allemaal speelt maar voor shooters en zelfs racegames zou ik nooit een 3D setup kiezen. K stel voor dat je best eens bij kennissen ofzo die 3D hebben eens gaat gaan kijken...Persoonlijk krijg ik al koppijn van een uurtje 3D kijken op m'n panasonic vt30 en dan kijk ik nog niet eens naar een actiefilm, laat staan een shooter. Nuja, dit hangt waarschijnlijk af van persoon tot persoon en ik heb nu ook niet echt goeie ogen 
Ik zou eerder kiezen voor een eyefinity/nvidia surround setup of slechts 1 goed scherm
Ik zou eerder kiezen voor een eyefinity/nvidia surround setup of slechts 1 goed scherm
blind_ripper
Legacy Member
Musk zei:
Op 1920x1080 ja, op surround think again.
Surround/Eyefinity eerst eens testen voor je het koopt, en die 3D moogt ge idd links laten liggen. Tenzij je een 3-way of quad GPU opstelling maakt.
Ik raad multi-monitor gaming aan, de diepgang van een spel is gewoon veel groter tegenover een 30" @ 2560x1600.
phate_13
Legacy Member
iTrader, in de eerste plaats mag je best wel eens op je manieren letten. mdgf weet wellicht meer dan jouw over pc hardware en geeft op een vriendelijke manier advies. In plaats van jouw aggresieve toontje.
Als je nu eens rustig zijn post zou doornemen in plaats van dadelijk beginnen ragen, dan zou je zien dat zijn punt zeker belangrijk is.
Wat jij aanhaalt zijn schermen die enkel nuttig zijn voor films te kijken. Ik zou dat precies ook niet echt handig vinden. Dan zit je daar met je zeer brede scherm, maar zodra dat je een serie op zet heb je nog vaak genoeg een klein blokje in het midden van het scherm voor zaken die nog op 4:3 zitten.
Als je belachelijk veel geld hebt, dan zou, theoretisch een 40" scherm dat zeer breed is wel interessant zijn, aangezien je scherm natuurlijk ook niet te hoog moet zijn. Maar een 22" scherm met zo'n 21:9 resolutie : Bah. Hou onnuttig zou dat wel niet zijn. Veel te weinig beeld in de hoogte.
Als je nu eens rustig zijn post zou doornemen in plaats van dadelijk beginnen ragen, dan zou je zien dat zijn punt zeker belangrijk is.
Wat jij aanhaalt zijn schermen die enkel nuttig zijn voor films te kijken. Ik zou dat precies ook niet echt handig vinden. Dan zit je daar met je zeer brede scherm, maar zodra dat je een serie op zet heb je nog vaak genoeg een klein blokje in het midden van het scherm voor zaken die nog op 4:3 zitten.
Als je belachelijk veel geld hebt, dan zou, theoretisch een 40" scherm dat zeer breed is wel interessant zijn, aangezien je scherm natuurlijk ook niet te hoog moet zijn. Maar een 22" scherm met zo'n 21:9 resolutie : Bah. Hou onnuttig zou dat wel niet zijn. Veel te weinig beeld in de hoogte.
phate_13
Legacy Member
Report filed.
Dus neem een 20" scherm met een 21:9 verhouding : Dan zit je met een scherm dat 46 cm breed is, en slechts 22cm hoog. Dat gaat fijn zijn om te werken volgens jouw? Quite strange.
Zoals ik zei: Dat is enkel interessant voor zeer grote schermen. Voor tv's zou ik dat eventueel nog kunnen volgen, maar voor een pc... Neen.
Anyway, ik ga hier niet meer op reageren, als jij denkt dat iedereen op een scherm van 20cm hoog wilt gaan werken, dan is deze discussie duidelijk zinloos.
Dus neem een 20" scherm met een 21:9 verhouding : Dan zit je met een scherm dat 46 cm breed is, en slechts 22cm hoog. Dat gaat fijn zijn om te werken volgens jouw? Quite strange.
Zoals ik zei: Dat is enkel interessant voor zeer grote schermen. Voor tv's zou ik dat eventueel nog kunnen volgen, maar voor een pc... Neen.
Anyway, ik ga hier niet meer op reageren, als jij denkt dat iedereen op een scherm van 20cm hoog wilt gaan werken, dan is deze discussie duidelijk zinloos.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.