Funky22 zei:
Dat is dan toch goed als het perfect voor jou is, haal enkel maar aan dat het qua kijkafstand Klein is en dat er vele nog in die oude kijkafstand berekening vastzitten
Wordt nog triestiger als je dan op zo en grote afstand op je 55" naar een 2:35:1 film gaat kijken qua filmbeleving schiet daar toch niks meer van over.
In mijn ogen is 55" toch al lang pasé met 4K en zeker op kijkafstanden van +2.5m , durf toch eens groter te gaan, wedden eens de stap naar 65" en zelf 75" dat je nooit meer naar 55" gaat en je tegen jezelf zegt waarom heb ik zolang op 55" gekeken op zulke kijkafstanden
55" lijkt miss perfect maar als je nooit anders gewend zijt geweest in je kijkkamer tja dan blijf je nog lang aan die maat vast hangen, niks mis mee uiteraard he als je er content van zijt, net zoals er niks mis is als iemand daar niet content mee is, maja blijkbaar ligt het wat gevoelig en ben je dan een snob
niet de juiste tekst die ik quote maar tegen even wat bullshit opklaren.
waarom mensen voor oled gaan ipv een shitty projector :
1) projectors geven veel, veel, veel lelijker beeld door backlight bleeding, zelf de meest high end cinema projector komt niet in de buurt van een oled van 1000€. en alles dat uit een beamer komt is per definitie "washed out"
2) Resoluties zijn nog niet hoog genoeg voor schermen groter dan 75"
3) niet iedereen wilt zijn kamer volledig verduisteren om het minste met zijn tv te kunnen
4) zwartwaarden van projectors zijn even slecht als een pc lcd monitor van 2005
5) lampen moeten vervangen
6) jaggy subtitles door de resolutie die te laag is voor de grote van je beeld.
6) trage ingebouwde hardware
7) hangt in de weg in uw woonkamer
8) te veel inputlag om op te gamen
9) geen adaptive sync voor te gamen
en probeer mij niet het tegendeel te bewijzen want ik heb hier op het werk 3 sony VPL beamers staan van 3000-4000 euro met alles er op en er aan. we gebruiken die voor promotie materiaal te showen op beurzen. tv's kan je spijtig genoeg niet zo makkelijk meenemen op de vlieger... Ik doe het onderhoud op die dingen en calibreer ze ook. Nog niet zo lang geleden eentje meegenomen naar huis voor eens een week te testen en al die puntjes weeldegelijk kunnen bevestigen. vooral die inputlag en het uitgewassen beeld is om van te janken nadat je al 3 jaar OLED gewoon bent. zelf mijn 4jaar oude koreanse IPS pc monitor doet het beter voor films.
Overlaatst nog joker gezien in de IMAX zaal van kinepolis brussel. Ik en de vriendin waren eigenlijk mega teleurgesteld in de beeldkwaliteit. we ergerden ons kapot aan de lage resolutie van de ondertitels. met als gevolg de aliasing/ jaggy subtitles. we konden zo de pixels tellen en we zaten ergens in het midden van de zaal... en daar betaal je dan 20 euro per persoon voor.
10) op termijn verdwijnen alle projectors, antieke technologie. er zijn volop experimenten bezig met in bioscopen projectoren te vervangen door gigantische OLED's of meerdere OLED schermen aan mekaar zonder bezels. Je kan nooit deftige zwartrwaarden krijgen als je vastzit aan een lamp. tenzij jij mij een lamp kan tonen die kan verduisteren.
https://www.digitaltrends.com/home-theater/samsung-onyx-34-foot-led-screen-theater/
zie hier. geen OLED maar basicaly OLEd als je te tekst helemaal leest. ik begrijp zelf niet hoe sommige projectors HDR zijn als ze maar 1/10 de brightness kunnen leveren van een LCD.
Het enige argument die je voor projectors post 2015 nog kan hebben is dat je persé een gigantisch, uitgerokken beeld wilt tenkoste van elk beetje vooruitgang dat er de laatste 15jaar geboekt is aan beeldkwaliteit . 99% van de mensen gaat beter af zijn met een oled TV. Vanaf we aan 8k zitten kunnen we spreken van formaten op 80 inch en groter.
ik huil vanbinnen elke keer als iemand het woord projector bovenhaalt. als je het voor de charme durft doen tot daar toe, maar kom hier geen bullshit verkopen dat projectors beter zijn. er zijn mensen die nog graag naar platen luisteren inc al het gekraak, ik ben er niet 1 van , geef mij maar uncompressed flac ipv technologie uit de 2de wereldoorlog.
Carrion zei:
Er zit er hier nog zo ene, die denkt dat speakers enkel iets waard zijn als ze + 2000€ gekost hebben.
dat was ik . en het enige wat ik in die topic zei is dat die speakersetjes van 500-600 euro of minder low end/budget/instap zijn, en dat je bij veel van die surround setjes van 200-300 euro zoals logitech of die crap die je vaak bij je tv bij krijgt beter af bent met degelijke 2.0 stereo speakers dan 5 underpowerede sattelietjes die niets aan kunnen.
wat waar is. voor mid range stuff van een degelijk merk zoals b&w , monitor audio,... betaal je snel 400 euro per speaker. de high end stuff zit je idd aan 1000 per speaker of meer. ik heb zelf nog een q-acoustics 5.1 set aangeraden in die topic voor iets van een 150 euro per speaker.
).