Archief - Overclocken of upgraden?

JackIsBack · 10 jan 2011

Beste mensen,
Ik heb het gevoel dat mijn systeem niet zo soepel meer draait..
Specs:
# Intel Core 2 Duo e8400 (755) wolfsdale @ 3,0 Ghz
# Club 3D AMD HD 6870 (1gb) (Deze heb ik zopas gekocht wegens kappote VGA, deze blijft dus)
# Antec Sonata 3 (voeding 500 ATX)
# Asus P5Q moederbord
# Samsung 320 gb harde schijf
# 2 x Kingston D2 2Gb 800-D2-N5-K2 geheugen

Ik dacht aan een 60gb SSD te kopen (moet ik op letten of ze compactibel zijn met mijn systeem?). Ik woon in de buurt van leuven en dacht misschien @ loveno of PC-warehouse eentje te kopen. Helaas hebben ze geen van de aankoopadvies thread. Zou deze goed zijn?

PC Warehouse

Verder dacht ik nog een 2gb latje van het zelfde merk er in te steken. Ik heb gehoord dat je ze ook kan mengen als ze van dezelfde soort zijn?

Ik denk dat mijn cpu wat achter loopt op mijn videokaart. Ik heb gehoord dat deze wel goed te overclocken is. Ik heb dit wel nog nooit gedaan maar kan het proberen met een guide. Kent iemand een goede cooler voor deze cpu die niet al te veel meer lawaai maakt?

Zou ik door veilig overclocken veel performance verschil krijgen in games? Of kan ik beter een nieuwe cpu aanschaffen?

MVG

Jonathan · 10 jan 2011

Meer dan 4Gb geheugen hebt ge nog niet meteen nodig, aangezien uw pc niet meer het nieuwste van het nieuwste is zou ik daar dan ook niet in investeren, negen kansen op 10 gebruik je tegen je volgende upgrade toch nooit de volle 6Gb dus dan zit dat geheugen daar maar lekker duur te wezen in je pc

Wat uw processor betreft zou ik hem gewoon overklokken inderdaad, je kan hem makkelijk over de 4Ghz krijgen met een goede luchtkoeler. Je kan eventueel ook een goedkope quadcore er op gooien en die overklokken om nog iets beter te presteren, maar ik zou niet te veel meer investeren in uw huidige setup

Qua luchtkoelers, de keuze is enorm, het best kan je gewoon eens kijken welke selectie er beschikbaar is in je lokale shop en dan even wat reviews opzoeken.

|XcW| · 10 jan 2011

Dat is eigenlijk toch geen slechte pc?
Een SSD is een hele vooruitgang. Maar verwacht er natuurlijk ook geen wonderen van hé...

Jonathan · 10 jan 2011

Gewoon nog even wachten met een SSD, ze zijn nog veel te duur voor wat ze eigenlijk maar brengen van prestatiewinst. Don't trust the hype

En mss moet je gewoon eens formatteren als je het gevoel hebt dat je systeem niet meer zo vlot draait?

phate_13 · 10 jan 2011

Jonathan zei:
Gewoon nog even wachten met een SSD, ze zijn nog veel te duur voor wat ze eigenlijk maar brengen van prestatiewinst. Don't trust the hype

En mss moet je gewoon eens formatteren als je het gevoel hebt dat je systeem niet meer zo vlot draait?

Wachten: Inderdaad.
De reden waarom: Bullshit.

De komende maanden komen er een heel deel nieuwe ssd's op de markt die sneller en goedkoper zijn, het is wel de moeite daarop te wachten.

Zeggen dat ze te duur zijn is bullshit. En een i7 is wel zijn geld waard zeker?

JackIsBack · 10 jan 2011

Ok bedankt voor de reacties! Ik zal idd wachten met aankoop van een ssd enja als die extra 2gb geheugen geen performance verschil gaat uitmaken koop ik er ook geen. Ik ga dan gewoon een koeler kopen voor mijn cpu en die dan laten overclocken (hopelijk help ik niks omzeep..). Gaat er dan echt een groot verschil zijn als die op 4 ghz draait?

Jonathan · 10 jan 2011

phate_13 zei:
Wachten: Inderdaad.
De reden waarom: Bullshit.

De komende maanden komen er een heel deel nieuwe ssd's op de markt die sneller en goedkoper zijn, het is wel de moeite daarop te wachten.

Zeggen dat ze te duur zijn is bullshit. En een i7 is wel zijn geld waard zeker?

Buiten laadtijden van games, bepaalde applicaties en windows merk je niks van je SSD (tenzij je hem voor storage gaat gaan gebruiken, hetgeen gewoon belachelijk zou zijn rekening houdende met de prijzen).

En dan nog zijn de prestatiewinsten niet zo enorm dat ze de prijs goedpraten. Je betaalt redelijk veel geld voor een schijfje met belachelijk weinig plaats en uiteindelijk laadt een gamelevel in 10 seconden in plaats van 15.

SSD schijven zijn op dit moment één grote hype, dezelfde personen die indertijd een Physx kaart afraadden zouden nu SSD schijven durven aanraden .. makes me laugh.

JackIsBack zei:
Ok bedankt voor de reacties! Ik zal idd wachten met aankoop van een ssd enja als die extra 2gb geheugen geen performance verschil gaat uitmaken koop ik er ook geen. Ik ga dan gewoon een koeler kopen voor mijn cpu en die dan laten overclocken (hopelijk help ik niks omzeep..). Gaat er dan echt een groot verschil zijn als die op 4 ghz draait?

Dat verschil is toch wel opvallend in CPU-intensieve applicaties en games. Daarbij is overklokken volledig gratis eens je een goede koeler hebt zitten, alles dat je dan nog extra uit je processor haalt is dus pure winst! :woohoo:

(Die koeler kan je in de meeste gevallen dan gewoon op je volgende setup ook gaan gebruiken en die dan ook weer gaan oc'en dus die win je vast wel terug.)

Musk · 10 jan 2011

Jonathan zei:
Buiten laadtijden van games, bepaalde applicaties en windows merk je niks van je SSD (tenzij je hem voor storage gaat gaan gebruiken, hetgeen gewoon belachelijk zou zijn rekening houdende met de prijzen).

En dan nog zijn de prestatiewinsten niet zo enorm dat ze de prijs goedpraten. Je betaalt redelijk veel geld voor een schijfje met belachelijk weinig plaats en uiteindelijk laadt een gamelevel in 10 seconden in plaats van 15.

SSD schijven zijn op dit moment één grote hype, dezelfde personen die indertijd een Physx kaart afraadden zouden nu SSD schijven durven aanraden .. makes me laugh.

Gij hebt duidelijk nog nooit een SSD gebruikt. :lol:

Alles, maar dan ook alles wat ik op m'n pc doe inzake openen programma's/surfen/dagelijks gebruik vergt een maximum wachttijd van pakweg 0.5 seconde. Een opstarttijd van om en bij de 20sec, snelle laadtijden, ...

Als je nu durft zeggen dat het een belachelijke hype is, zoals met physx, dan ben je uit je nek aan het kletsen. (want dat is appelen met BANANEN vergelijken)

Stop alsjeblieft met raad te geven over dingen waar je zelf geen ervaring mee hebt, want dat is zo nutteloos als een i7 in een game-pc.

En inderdaad, ermee wachten is de juiste keuze, maar enkel en alleen omdat de nieuwe reeksen er zitten aan te komen.

Jonathan · 10 jan 2011

Musk zei:
Gij hebt duidelijk nog nooit een SSD gebruikt.

Achzo ..

Alles, maar dan ook alles wat ik op m'n pc doe inzake openen programma's/surfen/dagelijks gebruik vergt een maximum wachttijd van pakweg 0.5 seconde. Een opstarttijd van om en bij de 20sec, snelle laadtijden, ...

Als je nu durft zeggen dat het een belachelijke hype is, zoals met physx, dan ben je uit je nek aan het kletsen. (want dat is appelen met BANANEN vergelijken)

Stop alsjeblieft met raad te geven over dingen waar je zelf geen ervaring mee hebt, want dat is zo nutteloos als een i7 in een game-pc.

Waar heb ik dan geen ervaring mee?

En inderdaad, ermee wachten is de juiste keuze, maar enkel en alleen omdat de nieuwe reeksen er zitten aan te komen.

Het is wel degelijk een hype, SSD staat nog in zijn kinderschoenen en is op dit moment de meerprijs nog belange niet waard.

Pas op, ik beweer niet dat SSD's voor geen duidelijk snellere laadtijden zorgen, maar ik duid gewoon op het feit dat dit verschil de meerprijs helemaal niet verantwoordt. (op dit moment)

Mijn opstarttijd is trouwens op de kop 29 seconden, en dat met zo'n middeleeuwse "gewone" harde schijf (waar wel 20 keer zo veel op kan en waar ik nog altijd minder voor betaald heb) ... :ironic:

Musk · 10 jan 2011

sigh

waarom zou ik eigenlijk nog antwoorden?

De ssd staat inderdaad in zijn 'kinderschoenen', maar op een andere manier als 3dtv bijvoorbeeld.

Ik denk dat de SSD de grootste sprong voorwaarts is op computergebied die ik heb meegemaakt. En dit bedoel ik op het gebied van performantie en effectieve snelheid in het dagelijks gebruik (niet domme benches ofzo)

Wij raden hier een SSD aan (en voorlopig raden we aan te wachten tot de vertex 3 / crucial C400) enkel en alleen wanneer dit binnen het budget past en afgestemd is op de vereisten van de pc.

En je beseft toch wel dat we hier een SSD van 60gb aanraden voor je OS + veelgebruikte programma's op te zetten in combinatie met een 'ouderwetse' harde schijf?

en ivm opstarttijd, dat is dan goed voor jouw, heb je mooi getweakt! Maar dat was dan ook maar 1 van de vele argumenten.

Jonathan · 10 jan 2011

Musk zei:
sigh

waarom zou ik eigenlijk nog antwoorden?

De ssd staat inderdaad in zijn 'kinderschoenen', maar op een andere manier als 3dtv bijvoorbeeld.

Ik denk dat de SSD de grootste sprong voorwaarts is op computergebied die ik heb meegemaakt. En dit bedoel ik op het gebied van performantie en effectieve snelheid in het dagelijks gebruik (niet domme benches ofzo)

SSD is inderdaad een veelbelovende technologie.

Wij raden hier een SSD aan (en voorlopig raden we aan te wachten tot de vertex 3 / crucial C400) enkel en alleen wanneer dit binnen het budget past en afgestemd is op de vereisten van de pc.

En je beseft toch wel dat we hier een SSD van 60gb aanraden voor je OS + veelgebruikte programma's op te zetten in combinatie met een 'ouderwetse' harde schijf?

Natuurlijk, maar die ouderwetse schijf zonder die ssd schijf zal ook nog meer dan snel genoeg zijn hoor. Die SSD schijf die je erbij steekt is leuk, maar het prijskaartje is gewoon ridicuul.

en ivm opstarttijd, dat is dan goed voor jouw, heb je mooi getweakt! Maar dat was dan ook maar 1 van de vele argumenten.

Ge moet uw OS echt niet tweaken om een opstarttijd van 29 seconden te garanderen znne, de SSD is naar uw hoofd gestegen me dunkt.

phate_13 · 10 jan 2011

Prijskaartje ridicuul? Het is ocharme 100 euro in uw pc. Terwijl in uw pc een 8800GTX + HD6950 zitten met een totaal prijs van 950 euro. (Introductieprijzen 600 en 350 euro) Een i7 kost 100 euro meer dan een i5, en dat word door zoveel gamers gebruikt. Maar iets waar je wel iets van merkt neen, dat is zijn geld niet waard.
In zijn kinderschoenen? Koop jij dan maar GPU's van 2 generaties oud, omdat deze niet meer "in hun kinderschoenen" staan. SSD's zijn er al jaren. Het zijn pas de afgelopen 2-3 jaar wijd verspreidde consumentenartikelen geworden, onder meer dankzij de Intel ssd's. Ondertussen komen er al de derde generatie consumenten-ssd's aan.

Al anderhalf jaar geleden werden ssd's op verscheidene respectabele hardwaresites: "De beste upgrade voor je pc" genoemt. En nu, anderhalf jaar later, met prijzen die 3 keer zo laag liggen, durf jij dit nog altijd duur en onontwikkeld te noemen. Man, informeer je eens.

Jonathan · 10 jan 2011

phate_13 zei:
Prijskaartje ridicuul? Het is ocharme 100 euro in uw pc. Terwijl in uw pc een 8800GTX + HD6950 zitten met een totaal prijs van 950 euro. (Introductieprijzen 600 en 350 euro) Een i7 kost 100 euro meer dan een i5, en dat word door zoveel gamers gebruikt. Maar iets waar je wel iets van merkt neen, dat is zijn geld niet waard.

In zijn kinderschoenen? Koop jij dan maar GPU's van 2 generaties oud, omdat deze niet meer "in hun kinderschoenen" staan. SSD's zijn er al jaren. Het zijn pas de afgelopen 2-3 jaar wijd verspreidde consumentenartikelen geworden, onder meer dankzij de Intel ssd's. Ondertussen komen er al de derde generatie consumenten-ssd's aan.

Al anderhalf jaar geleden werden ssd's op verscheidene respectabele hardwaresites: "De beste upgrade voor je pc" genoemt. En nu, anderhalf jaar later, met prijzen die 3 keer zo laag liggen, durf jij dit nog altijd duur en onontwikkeld te noemen. Man, informeer je eens.

- Ik koop die kaarten niet aan die prijzen.
- Ik noem niks "onontwikkeld", het is gewoon te duur voor een oplossing voor een probleem dat alternatieve oplossingen heeft.
- RAM + Superfetch. Problem SSD?

phate_13 · 10 jan 2011

Nogmaals, laat me niet lachen dat het te duur is. Leer eerst eens precies over wat een ssd is, en dan zullen we nog eens praten. Omdat je duidelijk te mottig bent om zelf research te doen, bij deze:

The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Hoewel lichtjes outdated op bepaalde punten, blijft het één van de beste artikels over ssd's. Spreek met éénieder die een ssd gebruikt, en men zal het beamen wat wij hier verkondigen.

Er zijn geen "alternatieve oplossingen" voor een ssd. Jij hebt het concept duidelijk niet door daarom nogmaals. Lees dat artikel eens door.

Anyway, als je me nu nog niet gelooft, stop dan maar met de discussie, dan is het totaal nutteloos dat we dit verder zetten. En zeker in deze topic, want dit is compleet off-topic aan het geraken op deze manier. Zet je anti-technologie kruistocht desnoods verder in een andere topic of stuur mij een pm. Maar laat deze persoon verder gerust.

Jonathan · 10 jan 2011

phate_13 zei:
Nogmaals, laat me niet lachen dat het te duur is. Leer eerst eens precies over wat een ssd is, en dan zullen we nog eens praten. Omdat je duidelijk te mottig bent om zelf research te doen, bij deze:

The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Hoewel lichtjes outdated op bepaalde punten, blijft het één van de beste artikels over ssd's. Spreek met éénieder die een ssd gebruikt, en men zal het beamen wat wij hier verkondigen.

Er zijn geen "alternatieve oplossingen" voor een ssd. Jij hebt het concept duidelijk niet door daarom nogmaals. Lees dat artikel eens door.

Anyway, als je me nu nog niet gelooft, stop dan maar met de discussie, dan is het totaal nutteloos dat we dit verder zetten. En zeker in deze topic, want dit is compleet off-topic aan het geraken op deze manier. Zet je anti-technologie kruistocht desnoods verder in een andere topic of stuur mij een pm. Maar laat deze persoon verder gerust.

Je bent mijn post vergeten te lezen.

V1nce · 10 jan 2011

Ssd is het beste wat ik in de laatste jaren in mijn pc heb gestoken
De prijs is ongeloofelijk goedkoop vergeleke met de effectieve snelheids winst dat ik heb in dagelijks gebruikt.
Heb een ocz vertex 2 en die 100 euro is veel beter uitbesteed aan dat dan aan bvb een i7 boven een i5 te besteden want daar merk je niets van om maar 1 voorbeeld te geven.

Moest jij zelf een ssd hebben zou je er zo niet over spreken, hdd is enorm ouderwets en bottlenecked een systeem,het is dan ook in de laatste jaren zo goed als niet vooruitgegaan, enkel op het gebied van hoeveelheid.

Vorda · 10 jan 2011

- RAM + Superfetch. Problem SSD?

Mocht superfetch perfect werken en je 10 gig (ok, overdreven. maak er 6 van) ram hebben ofzo: sure. Maar superfetch/prefetch heeft veel gebreken en beperkingen, en extra ram steken speciaal hiervoor is een dwaze kost.

Heel leuk voor jou dat je tevreden bent met je huidige prestaties. Zeg jij anders eens wat volgens jou voor deze pc de beste upgrade is?
- i5 760
- F3 1TB
- 4 GB Ram
- 6950
- Asrock p55 deluxe/extreme/wathever

De bottleneck zit toch duidelijk op de HDD? Sure, als er voor minder dan 150 euro een upgrade is waar je altijd (behalve buiten laadtijden in non-mmorpg games) genot van hebt: met plezier. Feit is zelfs dat je CPU en GPU 90% van de tijd downclocked zijn.

Het lijkt me een probleem in wat je doet met je PC. Als je enkel de PC aanzet om te gamen, dan is een SSD een (relatief) grote kost voor wat het opbrengt, afhankelijk van het type spel. Als je je PC nog eens wilt durven te gebruiken om tekstverwerking, outlook, access, browsen, skype, photoshop, etc, dan is er geen 100 euro beter besteed.
Vergeet toch écht niet dat het een snelheidswinst is die je ALTIJD hebt! Iets wat geen enkel ander onderdeel kan verwezenlijken.

Jonathan · 10 jan 2011

Die pc die je geeft als voorbeeld moet gewoon niet geupdated worden, die kan nog perfect mee ...

Indien er echt een upgrade moet aan gebeuren dan zou ik zelfs eerder opteren voor extra geheugen aangezien je dit in PS zeker kan gebruiken, bovendien presteren verscheidene games toch merkelijk beter met meer dan 4Gb geheugen (hoewel ze niet meer gebruiken, raar maar waar). Maar da's ook weeral een redelijk overbodige upgrade eigenlijk.

Ik snap eigenlijk niet waarom jullie er zo hard een punt van willen maken dat een SSD de beste upgrade zou zijn. De prestatiewinst die een SSD met zich mee brengt is leuk maar totaal niet in verhouding tot zijn effectieve kostprijs ... makkelijk toch?

phate_13 · 10 jan 2011

For the past several months I’ve been calling SSDs the single most noticeable upgrade you can do to your computer. Whether desktop or laptop, stick a good SSD in there and you’ll notice the difference.

Anandtech: by Anand Lal Shimpi on 3/18/2009

My final remark: Shall we agree to disagree? (And in matter in fact, the whole f-ing hardware world disagrees with your comment.)

Vorda · 10 jan 2011

Die pc die je geeft als voorbeeld moet gewoon niet geupdated worden, die kan nog perfect mee ...

Indien er echt een upgrade moet aan gebeuren dan zou ik zelfs eerder opteren voor extra geheugen aangezien je dit in PS zeker kan gebruiken, bovendien presteren verscheidene games toch merkelijk beter met meer dan 4Gb geheugen (hoewel ze niet meer gebruiken, raar maar waar). Maar da's ook weeral een redelijk overbodige upgrade eigenlijk.

Ik snap eigenlijk niet waarom jullie er zo hard een punt van willen maken dat een SSD de beste upgrade zou zijn. De prestatiewinst die een SSD met zich mee brengt is leuk maar totaal niet in verhouding tot zijn effectieve kostprijs ... makkelijk toch?

Zucht, zoals verwacht geef je geen echte tegenargumenten en negeer je alles van mijn post dat niet in jouw gedachtegoed past, jammer.

Ik neem aan dat je wel doorhebt dat wij een probleem hebben met jouw mening, omdat ze volgens ons niet strookt met de werkelijkheid. De prestatie/prijs ratio zit wél goed (maar kan altijd beter natuurlijk), en ik zou het jammer vinden mocht iemand op basis van jouw argumenten geen SSD overwegen. Vandaar mijn bezwaren en verbeteringen op jouw posts. ..Makkelijk toch?

Ik hoop dat beide kampen hun argumenten goed tentoon hebben kunnen spreiden voor potentiële SSD-kopers, de keuze laat ik aan de consument over.

Archief - Overclocken of upgraden?

JackIsBack

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

|XcW|

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

JackIsBack

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

V1nce

Legacy Member

Vorda

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Vorda

Legacy Member