Archief - Paar vraagjes bij nieuw systeem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sepsis

Legacy Member
Laten we direct met de deur in huis vallen:

  1. Is het de meerprijs waardig om een QuadCore te kopen ipv een DuoCore?
  2. Waar zit het grote verschil tussen bvb de Asus P5Q en de P5K? En dan nog eens de Deluxe versies?
  3. Is het goed om DDR2 1066MHz geheugen te nemen ipv DDR2 800MHz?
  4. Had gedacht om een snelle (10000rpm) harde schijf te nemen om op de werken en een normale (7400rpm) harde schijf voor opslag.
  5. Wat is een aan te raden merk voor een HD 4870, want heb hier al gelezen dat er problemen zijn met de Saphire series.
  6. 550 Watt (Antec TruePower Trio 550) voldoende voor eender welke combinatie hierboven vermeld?
  7. Had graag een stille case gehad die toch nog voldoende air-flow heeft zodanig dat als ik het wil later nog wat van oc'en.
  8. Welke dvd-brander wordt er zoal gebruikt de laatste tijd? Zit daar nog veel verschil op qua kwalitiet?
  9. Aangezien ik een stille pc zou willen had ik gedacht aan een andere (geen boxed) cooler voor de CPU, ook oc-gericht. Zijn er degelijke coolers op de markt die niet te veel kosten en waarvan de airflow niet richting het moederbord is maar er evenwijdig mee?


Laat jullie maar eens goed gaan...
Ben al een paar jaar niet zo meer mee (zie mijn huidige config), dus alle info meer dan welkom!
D

Davion

Legacy Member
1) Voor gamen niet, voor rendering enzo wel.
2) P5Q heeft een nieuwere chipset als de P5K, Deluxe versies hebben dikwijls meer SATA poorten en/of een 2de netwerkkaart...
3) Indien OC wel, anders heeft het geen nut.
4) Voor games zou ik dat niet doen eerlijk gezegd.
5) /.
6) Ja.
7) Antec NineHundred of P182 mss ?
8) NEC ND-7170S of Samsung S-223F, weinig verschil in.
9) /.
X

Xtala

Legacy Member
1. Hangt af van je doel, voor gaming neem je wel beter een dual.
2. P5Q heeft een nieuwere chipset. Pro, E, Deluxe versie hebben extra opties (2 PCI-E x16 sloten, onboard wifi, ...) maar de meerderheid van de gebruikers heeft die functies niet nodig.
3. Tenzij je hard wil gaan oc'en heb je een 800Mhz genoeg.
4. Meningen hierover zijn verdeeld, er is een verschil merkbaar, het is aan jezelf om te beslissen het het de meerprijs waardig is.
5. Merk maakt niet echt veel uit, alle kaarten zijn dezelfde, voornaamste verschillen zijn OC versies, andere koeling en de software de meegeleverd wordt.
6. Ja
7. P182 is een zeer goede kast, maar das een vrij persoonlijke keuze om te maken, die keuze hangt trouwens sterk af van je budget.
8. NEC is altijd een goeie keuze
9. Scythe Mugen is er zo eentje, kost +/- €40.
s

sepsis

Legacy Member
Bedankt voor de snelle reacties!

Dus qua prestaties zijn de 1066 en 800 MHz geheugens dezelfde??

Davion: Waarom voor het gamen geen 2 verschillende snelheden van harde schijven gebruiken?
D

Davion

Legacy Member
Omdat die 10k rpm schijf u niet superveel winst gaat geven imo.
s

sepsis

Legacy Member
Red_Beaver zei:
Goede prijs, betere koeler en een beetje sneller
==> Club 3d 512 oc

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Als je niet wil gaan oc'en is een mugen misschien wat te zwaar.
Neem dan de katana 2, stil, goedkoop en degelijke koeling

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

P182 is inderdaad een goede kast.
Klik om te vergroten...

Jammer dat ze de Ninja Cu (koperen schotten, 65% meer koelvermogen => minder rpm van de fan => minder dB) niet meer maken. Waarschijnlijk door de hoge koperprijzen van de laatste tijd...


Kleine tussenstand:

  • Asus HD4870 1GB OC € 279,-
  • Antec Performance One P182 € 139,-
  • OCZ ModXStream Pro 600W € 89,-
  • Samsung DVD-reWriter Serial-ATA - SH-S223F (22 / 8 / 16 speed) € 25,-
  • OCZ DDR2-1066 - 4GB 1066-555 Reaper € 79,-
  • WD Caviar SE16 750 GB € 109,-
  • WD VelociRaptor 150GB € 169,-
  • Asus P5Q Deluxe € 189,-
  • Intel Core™ 2 Duo E8500 € 189,-
  • Synthe Mugen SCINF-1000 € 35,-

Subtotaal: € 1.302,-



Lijkt me allemaal compatibel, niet?:)

Davion zei:
Omdat die 10k rpm schijf u niet superveel winst gaat geven imo.
Klik om te vergroten...

Heb ondertussen wat opzoekingswerk gedaan en ben wel overtuigd van de voordelen!

38% snellere schijf is toch wel merkbaar denk ik...
D

Davion

Legacy Member
- Kzou een andere PSU nemen, iets van Corsair bvb.
- Deluxe versie heb je echt nodig, de PRO is een pak goedkoper.
X

Xtala

Legacy Member
- 33% sneller ga je bij games niet echt merken, belangrijkste verschil is dat windows een paar seconden sneller opstart
- er is geen snelheidsverschil tusen PC8500 en PC6400, tenzij je van plan bent ferm te oc'en heb je niks aan die hogere snelheden
- Corsair, Enermax en Seasonic maken betere voedingen
s

sepsis

Legacy Member
Allright, allright...

* Asus HD4870 1GB OC € 279,-
* Antec Performance One P182 € 139,-
* Crosair HX620 130,-
* Samsung DVD-reWriter Serial-ATA - SH-S223F (22 / 8 / 16 speed) € 25,-
* Crosair DDR2-800 (4-4-4-12) - 4GB € 69,-
* WD WD1001FALS 1TB (8,9 - 32 - 7200) @ 129,-
* Asus P5Q Deluxe € 189,-
* Intel Core™ 2 Duo E8500 € 189,-
* Synthe Mugen SCINF-1000 € 35,-

€ 1184,-

Trekt er al beter op denk ik. :)
p

pc-starter

Legacy Member
en welk beeldscherm heb je (in inch)? (kan zijn dat ik erover heb gekeken)
Want volgens mij ga je die 1gb op die graka niet echt nodig hebben hoor... een 512mb versie is nog voldoende tot 24"
s

sepsis

Legacy Member
Momenteel nog een 17" om eerlijk te zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik binnen afzienbare tijd mij een groter scherm aanschaf.

Als het dan toch maar zeer weinig verschil uit maakt, kan je mij wel overtuigen.
i

iTrader9

Legacy Member
pc-starter zei:
en welk beeldscherm heb je (in inch)? (kan zijn dat ik erover heb gekeken)
Want volgens mij ga je die 1gb op die graka niet echt nodig hebben hoor... een 512mb versie is nog voldoende tot 24"
Klik om te vergroten...

Mannekes aub, kunnen we echt geen regel invoeren over zulke fabeltjes? :naughty: Dat er zulke shit nog durft geschreven te worden. Het is nu al verscheidene keren door andere mensen opgemerkt. En toch blijft men hetzelfde bullshit verhaaltje af te ratelen.
De grootte van uw scherm heeft geen zak te maken met uw performance. De resolutie wel. 1920x1200 = 1920x1200, 1650x1050 = 1650x1050.
Al te veel posts gezien waar mensen het inderdaad geloven en klakkeloos overnemen dat de grootte van het scherm daar invloed op heeft zonder er verder op na te denken.

Doet me denken indertijd dat iedereen het fabeltje geloofde met counterstrike dat de ventjes groter waren in 640x480 dan in 1024x768 :doh:
meer pixelbrij ja. Ik heb het er bij wijze moeten inmotten eer mensen in m'n directe omgeving dat fabeltje van zich konden afzetten.

1920x1200 op een 24" performt krak hetzelfde als 1920x1200 op een 22"

En 1920x1200, dan begint het bij 512 Mb kaartjes al wreed te spannen met alle registers open + antialiasing etc. Klein beetje vooruitzien he.

En case + voeding voor 270 € voor in mijn ogen een bescheiden highend game systeem? Klein beetje besparen op overkill van (nutteloze) componenten die niet direct performance geven zoals bepaalde randapparatuur is aan te raden. Moet geen wibracase zijn ook niet natuurlijk.
R

Red_Beaver

Legacy Member
Dit wordt gewoon gezegd doordat een 22 in principe een resolutie van 1680 op 1050 heeft en een 24 1920 op 1200 (in de meeste gevallen)
En doordat de native resolutie op een lcd scherm de beste kwaliteit oplevert wordt er zo gesproken.
==> Niet fout dus maar gewoon veralgemeend.
W

Witte8

Legacy Member
Kan verkeerd zijn maar de performance met een 512mb versie tov een 1gig is nog altijd verwaarloosbaar imo. Ok als de textures weer wat meer videoram gaan vragen dan ben ik akkoord maar in benchmarks van de ati 4870 512mb versie tegen de 1gig versie zie ik nog geen reden om over te schakelen, de winst die je doet heeft een te grote marginale kost imo. Wat wel een reden is om toch voor de 1gig versie te gaan is het futureproof verhaal, maar tegen dan zitten we al een refresh van de huidige generatie gpu's wellicht met standaard ene 1gig versie en gepolijste specs voor memory/core/verbruik. Als een gpu of meer algemene upgrade zich aandringt ga je er zelfs met uw iets duurdere indertijd zogezegd meer toekomstgerichte kaart ook geen degelijke performance meer neerzetten.

Conclusie, tis toch altijd de afweging geef ik nu meer uit aan iets dat mij nu toch geen meerwaarde geeft. De release van nieuwe hardware en software staat steeds om de hoek in pc land, maar iets kopen voor wat nog moet komen vind ik ook weggesmeten geld daar je het at the moment niet gebruikt en met je vinger in de lucht moet gaan inschatten welke resources de games die op stapel staan effectief gaan gebruiken. In deze tijden zijn de specs op doosjes van games al even misleidend als wat. (zie GTA IV...)

Mijn advies game je hoger dan op 1680*1050 dan kan de 1gig versie je performance winst geven die je broodnodig hebt maar een absolute must is het niet.

ATI Radeon 4870 1GB Review

bit-tech.net | Review - AMD ATI Radeon HD 4870 1GB

AnandTech: The Radeon HD 4870 1GB: The Card to Get
i

iTrader9

Legacy Member
Red_Beaver zei:
Dit wordt gewoon gezegd doordat een 22 in principe een resolutie van 1680 op 1050 heeft en een 24 1920 op 1200 (in de meeste gevallen)
En doordat de native resolutie op een lcd scherm de beste kwaliteit oplevert wordt er zo gesproken.
==> Niet fout dus maar gewoon veralgemeend.
Klik om te vergroten...

Jop, voor de mensen met een beetje gezond verstand wel, maar der zijn er genoeg die dat principe totaal niet doorhebben. Al genoeg posts hier de revue zien passeren waarbij je je toch wel vragen stelt.
X

Xtala

Legacy Member
Daarom dat men ook schermgrootte vermeldt ipv resolutie, iemand die weinig of niks van pc's kent zal eerder op de hoogte zijn van de grootte van zijn scherm dan van de resolutie.

Over case en voeding:
Een case en een voeding zijn, samen met je monitor, de onderdelen die het langste meegaan bij een pc. Moest ik er het budget voor hebben zou ik zeker investeren in een case als de P182. Voeding is trouwens ook een component om niet op te besparen, en Corsair, Seasonic en Enermax maken enorm goeie voedingen, die ver boven de rest staan.
En uiteraard, er hangt een (klein) extra prijskaartje aan die stabiliteit en stilte, maar das voor de meerderheid (voor de stabiliteit dan) een vrij belangrijke vereiste.
p

pc-starter

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Daarom dat men ook schermgrootte vermeldt ipv resolutie, iemand die weinig of niks van pc's kent zal eerder op de hoogte zijn van de grootte van zijn scherm dan van de resolutie.
Klik om te vergroten...

:hug: Dat is dan ook meteen de reden waarom ik vroeg naar hoeveel inch :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan