Archief - paar vraagjes ivm RAID

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Robain

Legacy Member
Yeepz,


Voor 't ogenblik heb ik een WD 120GB SATA-schijf in mijn pc. Maar dat begint echt te weinig te worden!

Mijn moederbord beschikt over de mogelijkheid om een RAID setup op te zetten. Mijn vraag nu is of RAID echt wel een verschil maakt? Kzou ze dus zo zetten dat de 2 schijven 1 grote schij worden (ben vergeten of dat nu 0 of 1 was, in ieder geval dus stripe).

Maar dan moet ik exact dezelfde WD-schijf kopen right??

Het probleem is dat een schijf van bvb 200 Gb maar 20EUR meer kost ofzo. Is het dan niet beter om gewoon die van 200 Gb te kopen en niet in RAID te gaan werken? Of is RAID (stripe weliswaar) echt goed en het waard om 80 giga minder diskspace te hebben voor bijna dezelfde prijs?

Wat zouden jullie doen?


Greetz

ps.: ik ben me bewust van het gevaar dat als er eentje crasht heel de boel weg is... :scream:
pps: ik heb een asus p4c800e-deluxe, beschikt dit mobo over defitge hardware RAID, of is da brol?

PaLaDiN

Legacy Member
1. Je moet de zelfde HD kopen als je nu hebt
2. Raid maakt verschil je hebt echt wel snelheid winst
3. Meeste raid controllers op mobo's doen hun job degelijk

apa

Legacy Member
Robain zei:
Mijn moederbord beschikt over de mogelijkheid om een RAID setup op te zetten. Mijn vraag nu is of RAID echt wel een verschil maakt?

Voor server-toepassingen, multi-user gebruik (zoals in servers; niet te verwarren met multi-tasking) en voor video-encoding maakt RAID een redelijk verschil uit. Voor nagenoeg alle andere gebruikspatronen (waaronder alle desktop- & gaming-gebruiken) maakt het zo goed als geen verschil uit.

Hier staat daar trouwens een uitgebreid (en correct) artikel over.

Robain zei:
Kzou ze dus zo zetten dat de 2 schijven 1 grote schij worden (ben vergeten of dat nu 0 of 1 was, in ieder geval dus stripe).

Dat is RAID0. RAID0 geeft de hoogste performance-winst maar daartegenover staat ook de grootste gevoeligheid aan defecten: gaat 1 van de 2 schijven de mist in, dan ben je de data van beide schijven kwijt.

Robain zei:
Maar dan moet ik exact dezelfde WD-schijf kopen right??

Nee dat hoeft niet. Op zich hoeven ze ook niet even groot te zijn, maar RAID zal van iedere schijf een gelijke grootte gebruiken. Heb je dus een schijf van 120 GB en een van 160 GB in RAID0, dan zal je 240 GB ter beschikking krijgen (120 GB + 120 GB). De resterende 40 GB van de tweede schijf kan dan niet gebruikt worden.

Robain zei:
pps: ik heb een asus p4c800e-deluxe, beschikt dit mobo over defitge hardware RAID, of is da brol?

Zoals op alle desktop-borden gaat het om een RAID oplossing die steunt op de CPU. Je CPU wordt m.a.w. belast bij iedere schijftoegang. Voor RAID0 en RAID1 valt dit wel mee, maar voor RAID5 is dit veel lastiger.

Robain

Legacy Member
eerst en vooral, thx paladin & apa voor jullie reply. apa een extra thumbs up voor de zeer mooie reply!

na het lezen van de link die apa gegeven heeft lijkt het mij beter om gewoon 2 singel drives te gebruiken. het voordeel is idd veel te klein, het risico vrij groot. ook bedenk ik mij opeens dat bvb wel snelheidswinsten zou kunnen boeken door bvb page file op de ande single drive te zetten en zo...

laatse vraagje, stel dat ik nu overschakel op RAID0, dan verlies ik alle data die voor 't ogenblik op mijn huidige schijf staat, right??

greetz

apa

Legacy Member
Robain zei:
laatse vraagje, stel dat ik nu overschakel op RAID0, dan verlies ik alle data die voor 't ogenblik op mijn huidige schijf staat, right??

Ja. Voor RAID0 wordt de data verdeeld over 2 (of meer) schijven. Daartoe wordt (vereenvoudigt) de even clusters op de ene schijf gezet en alle oneven clusters op de andere. In theorie zou je een RAID0 systeem kunnen opbouwen op basis van 1 schijf (door eerst alle oneven clusters op de andere schijf te repliceren en vervolgens de oneven clusters van de eerste schijf weer weg te halen gevolgd door een defragmentatie).

Zo'n systeem is echter te complex. Gewoonlijk zal je de partitiegrootte toch willen veranderen bij overschakeling naar RAID0 en dan ben je de data ook al kwijt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan