Archief - PC, budget 1750 euro
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tca
Legacy Member
Hmm, nog een reden meer voor RAID 5 niet te gebruiken. Ik zie in de ondershriften van sommige forumleden toch mooi staan "RAID 0", en niet "RAID 5".
Is RAID 0 ook niet gewoon sneller als RAID 5 ? Eventjes niet letten op het feit dat je disks riskeert, gewoon pure snelheid.
En ook : wat zijn de onbaord controllers waard, bvb. op Asus moederborden ?
Is RAID 0 ook niet gewoon sneller als RAID 5 ? Eventjes niet letten op het feit dat je disks riskeert, gewoon pure snelheid.
En ook : wat zijn de onbaord controllers waard, bvb. op Asus moederborden ?
tmagus
Legacy Member
niks want de meeste onboard gevallen die raid ondersteunen laten alles dan oplossen door de cpu...dus da is een grote belasting voor het systeem...
kaartej apart is beste wa ge kunt doen
en raid 5 is gewoon beter...
lees ess wa review's en testen over raid0 met hd's en gezult wel zien hoeveel niet sneller da is...
ik vin da iets sneller is als het waarneembaar is voor de mens
niet da in % 5% rapper is en da ik da bijna nie merk..
kaartej apart is beste wa ge kunt doen
en raid 5 is gewoon beter...
lees ess wa review's en testen over raid0 met hd's en gezult wel zien hoeveel niet sneller da is...
ik vin da iets sneller is als het waarneembaar is voor de mens
niet da in % 5% rapper is en da ik da bijna nie merk..
RealFlub
Legacy Member
ja, maar bij RAID5 heb je minstens 3HD's nodig en je verlies dan 1HD.. maar je gegevens zitten dan wel veiliger..
het is beetje een eigen risico dat je moet nemen eh. want als je nu bv 1schijf van 500GB of 2 schijven van 250GB en je zet dat in RAID 0, dan heb je evenveel kans op falen van een schijf. crash die van 750GB, dan ben je ook alles kwijt.
het is beetje een eigen risico dat je moet nemen eh. want als je nu bv 1schijf van 500GB of 2 schijven van 250GB en je zet dat in RAID 0, dan heb je evenveel kans op falen van een schijf. crash die van 750GB, dan ben je ook alles kwijt.
Yank
Legacy Member
Feit dat bijna niemand raid5 gebruikt, is omdat er nauwelijks moederborden zijn die dat standaard ondersteuenen en de meesten niet zoveel geld over hebben voor een controller. Tweede reden zal zijn omdat ze meestal niet verder geraken dan raid0 & 1.tca zei:
RAID0 zal met gelijke en gelijk aantal schijven (aangesloten op dezelfde controller natuurlijk) misschien wat sneller zijn dan RAID5, dus als je het puur voor de snelheid doet, is RAID0 misschien wel interessanter, maar als je de onboard controller gebruikt, verlies je wel wat cpu-kracht aangezien die onboard-raid quasi altijd door de cpu berekend moet worden.
tmagus
Legacy Member
phate_13 zei:
just ja, kans is dubbel zo groot dat ge data kunt verliezen...want hd 1 kan crashen (alle data weg en hd2 is nutteloos) of hd 2 kan crashen (alle data weg en hd 1 wordt nutteloos...)
dus eentje is veiliger
aangezien nen hd crash al erg moet zijn zonder da ge nog iets afkrijgt...(gewone hd die nie goe mer gaat, data afhalen ga soms nog..) ma een hd die in raid stond en eentje crash er van probeer daar maar ess nog iets van aftehalen have fun tca
Legacy Member
RealRoot zei:
Ik zou gaan voor 2 zo klein mogelijke schijven, en daar dan enkel de basis software op zetten (boot, OS & Program Files). De rest komt dan op een "trage", grote disk.
Vb. 2x74 gig in raid (148gig) + 1x 200 gig zonder RAID
Die kleine RAID disks zou ik dan bewust niet opvullen (max. 60% gebruik) opdat ze sneller zouden draaien.
Als een van de RAID disks crasht, dan ben ik mijn boot, OS en Program Files kwijt. Van de belangrijke files, files die makkelijk wijzigen, en nog van die dingen, maak ik een regelmatige backup van de RAID disks naar de niet RAID. Die backup kan gebeuren door incrementele backup, die bij elke startup wordt gerunt.
tca
Legacy Member
phate_13 zei:
Ja, kans op crash is dubbel zo groot, maar weet dat de keuze van hard disk die je koopt, ook al verschillen van 1 op 2 bepaalt, puur op kansberekening van crashen. Er zijn goede en slechte merken/modellen ...
Bovendien bestaat er zoiets als backup, en als je daarmee slim opmgaat, is het moeilijk om belangrijke zaken te verliezen.
tca
Legacy Member
ANTEC NSK6500 ZWART EN ZILVER BEHUIZING 430 WATT Recupel recyclagebijdrage inbegrepen (€ 3,00)
113,20
ASUS P5LD2 DELUXE (gewijzigd, zie onderaan)
139,90
INTEL CORE 2 DUO E6400 2.13 SOCKET 775 TRAY
234,90
CORSAIR TWINX DDR2 2048MB PC6400 XMS (2X1024MB)
229,00
WESTERN DIGITAL 74GB 16MB SATA150 10000RPM RAPTOR
2 x 188,20 = 376,40
PROMISE FASTTRAK TX2300 CONTROLLER
92,00
MSI NX7600GS-T2D256EHL PASSIVE 256MB PCI-EXPRESS 7600 GS
135,00
NEC 4571 16X WIT DVD-RW LABELFLASH TECHNOLOGY
39,90
NEC FLOPPY WIT
7,95
MICROSOFT WINDOWS XP PRO MULTILANGUAGE
150,00
Totaalbedrag
1518,25 euro (60.730,00 BF)
113,20
ASUS P5LD2 DELUXE (gewijzigd, zie onderaan)
139,90
INTEL CORE 2 DUO E6400 2.13 SOCKET 775 TRAY
234,90
CORSAIR TWINX DDR2 2048MB PC6400 XMS (2X1024MB)
229,00
WESTERN DIGITAL 74GB 16MB SATA150 10000RPM RAPTOR
2 x 188,20 = 376,40
PROMISE FASTTRAK TX2300 CONTROLLER
92,00
MSI NX7600GS-T2D256EHL PASSIVE 256MB PCI-EXPRESS 7600 GS
135,00
NEC 4571 16X WIT DVD-RW LABELFLASH TECHNOLOGY
39,90
NEC FLOPPY WIT
7,95
MICROSOFT WINDOWS XP PRO MULTILANGUAGE
150,00
Totaalbedrag
1518,25 euro (60.730,00 BF)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.