Archief - PC Student Architectuur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*

*Fmc*

Legacy Member
Vorda zei:
Waar in godsnaam heb je dat van? Hoopje bullshit.
Lees anders eens de SSD sticky op dit forum.

ps: 0 relevante hits op "corsair c300 failsafe" zegt wel al genoeg.. post je bron eens.
pps: dezelfde avatar is echt wel heel irritant..
Klik om te vergroten...

Ik had die sticky gelezen, daarom dat ik voor die Corsair had gekozen :p

Je moet kijken naar de random reads en aantal iops, je kan niet zo maar zeggen dat een ssds sneller is omdat hij sneller leest en schrijft. Ik heb ff vlug door die reviews heen gebladerd maar volgens mij is de x25 toch sneller met de random reads en aantal iops, waardoor het mij de betere keus ssd lijkt.
Klik om te vergroten...

Intel Postville X25-M vs Corsaire Force F60 - Hardware.Info

Van die failsafes had ik in een review ergens gelezen. Nuja, het wordt toch de Corsair :p
V

Vorda

Legacy Member
Ander model van de C300, en de F100 reeks is echt wel sneller dan de X25.
Hardware.info artikels zijn sowieso al geen goede bron, laat staan een losstaande forumpost van een onbekend iemand daar.

(bedankt voor de avatar <3 )
J

JackM

Legacy Member
phate_13 zei:
1. Rendering is misschien wel overrated, maar rendering op een kutpc duurt wel degelijk stukken langer. Hangt er ook vanaf van hoeveel je je met zo'n dingen bezig houd, ik ken er die in hun vrije tijd daar nog mee bezig zijn, die iets gemaakt heeft en daar een filmpje van een virtuele rondleiding heeft van gemaakt. Heeft 3 dagen moeten draaien, op laagste kwaliteit.
2. Tuurlijk, men mag geen hobby's meer hebben dan, men doet niets anders...

Ipv een grote bek op te zetten en te kijken naar wat hij wenst:

Er staat duidelijk dat hij nu al aan renderen doet... Je moet hier niet gaan dicteren wat deze persoon met zijn leven moet doen. Dat is hier aankoopadvies en niet "spiritual guiding".
Klik om te vergroten...

Ey gast, easy é.
Ik zeg gewoon wat ik zie op school. Kzeg toch nergens dat hem geen hobby mag hebben? Kzeg gewoon dat tegen ge al u schoolwerk gaat gedaan hebben en ge nog es wilt buitenkomen, ge nieveel tijd meer zult hebben om te gamen.
En wat da renderen betreft. Het renderen dat wij moeten doen is toch van een veel lager niveau dan renderen van animaties etc. Het gebeurt zelden dat er iemand een rondleiding rendert. Meestal dan ook maar in de hogere jaren. Enkel wa beelden en met een gemiddelde pc gaat da tegenwoordig al snel in 3dmax, c4d, modo, ..

Vorda zei:
Bwa, mijn vriendin zit nu in haar laatste jaar burg.ir. architect (optie stedenbouw) en heeft toch sinds haar derde jaar al dankbaar gebruik kunnen maken van haar vrij goede 3D kaart voor rendering. Voor de rest, in iedere richting heb je tijd voor hobby's, ik ken niemand in architectuur die niet uitgaat of geen hobby heeft.

Het advies van phate en flyingdutchman is (as usual ;) ) perfect, maar ik zou toch nog eens praten met je vriend of hij zeker een desktop wilt. Architectuur in Leuven is heeeeel veel in groep ontwerpen op het kasteel namelijk, en ik neem aan dat dat in andere steden gelijkaardig is. Zonder laptop heb je toch wel een redelijk probleem in dat opzicht.
(zelfs ook op hogeschool niveau vermoed ik)

ps: blad-steen-schaar voor wie zijn avatar veranderd? ;)
Klik om te vergroten...

Mja, maar elk jaar komt er wel een nieuwe versie van bepaalde rendersoftware uit die telkens sneller is. In de eerste jaren merk ik zeer weinig rendering in architectuur en als ge dan moet wachten tot het 3e tot het 5e jaar, dan is die pc weeral verouderd icm nieuwere software.
*

*Fmc*

Legacy Member
Argh, nu lees ik dit weer!

Altijd grappig AMD met Intel vergelijken via Benchmarks.. (Appels & Peren..)
AMD is altijd koning geweest als het komt op prestatie&#8217;s in game!
Intel is altijd koning geweest als het komt op prestatie&#8217;s met renderen!
Daarnaast is HT van de Intel cpu&#8217;s speciaal ontwikkeld voor renderen, HT wordt in geen enkele game ondersteund omdat het voor games overbodig is.
Die benchmarks zijn puur aan het renderen, dus wordt HT ook aangesproken wanneer dat aanwezig is en die maakt dan ook aanzienlijk het verschil.
Intel is altijd gefocussed geweest op het render princiepe en vandaar ook Tripple channel ondersteuning. (Veel ram helpt enorm als je gaat renderen)
AMD is altijd gefocussed geweest op games en vandaar dual channel ondersteuning. (Veel ram is overbodig voor games, 4 Gieg of 12 Gieg maakt praktisch geen verschil)
Nog een leuk feitje van AMD is dat ze de performance relatie tussen CPU-RAM-North Bridge-(South Bridge indien aanwezig) enorm hebben gepushed en ook een groot verschil maakt.
Het werkt niet meer langs elkaar heen zoals tot nog enkele jaren terug et geval was, maar met elkaar. (Geld tevens voor de hele Phenom lijn!)
Klik om te vergroten...

http://www.hardwarewoensdag.tv/2010/06/stille-maandag-amd-phenom-ii-x6-1055t/

En heb ook nog eens andere benchmarks opgezocht en dan blijkt die X6 toch niet zo fantastisch te zijn. Sommige benchmarks spreken elkaar zelfs tegen xD

Woepla, nog maar eens snel een I7-config gemaakt met Triple Channel geheugen.
SAMSUNG HD103SJ 1000GB (1TB) 32MB SATA300 7200RPM Spinpoint F3 &#8364; 65,90 1 &#8364; 65,90
COOLERMASTER CM 690 II Advanced Edition Zwarte Midi Tower NO PSU &#8364; 79,99 1 &#8364; 79,99
ASUS EAH5850 Directcu/2DIS/1GD5 1024MB GDDR5 PCI Express &#8364; 319,90 1 &#8364; 319,90
SAMSUNG SH-S222A/bebe Zwart ATA 22X DVD-RW &#8364; 29,90 1 &#8364; 29,90
CORSAIR VX550W Rock Solid Performance, Incredible Value (cmpsu-550VX) &#8364; 84,99 1 &#8364; 84,99
CORSAIR 60GB 2.5INCH Force Series (SSD) 285MB/s Read 275MB/s Write &#8364; 199,90 1 &#8364; 199,90
INTEL Core I7 930 45NM 2.80 FSB1333 8MB LGA 1366 Boxed &#8364; 299,90 1 &#8364; 299,90
MSI X58M DDR3 Socket I7 Intel® X58 &#8364; 152,90 1 &#8364; 152,90
CORSAIR CMX6GX3M3A1333C8 6GB KIT (3X2GB) 1333MHZ DDR3 XMS3 &#8364; 199,90 1 &#8364; 199,90
LOGITECH 910-001203 M500 Corded Mouse &#8364; 36,95 1 &#8364; 36,95
CHERRY G85-23100BE-2 Evolution Stream XT Corded Multimedia Keyboard Azerty &#8364; 24,99 1 &#8364; 24,99
MICROSOFT 64 NL Windows 7 Home Premium 64BIT OEM &#8364; 109,90 1 &#8364; 109,90
Hewlett-Packard ZR24w 24-inch breedbeeld LCD-monitor &#8364; 389

Totaalprijs: &#8364; 1994,12
Klik om te vergroten...

En dan nog eens een X6 Black edition met de Dual Channel ram. Hier zit wel 8GB op ipv 6GB.

SAMSUNG HD103SJ 1000GB (1TB) 32MB SATA300 7200RPM Spinpoint F3 &#8364; 65,90 1 &#8364; 65,90
COOLERMASTER CM 690 II Advanced Edition Zwarte Midi Tower NO PSU &#8364; 79,99 1 &#8364; 79,99
ASUS EAH5850 Directcu/2DIS/1GD5 1024MB GDDR5 PCI Express &#8364; 319,90 1 &#8364; 319,90
SAMSUNG SH-S222A/bebe Zwart ATA 22X DVD-RW &#8364; 29,90 1 &#8364; 29,90
CORSAIR VX550W Rock Solid Performance, Incredible Value (cmpsu-550VX) &#8364; 84,99 1 &#8364; 84,99
CORSAIR 60GB 2.5INCH Force Series (SSD) 285MB/s Read 275MB/s Write &#8364; 199,90 1 &#8364; 199,90
LOGITECH 910-001203 M500 Corded Mouse &#8364; 36,95 1 &#8364; 36,95
CHERRY G85-23100BE-2 Evolution Stream XT Corded Multimedia Keyboard Azerty &#8364; 24,99 1 &#8364; 24,99
MICROSOFT 64 NL Windows 7 Home Premium 64BIT OEM &#8364; 109,90 1 &#8364; 109,90
AMD X6 1090T Phenom II 64BIT Hexa-core Processor AM3 Black Edition Boxed ... &#8364; 299,90 1 &#8364; 299,90
ASUS M4A88TD-v EVO/USB3 AM3 880 Chipset &#8364; 119,00 1 &#8364; 119,00
CORSAIR TW3X4G1333C9G 4GB KIT (2X2GB) 1333MHZ DDR3 9-9-9-24 1.5V Classic ... &#8364; 119,90 2 &#8364; 239,80
Hewlett-Packard ZR24w 24-inch breedbeeld LCD-monitor &#8364; 389
Totaalprijs: &#8364; 2000,12
Klik om te vergroten...

Allebei uitstekende systemen denk ik zo. Maar weet totaal niet wat ik moet kiezen.
En trouwens, zouden er ook geen extra coolers op moeten, of is dat niet echt nodig?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Wat een gezever en wat een slechte site, man. Mijn ogen doen pijn van daar te lezen...

Dit is iets betrouwbaarder: Test Phenom II X6 1090T: AMD's nieuwe six-shooter | Synthetische benchmarks | Core | Tweakers.net

In games zal de 920 wel beter presteren, maar dit ligt ook mede aan de gebruikte chipset. De X58 is nog altijd de snelste chipset en kan ook het volledige potentieel van de PCI-e 16x 2.0 poort benutten, maar dit zal je dan enkel ook maar merken als je een high-end kaart zoals de 5970 gebruikt.
*

*Fmc*

Legacy Member
Tweakers is natuurlijk wel gans betrouwbaarder :p

Maar het lijkt zo dat Intel bijna overal beter scoort, behalve op de rendertesten? o_O
Denk dan precies toch om Intel te nemen. Met die triple channel mogelijkheid en de hyperthreading die toch speciaal ontwikkeld is voor rendering enzo.
p

phate_13

Legacy Member
Final Words

Today's conclusion is no different than what we've been saying about AMD's CPU lineup for several months now. If you're running applications that are well threaded and you're looking to improve performance in them, AMD generally offers you better performance for the same money as Intel. It all boils down to AMD selling you more cores than Intel at the same price point.

Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.

You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption.

The better way to look at it is to ask yourself what sort of machine you're building. If you're building a task specific box that will mostly run heavily threaded applications, AMD will sell you nearly a billion transistors for under $300 and you can't go wrong. If it's a more general purpose machine that you're assembling, Lynnfield seems like a better option.
Klik om te vergroten...
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Een van de meest betrouwbare hardwaresites imho.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan