Archief - Quad of dual processor?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

iedereen is gek

Legacy Member
Wat is er beter voor een game PC

Ik heb de keuze uit
Intel Core 2 Quad Q8300 Boxed (2,50Ghz-4MB-1333MHz FSB)
en
Intel Core 2 Duo E8500 Boxed (3,16GHz-6MB-1333MHz FSB)(B)

Het is maar een verschil van 7 euro
Ik heb gehoord dat GTA4 beter is met quad maar andere games beter met Duo.

Wat neem ik beter toekomstgericht?

mvg

Carrion

Legacy Member
gelijk als in uwe andere thread, neemt u die dual core, enige reden dat gta4 zogezegd beter is met quad is door de klote coding van da spel

pixbillye

Legacy Member
mss toch ff toekomstgericht denken aangezien er meer en meer quad ondersteunde games op de markt gaan komen kun je voor die quad gaan. Wat je ook kan doen is wachten tot intel nog wat zakt in prijs of doorsparen voor een zwaarder model zoals de Q9550 of Q9650. Let daarbij dan wel op dat de cpu door je bios ondersteund is ;)

Kenshi

Legacy Member
Of voor Phenom 2 920/940 gaan.
Amd is terug vrij competitief met die cpu's en is goedkoper dan Intel.

pixbillye

Legacy Member
dat kan ook ;) maar mss heeft ie al een S775 mobo, dan kan je niet terug he.

iedereen is gek

Legacy Member
Behuizing
Antec NSK4480 + 380 EarthWatt (T) 84,89 €
Moederbord
Gigabyte GA-EG45M-DS2H (T) 121,25 €
Werkgeheugen
Kingston ValueRAM 2 x 2GB (T) 36,28 €
Drive
Samsung SH-S223F + Nero (T) 22,68 €
Harde schijf
Western Digital Caviar SE 500GB 16MB cache (B) 57,72 €
Videokaart
MSI R4870-T2D512 (B) 256,02 €

Kenshi

Legacy Member
Als je ziet dat je een Sapphire 4870 voor 199€ al kunt krijgen zou ik geen 50€ meer betalen voor eigenlijk een identieke kaart van een ander merk.

Neem dus de goedkoopste dat je kunt krijgen eigenlijk ;)

Biebiep

Legacy Member
Als ge moet kiezen tussen een Q8300 en een E8500 moet gezowiezo voor die E8500 gaan.

Die Q8300 is eigenlijk een mankepootje met zijn verminderde cache enzo...
(let es goed op, de E8500 heeft hier zelfs MEER cache dan die Q8300)

pixbillye

Legacy Member
iedereen is gek zei:
Bedoel je dan deze?
Sapphire HD 4870 512MB GDDR5 PCI-E prijzen | Tweakers.net Pricewatch

Ik ga toch denk ik bij deze config blijven (behalve andere grarische kaart)
Maar ik ben er nog niet uit welke processor
De ene zegt neemt de Quad en de andere Dual

qua graka zou ik deze pakken: Sapphire Radeon Hd 4870 Graf :: Azerty Hardware
(kost maar +- € 209.06 voor de 1gb versie)

de 512mb versie kost een 7 tal € minder.

Als echt alles wat goedkoper moet zou ik de rest van de onderdelen daar eigenlijk ook bestellen, want een goedkopere shop ga je bijna niet vinden.

en de rest van je setup kan mss hierin veranderen:

Gigabyte GA-MA790X-DS4
Samsung SpinPoint F1 1tb
Samsung WriteMaster SH-S223F of de NEC ND-7170S
Antec Sonata III
Kingston ValueRAM 4 GB ddr2 800mhz
cpu AMD Phenom II X4 920 of zelfs de 940
Windows vista home premium 64 bit

[OcMw]Psycho

Legacy Member
Ik zou voor de Duo gaan, hogere kloksnelheid en meer level 2 cache blijkbaar. Die quad heeft voor de moment nog niet zoveel voordelen, behalve als je veel films zijn decoderen enz, dan kan dit een voordeel blijken.

Killertweety

Legacy Member
Ik koop mij binnenkort in elk geval een quad (Phenom 2 920/940, 9550, 9650 of - waarschijnlijk, als de moederborden en het DDR3 in prijs gedaald zijn - de I7). Reden voor een quad:
- Idd, games totnogtoe maken eerder gebruik van een hogere kloksnelheid, dus een hoger geklokte dual core is beter. Echter, ik lees overal dat er heel weinig games zijn die 'afhangen' van de processor snelheid; de gfx-kaart is in 9/10 gevallen de limiterende factor. Dus, maakt het dan nog uit of je een Dual hebt die op 3.16 draait of een Quad op een slordige 100 - 300 MHz minder??? Voor zover ik weet bitterweinig. Een bom van een grafische kaart gaat VEEL meer uitmaken dan die 'paar' MHz meer!
- Tweede reden, een quad is nu eenmaal toekomstgerichter; ik ga niet beweren dat games die nu uitkomen allemaal plots veel beter gaan draaien op 4 cores, maar over een goed jaarke zal dat waarschijnlijk wél wat beginnen uitmaken ... .

Mijn 2 centjes ;)

vinnieman

Legacy Member
Bij de voorgestelde config van de threadstarter:

Antec NSK4480 + 380 EarthWatt (T) 84,89 € ==> gaat uw config niet trekken

phate_13

Legacy Member
vinnieman zei:
Bij de voorgestelde config van de threadstarter:

Antec NSK4480 + 380 EarthWatt (T) 84,89 € ==> gaat uw config niet trekken

Dat gaat die config zeker trekken...
Zelfs met een degelijke 300Watt voeding zou hij genoeg hebben.

Reviews op het net: Een config met HD4870 trekt 270/290Watt. En dat als total power consumption tussen de voeding en het stopcontact. Dus 80-85% hiervan is wat het systeem effectief vraagt van de voeding (hangt af van de efficiëntie). Dus 216-247Watt. Under load.

Extra informatie over voedingen:
AnandTech: Debunking Power Supply Myths
Power Supply Fundamentals | silentpcreview.com

Biebiep

Legacy Member
phate_13 zei:
Dat gaat die config zeker trekken...
Zelfs met een degelijke 300Watt voeding zou hij genoeg hebben.

Reviews op het net: Een config met HD4870 trekt 270/290Watt. En dat als total power consumption tussen de voeding en het stopcontact. Dus 80-85% hiervan is wat het systeem effectief vraagt van de voeding (hangt af van de efficiëntie). Dus 216-247Watt. Under load.

Extra informatie over voedingen:
AnandTech: Debunking Power Supply Myths
Power Supply Fundamentals | silentpcreview.com


Wedden dat?
Power supplies kunnen niet zomaar automagisch alles trekken dat binnen hun wattage valt ;)
Ge moet al geluk hebben dat de verdeling van de kracht over de vss voltages net goed zit.

Die kans is overigens nihil :p

Dat staat trouwens zelfs nog eens uitgelegd in het artikel waar ge naar linkt :)

phate_13

Legacy Member
BieBiep zei:
Wedden dat?
Power supplies kunnen niet zomaar automagisch alles trekken dat binnen hun wattage valt ;)
Ge moet al geluk hebben dat de verdeling van de kracht over de vss voltages net goed zit.

Die kans is overigens nihil :p

Dat staat trouwens zelfs nog eens uitgelegd in het artikel waar ge naar linkt :')

Ik zeg: Een goede voeding. Daar zit het verschil.
Een Seasonic van 300Watt zal dat systeem zonder problemen kunnen trekken.
In de datasheet: Zo'n 300Watt voeding kan 288Watt trekken over de 12V-lijnen. En ik zeg juist dat het systeem nog geen 250Watt vraagt van de voeding.
En dan volgens jouw zou die voeding dat dan niet aankunnen?
Wat is de logica daarin?

*Edit*: En waar staat dan volgens jouw dan ergens in die artikels dat de kans nihil is dat de verdeling van die kracht goed zit? Dat staat, geloof ik, toch nergens in dat artikel hoor.

Biebiep

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik zeg: Een goede voeding. Daar zit het verschil.
Een Seasonic van 300Watt zal dat systeem zonder problemen kunnen trekken.
In de datasheet: Zo'n 300Watt voeding kan 288Watt trekken over de 12V-lijnen. En ik zeg juist dat het systeem nog geen 250Watt vraagt van de voeding.
En dan volgens jouw zou die voeding dat dan niet aankunnen?
Wat is de logica daarin?

*Edit*: En waar staat dan volgens jouw dan ergens in die artikels dat de kans nihil is dat de verdeling van die kracht goed zit? Dat staat, geloof ik, toch nergens in dat artikel hoor.


One thing is obvious when looking at the power consumption of the single GeForce 8800 Ultra: the maximum power draw is only 15.5A, which you can get from a single 12V rail. Most higher-end power supplies have multiple 12V rails, which should make distributing power to your GPUs even easier. As long as the 24-pin ATX connector and the different 6-pin PEG connectors run on different 12V rails, none of the rails should end up with an excessive load. That takes care of the 300W power requirements mentioned by GPU vendors.

tussen regels lezen? Het gaat hier over een 380watt voeding voor een systeem dat volgens tests ongeveer 300w moet gaan trekken
De verdeling over 12v RAIL(s) 5V en 3.3V moet al exact juist zijn met amper 80watt overschot.


Als ge een 380watt voeding koopt voor een systeem dat als het niet overclocked is al 300 watt gaat trekken onder onzekere loadtests(*) is erom vragen IMO.

het ging hier over Earthwatts voeding bij een NSK-kast. Daar heb ik er op 1 maand 2 van gefryed door ze aan een systeem te hangen met 5 HD's, een 65nm quad en een 9600GT... nu draait datzelfde systeem soepel op een VX450 :)


(*)Hiermee bedoel ik dus: Als ge Supreme commander, Racedriver Grid en Crysis allemaal es draait zal er constant een andere vorm van belasting optreden en het wattage enorm schommelen. Als opeens uw CPU en uw Graka volledig belast zijn kan dat al veel meer worden dan die 300w

Het is allemaal maar hoe je het ziet natuurlijk, maar ik zou toch geruster zijn met een degelijke 500w voor non-cf/sli en 750 voor sli/cf systemen :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan