Archief - reflex camera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

darkarchangel

Legacy Member
ik zou voor mijn vader een reflex camera willen kopen , maar ik heb er niet zo heel veel verstand van , dus vraag ik jullie mening over diegene waar ik tussen twijfel. de canon is zo'n 80 euro duurder heb ik gezien , is dat het waard ?

NIKON D40 BLACK 18-55 MM
CANON EOS1000D + 18/55

dank bij voorbaat
M

Meatyke

Legacy Member
Wij zelf hebben een Canon Eos 400D en zijn daar heel content over. Maakt echt haarscherpe foto's, dus ik denk dat je met die Canon goed gaat zitten!
d

darkarchangel

Legacy Member
ik heb nog eens bij de gewone cameras gekeken en springen er 2 uit , die beiden zijn zowiezo goedkoper dan de reflex. Is mijn vraag is er een groot kwaliteitsverschil ? weliswaar blijft dit voor een amateur fotograaf. maar de camera moet toch instaat zijn om landschapfoto's te kunnen nemen.

SONY DSC-H10 BLACK
SONY DSC-H50 BLACK
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Da zijn zeker geen slechte cameras, als ge later minder 'amateur' zijt kunde altijd een ander aanschaffen :)
Zoek misschien wa reviews online of foto's van mensen die dezelfde camera hebbe
e

eniac

Legacy Member
Er is qua foto's een enorm verschil tussen dSLR's (reflex camera's, zoals jij ze noemt) en "gewone" digitale camera's zoals de Sony's die je post.

Nu moet je goed rekening houden met de voor- en nadelen van beide:
- dSLR's zijn superieur qua fotokwaliteit
- dSLR's zijn niet gebonden aan 1 lens, maw: je kan lenzen bijkopen aan de hand van de dingen die je wil bereiken met je camera.
- het voordeel van dSLR's zijn meteen ook een nadeel: meestal verzamel je een boel materiaal en krijg je een echte camera-bag met heel wat gerief in. Dit hoeft je niet tegen te houden om bvb 1 of 2 "walkaround" lenzen te hebben en je dus met 1 lens op stap kan gaan.
- gewone digicams zijn lichter, compacter
- gewone digicams zijn meestal gemakkelijker in gebruik, alhoewel de meeste dSLR's tegenwoordig ook een gewone "auto" mode hebben.


Als je vader graag tijd neemt om technologie te leren kennen en ergens in te duiken, dan denk ik dat je voor een SLR moet gaan. Laat veel meer speelruimte toe :)
Let wel: als ik me niet vergis heeft die D40 geen ingebouwde AF-motor en zal die dus niet zomaar met alle Nikon-lenzen werken.
d

darkarchangel

Legacy Member
bedankt voor de site de meeste reviews zijn natuurlijk altijd positief maar ik ga ze morgen eens gaan bekijken in de winkel

dank u wel eniac voor de info , old buddy :)
e

eniac

Legacy Member
darkarchangel zei:
bedankt voor de site de meeste reviews zijn natuurlijk altijd positief maar ik ga ze morgen eens gaan bekijken in de winkel
Klik om te vergroten...

Dat is ook wel interessant: eens voelen hoe de camera in je hand ligt kan je al veel wijzer maken. Ik zou toch op voorhand wel proberen een keuze te maken voor compact of dSLR, of toch alleszins al een eerste afweging te maken voor jezelf.

dank u wel eniac voor de info , old buddy :)
Klik om te vergroten...

Eeh, niet zo enorm oud :p
d

darkarchangel

Legacy Member
Eeh, niet zo enorm oud
Klik om te vergroten...

hehe dat is waar , ja ik twijfel nu tussen de SONY DSC-H50 BLACK en CANON EOS1000D + 18/55 . Over die sony lees ik heel wat goeie reviews ook al is het maar een compact fototoestel. Maar ik denk dat je met die canon dan wel betere foto's kan nemen en zoals je zegt mss meer in kunt verdiepen. Het zal afwegen worden en zien hoe ze zijn in het echt.
a

apa

Legacy Member
Een D-SLR geeft niet alleen een betere fotokwaliteit (waarbij foto's bij mindere lichtomstandigheden het meest extreem verschillen), maar een D-SLR is ook gigantisch veel sneller.

Wat betreft gebruiksgemak is het zo dat een D-SLR smeekt om te spelen met de manuele modi, maar automatisch lukt ook (zoals eniac eerder aanhaalde). Wat wel gezegd mag worden is dat een D-SLR intuïtiever werkt dan een compact: je kijkt door een optische zoeker doorheen het objectief en je bedient de zoom traploos door aan een zoom-ring te draaien. Persoonlijk vind ik dat gebruiksvriendelijker dan de bediening van een compact (maar dat is een ander aspect van gebruiksgemak).

Qua fotokwaliteit zal de Canon EOS 1000D zonder enige twijfel met kop en schouders boven de Sony DSC-H50 uitsteken; echter ben je wel beperkter qua zoom-bereik met de kit-lens en zijn film-mode en fotograferen via het LCD-scherm (= LiveView) heel wat minder goed uitgewerkt dan op de Sony.

Wat de keuze betreft tussen de Canon EOS 1000D en de Nikon D40: met geen van beiden doe je een slechte keus. Canon en Nikon zijn de grootste merken in D-SLR land en voor beiden kan je massa's accessoires zowel nieuw als 2de hands vinden. Beiden zijn de instap-modellen van hun respectievelijke merken wat inhoudt dat beiden ook hun beperkingen hebben t.o.v. duurdere modellen.
P

Psychodweep

Legacy Member
Als uw pa van plan is om altijd in auto mode te trekken, dan kunt ge em beter een compact ofzo aanschaffen (of bridge).
d

darkarchangel

Legacy Member
dank u voor de info apa blijft echter de voor en nadelen afwegen , ik vrees alleen dat mijn vader niet de man is die met een zakje vol xtra lenzen en toebehoren rondloopt maar het hem liever gemakkelijk maakt. Maar aan de andere kant zou ik die camera willen gebruiken als ik in de zomer van 2009 naar ierland en schotland ga en ik denk dan dat die canon veel beter uit de hoek ga komen . Ja ik koop met 2 gedachten in mijn achterhoofd:)
Ik ga straks eens gaan zien en laat het wel weten wat het geworden is.
M

MetalG

Legacy Member
ikzelf heb de EOS 450d ben ik heel tevreden over, ook voor amateurs fotografie!

voorlopig zit ik met een de standaardkitlens en daar kan je alles mee aan, alleen de zoom is wat beperkt, maar omdat je met 12MP schiet, en je door een 100 of 200% crop zie je dat amper tot niet.

mvg! en alvast veel aankoopplezier ;)

en canon is 'veel' beter dan Nikon op instapvlak. (dit is natuurlijk mijn mening (en die telt :p:p))
e

eniac

Legacy Member
Lian-Li zei:
voorlopig zit ik met een de standaardkitlens en daar kan je alles mee aan
Klik om te vergroten...

Tot je eens met een serieus lichtsterke lens rondloopt... :)
Ik merk tegenwoordig al af en toe de beperkingen van een objectief dat niet lichtsterk genoeg is en ben op zoek naar lichtsterker materiaal.
t

tekn0w!z

Legacy Member
Heb ook een Canon 450D hier, met 18-55 IS en een EF-S 50 1.8 II lens.

Ferm tevreden over.

Misschien inderdaad beter een degelijk bridge toestel aanschaffen?
Goedkoper dan een reflex en pakken beter dan een digitaal toestel.

neus eens rond op belgiumdigital.com :)

mvg
M

Mr. Humphries

Legacy Member
je kan natuurlijk altijd voor je vader een bridgecamera kopen of een iets compacter toestel en dan later als jij zelf op reis gaat een camera voor jezelf kopen. Tegen dan zijn die prijzen zeer sterk gedaald en is er weer nieuw materiaal op de markt.

In schotland en ierland ga je dan je hartje wel kunnen bovenhalen met zo'n reflex camera. Ik heb dat toen ook gedaan. Eerst even wat geoefend met een D70 en het jaar daarna heb ik me zelf een D50 aangeschaft (allez gekregen :)). Je begint dan met de kitlenzen en later ga je idd op zoek naar wat lichtsterkere objectieven.
N

NoControl

Legacy Member
Lian-Li zei:
en canon is 'veel' beter dan Nikon op instapvlak. (dit is natuurlijk mijn mening (en die telt :p:p))
Klik om te vergroten...

Fanboy!!! :p

Canon en Nikon zijn, zoals APA zegt, evenwaardig.
Op ieder moment zal één van de twee merken ietsje voor staan op de andere, tot de andere terug een stap zet, enz...

Dus om te roepen dat canon 'veel' beter is dan Nikon, dat is er nu toch wel over. (ja, ik ben een nikon fan :) )

Neem ze in uw handen, nikon heeft een totaal andere grip dan canon, en gebruiksgemak is toch wel belangrijk met dergelijke toestellen.
Ligt de Canon beter in de hand, ga dan voor de canon; ligt de nikon beter in de hand, ga dan voor de nikon.
Geen verschil in fotokwaliteit tussen beide.
e

eniac

Legacy Member
tekn0w!z zei:
Misschien inderdaad beter een degelijk bridge toestel aanschaffen?
Goedkoper dan een reflex en pakken beter dan een digitaal toestel.
Klik om te vergroten...

Pff, "bridge"... Ik vind die term vreemd en ik ga niet akkoord met het tweede deel van je tweede zin. Ook een bridge is een gewoon digitaal toestel met een piepkleine sensor (die Sony H50: 1/2.3", hallo??) en navenante hoge ruiswaarden. Fotokwaliteit is mijns insziens weinig beter dan op "gewone" digicams.
d

darkarchangel

Legacy Member
het is de CANON EOS1000D + 18/55 geworden . Ik ging eigenlijk met de sony in mijn hoofd als favoriet maar dat verdween onmiddellijk toen ik beide toestellen(sony-canon) in mijn handen had. Heb ook de nikon geprobeerd maar de canon was liefde op eerste gezicht :)
Het toestel is natuurlijk nu ingepakt dus nog paar dagen w8en en dan ga ik die camera al maar direct aanslaan :)

bedankt voor alle info en hulp
T

Trebby

Legacy Member
darkarchangel zei:
het is de CANON EOS1000D + 18/55 geworden . Ik ging eigenlijk met de sony in mijn hoofd als favoriet maar dat verdween onmiddellijk toen ik beide toestellen(sony-canon) in mijn handen had. Heb ook de nikon geprobeerd maar de canon was liefde op eerste gezicht :)
Het toestel is natuurlijk nu ingepakt dus nog paar dagen w8en en dan ga ik die camera al maar direct aanslaan :)

bedankt voor alle info en hulp
Klik om te vergroten...


hmm, ik wou net hetzelfde kopen. bij krefel omdat ik nog een bon van 300 euro tegoed had. maar vraag me af of de prijs daar (444 euro) niet meer is dan je zou geven ergens anders? hier is het wel de eos 1000d met 18-55mm( geen beeldstabilisatie dus)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan