Archief - Request help met samenstellen nieuwe PC

Hallo iedereen,

ik ben er al een tijdje mee bezig dat ik een nieuwe computer wil kopen, alleen ben ik zelf niet erg goed thuis op de markt van welke fabrikant nou een beetje een goed iets is voor specifieke hardware. Mijn request is dus eigenlijk min of meer hulp bij het samenstellen van een nieuwe computer


Wat ik met de computer wil doen;
- Film kijken (HD kwaliteit)
- Gaming; Call of Duty (4 / WaW / MW2), Far Cry 2, Crysis, BioShock, GTA4, Assissins Creed 2 en noem maar op

Verder wil ik natuurlijk niet een computer die ik na een jaar alweer moet upgraden om nieuwere games aan te kunnen



Zelf ben ik qua videokaarten meer gefixeerd op nVidea kaarten, vind hun website gemakkelijker werken, en vind het fijn dat deze drivers gewoon aanbied i.p.v. een programma gebruikt om de drivers te downloaden en te installeren (Heb veel werk moeten doen de videokaart van mn laptop eindelijk up to date te kunnen krijgen <_< ), tenzij de resultaten van ATI hoger liggen voor dezelfde prijs ofcourse

Op het systeem GEEN voorgeinstalleerd besturingssysteem of Office 2007 er bij geleverd o.i.d., deze heb ik al liggen

Verder wil ik graag een SSD + een SATA harddisk erin, waarbij ik de SATA disk als opslag gebruik (750GB / 1TB is nu meer ruim dan voldoende)

Mijn budget ligt rond de 1400 euro, ik zou graag ook nog een HD monitor willen halen, maar indien het systeem 1400 euro kost is dat zo, en zal ik wel gaan sparen voor een HD monitor


Ik hoop dat iemand me hiermee kan helpen, aangezien ikzelf weinig verstand heb van wat welke specs van een moederbord betekenis hebben en welke niet (om maar een voorbeeld te noemen )
Alvast bedankt

Mobo: Asrock P55 Deluxe3 ~150&#8364;
CPU: Intel Core i5 750 ~210&#8364;
Cooler: Scythe Mugen 2 rev. B ~35&#8364;
MEM: 2x2GB Kingston DDR3 1333 ~100&#8364;
GRK: 2x AMD ATI HD 5770 1GB ~2x150&#8364; -> 300&#8364;
Case: Cooler Master CM 690 ~60&#8364;
HDD: Samsung 1TB F3 ~75&#8364;
SSD: Crucial RealSSD C300 64GB ~150&#8364;
Voeding: Antec Earthwatts 650W ~75&#8364;
DVD: Samsung S233C ~20&#8364;
Verzending en assemblage ~50&#8364;
Totaal: 1225&#8364;

Ati's zijn ruim beter. Alsook kun je drivers van laptops en desktop-pc's niet vergelijken, laptops lopen normaal achter op dat vlak.

nVidia... Met een i ipv een e.

^
+1

Welja, met dat budget zou ik zelfs voor nog iets hogere kwaliteitskast + voeding gaan eigenlijk:
Antec Performance One P-183 ~120&#8364;
Corsair CMPSU-650HX ~130&#8364;
--> + 115 euro ten opzichte van bovenstaande config, maar dat zijn dan wel zeer hoge kwaliteitsonderdelen die meerdere generaties pc's zullen overleven. Niet dat bovenstaande snel kapot zullen gaan, maar het kwaliteitsverschil is wel aanwezig.

verschil tusse een ferrari en een bugatti zeg maar, bijna niks.
+ die corsair is modulair.

Bwa, het verschil is wel wat groter geloof ik hoor, die Corsair kreeg een 80Plus Silver, maar omdat Corsair hun tests niet goed vind verkoopt Corsair deze als 80Plus Bronze. Alsook krijg je bij Corsair 7 jaar garantie, ten opzichte van 3 jaar bij de Antec. En daar dan inderdaad nog bij dat deze modulair is.

Maar ik snap wat je bedoeld, de Antec is inderdaad ook zeker een goede voeding.

Ik heb ook gezien dat er veel mensen zijn die zeggen dat ATI beter is dan nVidia, maar wat maakt ATI dan zoveel beter?

& Ik snap dat laptops achter lopen, maar het was alleen om een voorbeeld te stellen dat ik het handiger vind als ze gewoon de drivers zouden aanbieden dan dat softwarepakket


Welk effect zou de andere kast hebben tenopzichte van de Cooler Master?

De CM heeft een betere airflow (mogelijkheid om meer en grotere koelers te plaatsen). De P183 zal daarentegen iets stiller zijn.

Beide kasten zijn ongeveer even groot, maar de P183 heeft meer ruimte om een (extreem) grote (high-end) graka te plaatsen. De CM zal in dat geval krapjes zijn. (vb. enkele van de ATI 5970's)

Waarom ati beter is... omdat ati snellere kaarten heeft tegen een veel lagere prijs.

CPU:Intel core i5-750
Mobo: Gigabyte GA-P55M-VD2
ram: Corsair 4096MB XMS3-1600 DDR3
Grafische kaart apphire Radeon HD4890 Vapor-x light 1GB
OS: Windows7 64bit
Cooling: Zalman CNPS 10X extreme
Voeding: Cooler master PSU silent pro 700W.
Case: CAntec 900
HDD: western digital 500GB

Dit is mijn setup en ik draai die games dood

Johan tb zei:

Waarom ati beter is... omdat ati snellere kaarten heeft tegen een veel lagere prijs.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, betere prijs/prestatie-verhouding EN lager verbruik en stiller. Er zijn op dit moment weinig redenen om voor een Nvidia te gaan.

Amen. nVidia = dood atm.

FWGod zei:

maar het was alleen om een voorbeeld te stellen dat ik het handiger vind als ze gewoon de drivers zouden aanbieden dan dat softwarepakket

Klik om te vergroten...

ATI doet dit hoor, je kan de volledige Catalyst Software Suite downloaden ofwel de display driver en/of catalyst control center elk appart...

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

Ivm drivers heeft Nvidia zeker geen voordeel, integendeel, bij ATI ben je zeker van een maandelijkse update (WHQL), wat niet het geval is bij Nvidia.

Hmmm, blijkbaar kan de P55/H55 chipset 6Gbps (Sata-600) eigenlijk niet fatsoenlijk aan en liggen de prestaties op bepaalde vlakken zelfs lager dan bij 3Gbps (Sata-300). Dus als je fatsoenlijk gebruik wilt maken van de ssd zul je voor een AMD-setup moeten gaan over voor de X58 moederbord + i7 920. (Ja 920, deze vind je als je wat rondkijkt nog voor 220 euro ed. in tegenstelling tot de i7 930 die voor 300 euro verkocht word.) Je betaald bij de x58 wel een stuk meer voor het moederbord (230 voor eentje met 6Gbps: ASRock X58 Deluxe3).

Dus zou ik aanraden: Oftewel hexa-core van AMD nemen oftewel toch gewoon de i5-P55, maar dan wel de 6Gbps poorten NIET gebruiken.


http://www.anandtech.com/show/2973/6gbps-sata-performance-amd-890gx-vs-intel-x58-p55
Bij de AMD liggen de prestaties iets lager dan bij de X58, maar wel veel hoger dan bij de P55/H55. En bij AMD is het normaal een firmware-issue, dus dat word hopelijk in te toekomst opgelost (en is ook al zoiezo niet zo ernstig), terwijl bij de P55/H55, hier is het zo ingebakken, deze kan in feite niet sneller.

Hmm, ik heb even nog wat met PC builder gespeeld met de setup die je me hebt gegeven, alleen komt deze met de fout terug dat er geen ssd + sata disk in de behuizing zouden passen?

Zou ik bij die x58 niet iets van 200 / 300 euro meer kwijt zijn?

Alvast bedankt voor jullie hulp zover ;D

Dan zou je, als je goed rondkijkt een 70 euro duurder uitkomen. Ik zou het niet aanraden, dan zou ik veel eerder voor de AMD-setup gaan.

En je zult een soort "bracket" moeten aanschaffen. In de meeste kasten zitten enkel 3.5" sloten, een ssd is 2.5", je moet dus iets hebben om 2.5" schijfjes in een 3.5" slot te steken.

Is een SSD schijf niet wat te duur ? aangezien je goedkoop wil gaan.

Voor 1400 euro heb je gemakkelijk een systeem met een SSD hoor.

phate_13 zei:

Dan zou je, als je goed rondkijkt een 70 euro duurder uitkomen. Ik zou het niet aanraden, dan zou ik veel eerder voor de AMD-setup gaan.

En je zult een soort "bracket" moeten aanschaffen. In de meeste kasten zitten enkel 3.5" sloten, een ssd is 2.5", je moet dus iets hebben om 2.5" schijfjes in een 3.5" slot te steken.

Klik om te vergroten...

AMD Phenom II 3Ghz Quad of iets?

Eerder een hexa-core dan met zo'n budget.
ALTERNATE - HARDWARE - Processoren - Desktop - Socket AM3 - AMD Phenom II X6 1055T
+ ALTERNATE - HARDWARE - Moederborden - AMD - Socket AM3 - ASRock 880G Extreme3
Heeft ook USB 3.0 en Sata-600, maar dan tegen lagere prijs dan de Intel moederborden.


Ben je zo'n 40 euro goedkoper af, dankzij het moederbord. Prestaties zullen beter zijn in programma's die goed schalen naar meer cores en iets minder in andere programma's. Maar over het algemeen zijn programma's die minder cores gebruiken ook minder zwaar en zul je er zoiezo al niet op moeten wachten. En met die AMD-setup kun je wel een leessnelheid van 355 MBps halen met die Crucial ssd. Dus 3-4 keer zo snel als een harde schijf. De meeste zijn eerder 2-3 keer zo snel en degene in die prijsklasse zijn meestal max. 2 keer zo snel als leessnelheid.

(Welja, leessnelheid is wel niet belangrijskte, het is de random leessnelheid dat vooral een voordeel is bij ssd's, maar toch. :] )