Archief - S939 AMD vs S775 INTEL?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zentek

Legacy Member
Iemand die mij kan zeggen welke socket, prestatie gericht (gaming/graphic design) het beste draait op een windows XP Pro (non 64bit)?
Ik heb gezocht op het internet maar vind hierover niet al teveel informatie terug.
Ik vraag me dit af omdat ik binnenkort een nieuwe pc ga aanschaffen maar nog twijvel tussen intel en amd.
Of als iemand een link kan posten waar deze twee sockets uitvoerig zijn getest t.o.v. elkaar, gaarne :)
Greetz,

-Zentek-
S

Sander H

Legacy Member
Gaming: AMD A64 (S939 dus)
rendering: Intel
graphic design, wa houdt da zowa in? renderen van pics enzo ook?

anyway, ik zou voor AMD gaan atm :)
p

peter79

Legacy Member
tomshardwarebribe zou ik er niet bij zetten, niet echt betrouwbaar
D

Davion

Legacy Member
mwa, de laatste tijd vin ik toch da ze goei revews schrijven ze :)
i

inspiratieloos

Legacy Member
Scjeir zei:
Gaming: AMD A64 (S939 dus)
rendering: Intel
graphic design, wa houdt da zowa in? renderen van pics enzo ook?

anyway, ik zou voor AMD gaan atm :)
Klik om te vergroten...


mmm rendering ? 3800+ rendert sneller dan 3.6 P4 en 3.4 EE in adobe premiere. ( heb ik gelezen op verschillende benches toen ik hem aankocht )
B

BadN

Legacy Member
ik zou zeker gaan voor AMD, tenzij je ECHT veel met lichteffecten bezig bent (dit is het enige waar Intel nog "veel" beter in is).

intel is qua encoding ook al nimeer de beste ...
AnandTech zei:
Even Media Encoding, the last bastion of Intel dominance, is now a dead heat with the new AutoGK benchmark.
Klik om te vergroten...
p

peter79

Legacy Member
ja, dat van dat renderen is wel een beetje cliché dat niet meer volledig klopt, t'is niet meer altijd waar , maar bvb. prescott 3.4 zal in pak 60% van de renderdinges sneller zijn dan ne A64 3400+. Dan heb je natuurlijk ook weer het ding, dat als je het in win64 of in linux draait, die A64 weer het voortouw neemt...
B

BadN

Legacy Member
hangt eigleijk enkel en alleen af van het programma waarmee je encodeert hoor ;) de meeste programmas zijn atm nog geoptimaliseerd voor intel, en zelfs daar is amd al dikwijls even snel
d

donkey_thong

Legacy Member
hier staat gewoon alles wa ge nodig hebt ;)
ni om te lache, ma ter staat wel belachelijk veel op :eek:
B

BraveHeart

Legacy Member
inspiratieloos zei:
mmm rendering ? 3800+ rendert sneller dan 3.6 P4 en 3.4 EE in adobe premiere. ( heb ik gelezen op verschillende benches toen ik hem aankocht )
Klik om te vergroten...

Wat denk je wat de deze in zijn pc gaat steken ?

Een paar vette PK's :lol:

Nu maar hopen dat de brandstof niet te duur is :D

AMD "hakt" Intel in de pan ;)
Z

Zentek

Legacy Member
Hoe komt het dat intel het meestal haalt van amd tijdens Benchmarks dan?
Na wat research ben ik tot de vaststelling gekomen dat dit vooral te wijten is aan 1) Intel's Hyperthreading en 2) Intel's chipsets op de mobos die sneller/beter geheugen ondersteunen dan de AMD mobos.
(Vergelijk maar de Asus en Msi's mobos van PIV tov AMD)
Mijn keuze begint stilletjes aan richting PIV s775 te gaan, sinds dat deze PCI-Express ondersteunt en de hypertheading + mem/533 support up to 4GB wel een enorme boost geven denk ik.
Vroeger was AMD inderdaad beter voor de games maar tegenwoordig lijkt INTEL toch aan de betere hand... of kan iemand mij uitleggen waar ik verkeerd in ben, gelieve de cliché AMD beats INTEL uitleg te laten want die trekt eigenlijk op niks... tenzij je deze statement kunt bewijzen.
Greetz,

-Zentek-
T

Tweek

Legacy Member
kzal snel is de benches gaan zoeke
hier al den eerste nog ne nieuwe
den doom3 vergelijking van cpu's
en da cliche waar ge over spreekt is der nog ni zo lang nog ni ze,
nog maar een paar maande ,sinds da de 64bitters zijn uitgekome
zoals hier te zien in games is amd weeral beter in de meeste rendering intel, en als ge wa verder ziet zulde ook wa benches van pci express zien en het verschil tusse da en agp is 1% ofzoiet
G

Gothrek

Legacy Member
dien 533 geheugen is ddr2 = duurder en trager dan DDR400 zenne
amd is gewoon sneller atm zenne
T

Tweek

Legacy Member
en die 90nm proc's zien der ook zalig uit :bow:
sneller dan hun gelijkgenoemde 130nm broertjes
B

BadN

Legacy Member
sneller geheugen -> ddr2 heeft echt killerlatencies: niet zo fantastisch dus
intel beter in gaming? -> lees recente benches aub

intel zijn hyperthreading geeft voordeel, maar amd heeft het al lang ingehaald (zie benches)

...

ik vraag mij af waar gij gekeken hebt hoor want in alle recente benches is amd gelijk aan intel of beter
p

peter79

Legacy Member
Zentek zei:
Hoe komt het dat intel het meestal haalt van amd tijdens Benchmarks dan?
Na wat research ben ik tot de vaststelling gekomen dat dit vooral te wijten is aan 1) Intel's Hyperthreading en 2) Intel's chipsets op de mobos die sneller/beter geheugen ondersteunen dan de AMD mobos.
(Vergelijk maar de Asus en Msi's mobos van PIV tov AMD)
Mijn keuze begint stilletjes aan richting PIV s775 te gaan, sinds dat deze PCI-Express ondersteunt en de hypertheading + mem/533 support up to 4GB wel een enorme boost geven denk ik.
Vroeger was AMD inderdaad beter voor de games maar tegenwoordig lijkt INTEL toch aan de betere hand... of kan iemand mij uitleggen waar ik verkeerd in ben, gelieve de cliché AMD beats INTEL uitleg te laten want die trekt eigenlijk op niks... tenzij je deze statement kunt bewijzen.
Greetz,

-Zentek-
Klik om te vergroten...


waar haalt gij die benches van? dacht dat onder tussen wel iedereen op de planeet die internettoegang heeft doorhad dat A64 gehakt maakt van P4. links zijn hier al vaak genoeg gegeven door verschillende mensen. En die reviews zeggen niet gewoon, A64 bekke sneller, nee bv. anandtech stelt zich zelf de vraag , who needs s775? Sorry, maar ik vind deze post toch een beetje achterlijk. Ge moet geen vraag stellen wat de beste proc. is , als ge toch ne slechte wilt kopen omdat ge een intel inside logotje wil. Dat een debiel die nog nooit een pc heeft gezien ne intel koopt als "gamebak" kan ik snappen, maar dat iemand die op forums e.d. zit niet beter weet is echt wel stom.
Z

Zwan

Legacy Member
Ik weet oook nie welke benches die kerel gezien heeft, maar als ie zegt da GAMING sneller is op een P4, kentie er duidelijk de ballen van.
d

daFour

Legacy Member
Tweek zei:
kzal snel is de benches gaan zoeke
hier al den eerste nog ne nieuwe
den doom3 vergelijking van cpu's
en da cliche waar ge over spreekt is der nog ni zo lang nog ni ze,
nog maar een paar maande ,sinds da de 64bitters zijn uitgekome
zoals hier te zien in games is amd weeral beter in de meeste rendering intel, en als ge wa verder ziet zulde ook wa benches van pci express zien en het verschil tusse da en agp is 1% ofzoiet
Klik om te vergroten...

pwnd intel :p
m

moloko

Legacy Member
Ik heb toch geen klagen z,n van mijn intel systeem.Koel en stil.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan