Archief - samengestelde PC voor fotografie e.a. ...

Beste pc-kenners,

ik sta na 4 jaar voor de aankoop van een nieuwe pc; mijn huidige is een medion (van 4 jaar geleden). ne maat heeft al n configuratie voor me samengesteld, maar omdat hier de echte experts zitten, kom ik hier even raad vragen!

wat doe ik op de pc?
-photoshop of lightroom
-winamp, pc is verbonden met home cinema
-tientallen internetkaderkes staan continu open
-ik ben veel met fotografie bezig
- af en toe eens wat gamen, maar niet per se de laatste nieuwe spelletjes en ook geen hardcore gamer ofzo
- ik verbind soms de pc met mijn tv om een film te zien, dus een mogelijke verbinding is gewenst!
-virusscanner op de achtergrond

ik wil met deze pc weer een aantal jaar doen (een stuk of 4 weer), dus het mag degelijk materiaal zijn!

mijne maat had al volgende coniguratie samengesteld:

Behuizing: Antec Sonata III ( incl. voeding ) (119 euro )
Ram geheugen: Kingston HyperX DIMM 4 GB DDR2-1066 Kit ( 55 euro )Optische drive: LG H22LS30 DVD Writer (25 euro )
Moederbord: Asus P5Q (109 euro)
Harde schijf: Samsung HD502IJ SATA harddisk (55 euro)
Grafische kaart: Club 3D ATI HD4850 (139 euro)
Processor: Intel core 2 duo E8400 (169 euro )
software:Windows vista home premium 64 bit nederlands (109 euro)
extra case fan: antec tricool: (12 euro )
assemblage ( kost 25 euro )
=> 817 euro

wat ik nog zeker nodig heb:

- een cardreader voor SD, CF,.. best intern of extern?
- de geluidskaart moet een goede verbinden kunnen maken met mijn home cinema, voorlopig deed ik dit steeds met een gewone composietkabel, maar dat kan digitaal nog veel beter dacht ik?
- de videokaart moet verbonden kunnen worden met de tv...

en uiteraard moet heel de configuratie een aantal jaren kunnen meegaan voor de dingen waarvoor ik ze nodig heb;

nu mijn vragen:
is dit een goede samenstelling of stellen jullie ergens een andere component voor?
zeker ivm de cardreader, videokaart voor tv aansluiting, en geluidskaart ivm homecinema, liefst digitale aansluiting, heb ik nog raad nodig!

en even een andere grote vraag; is het verstandiger om dit allemaal bij apple te doen? wat zou eht ongeveer kosten voor een gelijkaardige samenstelling bij apple? ruw geschat dan. (ik verwacht me aan een prijs van minimum 1500 euro?)
of zou ik wachten tot een samengestelde pc uit den aldi, van medion? of is da sowieso afrip? zelf samenstellen is het goedkoopste dacht ik?

is die dual core maar de helft van een quad core van capiciteit? of hoe kan je dit percentueel uitdrukken?

mn budget rond de 1000 euro, mag iets meer zijn ook indien nodig en de moeite waard..

alvast heel hard bedankt voor jullie wijze pc raad

philippe

oh ja, en welke winkel wordt me aangeraden?

mijne maat had eht over alternate.be, of jaha.be, ..uiteraard liefst de goedkoopste!

als ge wilt dat alles goed is afgesteld voor fotografie en die toestanden pakt ge u beter ne Apple, en daar kunt ge zelfs windows op draaien en daar draait het raar maar waar beter op dan op ne PC

ik zou dit nemen


Phenom II X4 940 (4x 3000 MHz) € 189,-

MA790X-UD4 (AMD 790X)€ 99,-

DIMM 4 GB DDR2-800 Kit€ 49,-

DVD-reWriters IDE € 19,90

HD4770 (ATI Radeon HD4770)€ 89,-

HD103UI 1 TB (1.000 GB)€ 75,-

Windows Vista Home Premium 64 bit€ 119,-

Sonata III € 119,-

Subtotaal € 758,90

Voordeel tov van jouw syteem
1) je hebt een quadcore die veel beter presteert dan een dual core, zeker bij fotobewerkingen zal je dit merken
2) 1TB harde schijf

sqoizo zei:

als ge wilt dat alles goed is afgesteld voor fotografie en die toestanden pakt ge u beter ne Apple, en daar kunt ge zelfs windows op draaien en daar draait het raar maar waar beter op dan op ne PC

Klik om te vergroten...

Nen apple is nog altijd nen pc, dus als ge daar windows op draait zal dat geen verschil maken...

Als je echt bezig bent met fotografie raad ik je aan om je budget te rekken. ( z'n 1300-1500) en dan gaan voor een I7 setup.

Anders ga je best voor AMD quad setup

maximvdb zei:

Als je echt bezig bent met fotografie raad ik je aan om je budget te rekken. ( z'n 1300-1500) en dan gaan voor een I7 setup.

Anders ga je best voor AMD quad setup

Klik om te vergroten...

Je hebt echt niet zoveel nodig voor een i7.
Neem nu die van Gothrek. 100 Euro extra voor de CPU (i7 920), 100 Euro extra voor het moederbord (gewoon een van de goedkopere X58) en iets van 50 Euro extra voor het ram (maar dan wel 3x2GB).
En da's allemaal nog ruim gerekend.

geen idee of het echt de moeite is, 'k weet niet hoeveel Photoshop profiteer van een i7 tov een Phenom II

@sqoizo: enige bronnen voor zo'n uitspraak?

sqoizo zei:

als ge wilt dat alles goed is afgesteld voor fotografie en die toestanden pakt ge u beter ne Apple, en daar kunt ge zelfs windows op draaien en daar draait het raar maar waar beter op dan op ne PC

Klik om te vergroten...

Kruip terug in het hol waar ge uitgekomen zijt, die statement is al lang achterhaald.


Gothrek zijn config ziet er zeer degelijk uit, in i7 is ook een mogelijkheid. Maar dan zit je met een flinke meerprijs.

ik zou die gekozen DVD writer toch veranderen van IDE naar S-ATA model.

voor de rest ziet het er een heel goeie config uit

Op wat voor een scherm gaat die pc worden aangesloten als het niet aan de tv hangt? Dat is imo het allerbelangrijkste bij een pc voor fotobewerking. De meeste hedendaagse computers met 4gb ram zijn tegenwoordig zeker snel genoeg voor photoshop.

-wat voor scherm heb je atm? als je profesionele photoshop projecten wilt uitwerken moet je hier ook naar kijken

-heb je een LCD TV met HDMI of nog een oudere CRT bak

-met welk photoshop pakket werk je? cs2, cs3, cs4? vrij belangrijk ivm met ondersteuning VGA en QUAD core versnellingen.

nuja toch maar even een I7 setupje gemaakt ook al kan je evengoed AMD nemen als je wat meer geduld hebt voor berekeningen. (enkel in zware retouches of berekeningen zal je dit terug zien)

is nog steeds sub 1K €
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

als je echt totaal niet gamed kan je nog op grafische kaart besparen en mss een beetje op de hdd.

ook nog ff een vermelding. ATI heeft een zware fout begaan waardoor de 4770 voor de moment pokkeslecht leverbaar is (lees: 40.000 ipv 140.000 chips afgeleverd)

Ik denk eerder dat het komt omdat het proces van TSMC nog niet heel matuur is en de yields niet echt super zijn, maar kan ook aan ATI liggen

wow, zoveel reacties al, merci allemaal!

ik ken zelf echt niks van de huidige nieuwe technologieën van pc-onderdelen, dus ik moet me volledig op jullie oordeel baseren.

mijn huidige scherm is een gewone 19 inch (flat) van medion, maar ik ga me een 24 inch aanschaffen, hier enige suggesties over?

hoe zit het met de videokaart en home cinema aansluiting?

de cardreaders?

de TV is een philips match3 line, nog niet zo oud, maar nog wel nen "bak", ik zie op het eerste zicht wel maar gewoon scartingangen

is de grafische kaart belangrijk voor photoshop? of vooral voor games?

momenteel heb ik enkel nog maar lightroom, maar de photoshop komt binnenkort, dat wordt dan wss CS4.. ik zeg er wel bij dat ik nog maar aan de beginstappen van bewerking zit, fotografie zelf is geen probleem, maar het bewerken,d as nog allemaal wa nieuw

trouwens, is het zo dat echt veel programma's niet draaien op die 64 bit windows? ik had deze geselecteerd zodat de 4GB RAM kan benut worden ipv 3 ... maar als veel programma's niet werken is het ook maar nutteloos!
hoe zit dat met die 3 * 2 GB ram?

32-bit programma's draaien wel op 64bit. Nu wat wel goed is: PS4 heeft 64bit ondersteuning voor Windows, niet voor Mac. Als je veel bewerkingen doet, gaat de 6GB toch wel mooi van pas komen.

Voor het scherm. Na deze review gelezen te hebben: HP LP2475w review door Thy King | Tweakers.net Productreviews die HP dus.

home cinema is voor het geluid denk ik? Dan zal het vooral van je geluidskaart afhangen. Wsch gewoon zien dat je home cinema een optische ingang (of coax) heeft en je zit goed.

kaartlezer mag je zelf kiezen. een interne heb je voor 10-15€ maar ik raad eerder een externe aan, kwestie van gemak imo.

videokaart heeft sinds kort ook een doel in PS. bewerkingen zoals draaien van zware foto's (8MB is geen uitzondering dezer dagen) gaat vlotter etc. maar dit zijn echter maar enkele onbelangrijke dingen. is dus vooral voor games en 3D tekeningen en hier kan je dus op besparen. hoewel 89€ al vrij goedkoop is voor een graka als een 4770

in mijn configuratie heeft het mobo een onboard geluidskaart met digitale en analoge spdif. dus das geen probleem.

verbinding via scart is mogelijk met composite over de tv-out.

ivm het scherm: als je budget over hebt raad ik aan meteen voor een degelijke te gaan als je ooit professionele foto's of afiches wil gaan maken. ga je het echter maar doen als hobby mag je gerust een goedkoper model nemen.

3*2GB ram is zowat de standaard grote voor een core i7 platform. gewone moederborden voor amd of in de toekomst core i5 werken met dual channel geheugen. core i7 heeft echter tripplechannel en kan dus extra bandbreedte halen uit een 3-latjes config in tegenstelling tot een 2-latjes config

wat er van scherm aan te raden valt is afhankelijk van je budget en hoe serieus je met fotografie bezig bent. Een deftig 24 inch scherm met goede kleuren is haast noodzakelijk indien je je foto's deftig wilt bewerken op je pc, maar dan heb je een scherm dat ongeveer evenveel kost als je pc

sqoizo zei:

als ge wilt dat alles goed is afgesteld voor fotografie en die toestanden pakt ge u beter ne Apple, en daar kunt ge zelfs windows op draaien en daar draait het raar maar waar beter op dan op ne PC

Klik om te vergroten...

Apples zijn erg duur en de performance onder Windows is minder goed dan op een gelijkgeprijsde PC die je zelf samenstelt. IMHO is het grootste voordeel van Apple dat je er de Apple LED cinema aan kan hangen (wat een heel (!!) leuk scherm is voor fotografie).

Gothrek zei:

HD103UI 1 TB (1.000 GB)€ 75,-
(...)
2) 1TB harde schijf

Klik om te vergroten...

Dat zou ik zeer zeker ook aanbevelen!

Gothrek zei:

1) je hebt een quadcore die veel beter presteert dan een dual core, zeker bij fotobewerkingen zal je dit merken

Klik om te vergroten...

Het verschil is zeker meetbaar, maar merkbaar?! Ik heb een dual-core E8400 en de zwaarste filters die ik gebruik nemen nooit meer dan 1s op 14-bit RAW foto's van 8 MP... IMHO stop je je geld véél beter in een echt goed scherm dan in een snellere CPU of snellere videokaart (voor wat betreft fotografie dan). Alleen voor het scherm moet je dan echter al snel rekenen op een EUR 800,00 vermoed ik...

Mr. Humphries zei:

32-bit programma's draaien wel op 64bit. Nu wat wel goed is: PS4 heeft 64bit ondersteuning voor Windows, niet voor Mac. Als je veel bewerkingen doet, gaat de 6GB toch wel mooi van pas komen.

Klik om te vergroten...

Zolang je niet meer dan 1 RAW foto per keer bewerkt is 4 GB meer dan voldoende (het verschil met 3 GB is zelfs uiterst miniem). Enkel wanneer je meerdere RAW foto's tegelijk opent met heel veel bewerkingen op alle foto's, zal je wat hebben aan dat extra RAM (en dan MOET je zowieso de 64-bit versie van PS gebruiken; de 32-bit versie kan niet meer dan 2 GB gebruiken).

De 64-bit versie van PS lijkt wel erg interessant, maar je moet weten dat je dan ook 64-bit filters moet gebruiken (en niet alle filters bestaan al in een 64-bit uitvoering). Geen nood, want je krijgt (bij mijn weten) zowel de 32-bit als de 64-bit versie bij aankoop van PS CS4.

apa zei:

Apples zijn erg duur en de performance onder Windows is minder goed dan op een gelijkgeprijsde PC die je zelf samenstelt. IMHO is het grootste voordeel van Apple dat je er de Apple LED cinema aan kan hangen (wat een heel (!!) leuk scherm is voor fotografie).

Klik om te vergroten...

Die nieuwste ACD's werken met DisplayPort zeker? Dan zou het ook wel doenbaar zijn om er een gewone PC aan te hangen. Sommige moederborden bij AMD hebben al DisplayPort en enkele grafische kaarten ook.

of je koopt gewoon een DPP naar DVI of HDMI converter

apa zei:

Het verschil is zeker meetbaar, maar merkbaar?! Ik heb een dual-core E8400 en de zwaarste filters die ik gebruik nemen nooit meer dan 1s op 14-bit RAW foto's van 8 MP... IMHO stop je je geld véél beter in een echt goed scherm dan in een snellere CPU of snellere videokaart (voor wat betreft fotografie dan). Alleen voor het scherm moet je dan echter al snel rekenen op een EUR 800,00 vermoed ik...

Klik om te vergroten...

De config die ik voorstelde was goedkoper, terwijl die phenom2 had, vandaar mijn opmerking