Archief - Samenstelling PC, budget +- 1.6k

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Ascari

Legacy Member
desolation zei:
Het wordt kleiner, maar het gaat niet weg
1080/1440 is het rap 10%
4k idd maar eerder de helft

Maar iemand met maar 1600€ budget is geen 4K gamer ;)
Klik om te vergroten...

10% ga je zelfs niet merken in-game. Om daar dan een meerprijs voor te betalen is redelijk stom. Daarom dat ik zei om te wachten op Zen3, daar gaat het verschil nog kleiner zijn en zou AMD misschien wel een voorsprong kunnen krijgen.

Intel zit al 4 generaties op dezelfde chip, als ze nu eens iets effectief nieuw zouden uitbrengen aan een deftige prijs zijn die zeker te overwegen.

Heb genoeg Ryzen systemen gebouwd sinds release en geen 1 van allemaal heeft klachten over de prestaties op 1080p en 1440p.

Geef mij maar eerder een 6 core met HT en 100W minder verbruik voor €90 minder.
d

desolation

Legacy Member
10600k heeft toch HT?

Geef mij maar 6 snelle cores dan 8 minder sneller cores.
Wachten op nieuwer is altijd mogelijk, maar uiteindelijk koopt ge dan nooit :)

Ik zou er ook 32gb ram in duwen. Geheugen is goedkoop momenteel
A

Ascari

Legacy Member
desolation zei:
10600k heeft toch HT?

Geef mij maar 6 snelle cores dan 8 minder sneller cores.
Wachten op nieuwer is altijd mogelijk, maar uiteindelijk koopt ge dan nooit :)

Ik zou er ook 32gb ram in duwen. Geheugen is goedkoop momenteel
Klik om te vergroten...

Ge gaat dat in-game toch niet merken. Plus AMD's zijn beter op multi-core vlak wat de zwaardere games wel benutten, zoals Warzone.

De 4000 reeks zou blijkbaar wel de moeite moeten zijn i.v.m. Intel.

Blijkbaar wel. Verkeerd gezien. Bwah, het verbruik alleen al is een pak minder bij AMD, want Intel was in het begin ook niet eerlijk over het effectieve verbruik van de 10K reeks.
d

desolation

Legacy Member
Verbruik, ook zo een onzinargument. 3600x tdp: 95W
10600k tdp: 125w
30w verschil op een heel systeem, oei nee!

Ryzen 4 is idd nog koffiedik kijken, maar momenteel is puur voor gaming Intel nog steeds de snelste.
A

Ascari

Legacy Member
desolation zei:
Verbruik, ook zo een onzinargument. 3600x tdp: 95W
10600k tdp: 125w
30w verschil op een heel systeem, oei nee!

Ryzen 4 is idd nog koffiedik kijken, maar momenteel is puur voor gaming Intel nog steeds de snelste.
Klik om te vergroten...

Dat is het verbruik dat Intel vanuit de fabriek meegeeft. Tel daar maar gerust wat bij. Heeft Intel zelf toegegeven dat die het verbruik te laag hebben gezet.

Dit is het echte verbruik (182W):

https://i.imgur.com/Joir7Bn.jpg

Dat is een verschil van bijna 90W.

Dit is het artikel:
https://nl.hardware.info/nieuws/721...rbruik-van-alle-10th-gen-core-processors-vrij
d

desolation

Legacy Member
Dat is onder “boost”, dus overgeclockt. Ergens ook logisch dat het verbruik dan stijgt
M

MorGo7h

Legacy Member
memorexxx zei:
Ideale thread voor mij. Ik wou eigenlijk exact dezelfde vraag stellen aangezien het toch al 15 tal jaar geleden is dat ik nog eens een PC in mekaar had gestoken.
Ik denk dat het nog steeds poepsimpel is zolang je niet met waterkoelings systemen begint. Mijn pa heeft mij een ganse setup in mijn handen gestoken alsk 15 was : "steek in mekaar, als het werkt krijgde hem..."
Das nu ies echt kinderspel, no worries.

Zolange ge geen waterkoeling enzo steekt zeker...
Daar gaat eigenlijk mijn enigste vraag nog over aan de mensen die wel nog mee zijn met de huidige hardware stuff.
Is dat nu voor de show dat zoveel mensen dat derin steken tegenwoordig (op reddit etc zie je dat echt veel). Of heeft dat wel een impact met al die modernere hardware die warmer zal lopen?
Want ik zie dat eigenlijk voor geen meter zitten, daar zal wel onderhoud in kruipen, en als dat lekt enzo... Ik zou dus eigenlijk willen weten of een build zoals die van Puni daar bij gebaat is en of jullie dat zouden doen, puur voor beter te zijn voor de componenten, voor de show hoeft het niet voor mij.
Klik om te vergroten...

Nee, waterkoeling heeft in de meeste setups niet zoveel zin. Enkel als je top of the line hardware koopt met heel hoge TDP die je dan nog eens wilt overclocken, dan heeft waterkoeling nut.
Maar voor een 65W AMD CPU en 180W GPU heeft het weinig zin, behalve voor looks.

Als je een RTX3090 gaat willen overlocken met een opgetrokken power limit, dan zal dat niet komen met een luchtkoeler en zal je voor een dikke waterkoeling moeten kiezen.

Maar reken voor een deftige watercooling waarbij je een GPU en CPU koelt zo'n 800euro. Dus zolang je hardware niet maxed out is, kan je beter je geld besteden aan beter hardware. Tenzij je van de looks houdt natuurlijk.
d

desolation

Legacy Member
Bwa, een AIO setje kost eigenlijk ongeveer hetzelfde als een deftige luchtkoeler (genre Noctua). De ironie is dat die Noctua 9/10 nog iets stiller zal zijn, maar een AIO watercooler ziet er dan wel "cool" uit.
Ik heb zelf een Corsair H115i genomen daarvoor, werkte ook perfect samen met mijn 280X zijn RGB fans.
d

desolation

Legacy Member
Varieert. Laatste upgrade heb ik gedaan toen ik een Oculus Rift heb kado gekregen, daar heb ik al wat diverse zaken op gespeeld waaronder Alyx en The Climb.
Voor de rest gaat dat van race games naar de nieuwe tomb raider reeks, doom eternal, control, etc...

Ik heb naast die rift ook een 34" Ultrawide, dus dat zit qua load ergens tussen 1440p en 4K (dichter naar 4K eigenlijk).
B

BloodMoonmod

Legacy Member
Man man man, dit systeem is hands down 1 van de slechtste systemen dat ik het afgelopen jaar heb zien passeren qua prijs/performance. 1600 € jezus man.

Een 8 core ryzen cpu van 330 euro is letterlijk geld opfikken. 0 meerwaarde in games tegenover cpu's die maar 150 euro kosten.

Voor 900 € bouw ik een systeem dat meer fps oplevert in games dan dit gedrocht.

De 10600k aan 260 €voorstellen is al helemaal compleet absurd. De 10400F is exact even snel in games voor maar 160 €


Ascari zei:
Clocks voor clocks kan je echt niet vergelijken van 2 totaal verschillende chips. Zen2 chips hebben heel goede single core prestaties. Op 1440p of hoger ga je dat verschil niet merken.

Een 3600 op 4GHz en een 10600K op 5GHz zullen zo goed als overeenkomen qua prestaties.

Persoonlijk zou ik dan wachten op Zen3.
Klik om te vergroten...

Er is geen enkel spel waar de R5 3600 meer fps oplevert dan een goedkopere stock 10400F
d

desolation

Legacy Member
Discutabel. Een 10600K zal in veel gevallen rap 10FPS meer opleveren dan een 10400F. Net zoals een 10700K of een 10900K ook nog eens sneller zal zijn dan een 10600K.
Momenteel is dat voordeel relatief beperkt, dat is waar, maar zo een low-end pauperCPU kopen is nu ook geen slimme keuze.
Om mijn GPU te upgraden wissel ik mijn kaart, klaar.
Om mijn CPU te upgraden (want in de toekomst gaan games sowieso meer profiteren van meer cores en hogere clocks) moet ik mijn CPU, moederbord, int slechtste geval RAM en cooler wisselen.

Daarom is het bij een complete upgrade altijd een goeie, snelle en toekomstgerichte basis te voorzien en iets minder zot te gaan in zaken die makkelijk vervangbaar zijn.
GPU wissel ik om de 2-3 jaar. CPU/MOBO/RAM om de 5-6 jaar.
A

Ascari

Legacy Member
BloodMoonmod zei:
Man man man, dit systeem is hands down 1 van de slechtste systemen dat ik het afgelopen jaar heb zien passeren qua prijs/performance. 1600 € jezus man.

Een 8 core ryzen cpu van 330 euro is letterlijk geld opfikken. 0 meerwaarde in games tegenover cpu's die maar 150 euro kosten.

Voor 900 € bouw ik een systeem dat meer fps oplevert in games dan dit gedrocht.

De 10600k aan 260 €voorstellen is al helemaal compleet absurd. De 10400F is exact even snel in games voor maar 160 €

Er is geen enkel spel waar de R5 3600 meer fps oplevert dan een goedkopere stock 10400F
Klik om te vergroten...

Heb nooit gezegd dat een 3600 meer fps gaat geven dan een 10600K. Zo goed als gelijk wilt niet zeggen dat de prestaties 100% gelijk zijn. Scheelt al bij al 10% in fps. Op 1440p merkt ge dat zelfs niet. Terwijl de 10600K wel een pak duurder is dan de 3600.
b

boomheadshot

Legacy Member
Das zoals in de tijd van Dual core e8400 en Qaud core 9450 iedereen raadde mij de dual core aan , maar ik had toch de 9450 gekocht en moest uiteindelijk niet zo snel upgraden.

Videokaart wisselen is idd makkelijker dan cpu mobo ram .

1600€ is ook al een mooi budget , natuurlijk moet je het ook niet opfikken .

Echt toekomstgericht kan je nooit kopen , alles veranderd snel .
p

puni

Legacy Member
Carrion zei:
puni, hebt ge nu eigenlijk ne pc gekocht? :unsure:
Klik om te vergroten...

Nog niet, heb de suggestie gevolgd om minstens te wachten tot de aankondiging van de Ryzen 4000 dus binnen een paar dagen herevalueer ik mijn opties. :p
M

Monkytiger

Legacy Member
Benieuwd wat uit dit topic verder gaat komen.
Ik zit in exact dezelfde situatie en zit ook ongeveer met zo'n budget(net iets minder gerekend 1400/1500).
Reacties op de AMD launch gisteren zijn precies maar matig ifv prijs/performance (waar voor het geld krijgen).
En inderdaad wachten op 3070 heb ik ook al vaker gehoord.

Ik ben wel benieuwd naar de build die BloodMoonmod zou kunnen voorstellen voor dit budget die dan wel fantastisch is. :)
d

desolation

Legacy Member
Big Navi doet het op papier misschien wel goed, maar dat was ook zo met de 5700XT. Helaas heeft die kaart nooit zijn potentieel gehaald door zijn belabberde drivers en Ray Tracing zit er ook niet in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan