Archief - samsung le46c7700 (3d led) of le46c750 (3d lcd)?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Musk
Legacy Member
Mijn mening over 3d tv:
Wacht hier nog mee, het staat nog in zijn kinderschoenen.
Dit wil zeggen: nog lang niet geoptimaliseerd en de bestaande toestellen zijn veel te duur.
Ik wed dat (als 3dtv echt kan doorbreken) er over 2-3 jaar prachtige (en goedkopere) toestellen zullen bestaan.
Ofwel dus nog wachten, ofwel je een mooie gewone lcd/led/plasma aanschaffen
Wacht hier nog mee, het staat nog in zijn kinderschoenen.
Dit wil zeggen: nog lang niet geoptimaliseerd en de bestaande toestellen zijn veel te duur.
Ik wed dat (als 3dtv echt kan doorbreken) er over 2-3 jaar prachtige (en goedkopere) toestellen zullen bestaan.
Ofwel dus nog wachten, ofwel je een mooie gewone lcd/led/plasma aanschaffen
Samko
Legacy Member
Meer voordelen dan nadelen over plasma?? Er is een reden waarom plasma veel goedkoper is dan led, en dat is dan ook het enige voordeel.
Soit, op de vraag van ts, je moet de 3D eigenlijk als een extratje zien, de chipsets zijn zo zwaar dat je 3D ermee kunt zien. Ik zou voor de 750 gaan als je wilt besparen maar toch een goed 200hz toestel wilt ( besparen opde aankoopprijs)
Andere voor de 7700,die imo toch betere prestaties levert dankzij de 8x chipset van Samsung voor de 2010 modellen
Soit, op de vraag van ts, je moet de 3D eigenlijk als een extratje zien, de chipsets zijn zo zwaar dat je 3D ermee kunt zien. Ik zou voor de 750 gaan als je wilt besparen maar toch een goed 200hz toestel wilt ( besparen opde aankoopprijs)
Andere voor de 7700,die imo toch betere prestaties levert dankzij de 8x chipset van Samsung voor de 2010 modellen
Mr. Humphries
Legacy Member
Ik zal daar even op antwoorden.
Ten eerste: de reden waarom LED duurder is dan al de rest, is het 'hype' gevoel, de 'nieuwe technologie uitmelking' etc ... Want LED's op zich zijn veel goedkoper dan ccfl's.
Ten tweede de voordelen van plasma (welke ik al honderden keren hier heb gepost ...):
Quasi perfecte kijkhoek, geen backlightbleeding (nog altijd duidelijk merkbaar bij LED/LCD), geen ghosting, vele malen beter contrast (vooral het statische en in de praktijk merkbaar), grotere schermen mogelijk (hoewel LCD ook groot begint te gaan), betere/juistere kleuren weergave.
Voordelen aan LED: zuiniger, dun design mogelijk.
Ten eerste: de reden waarom LED duurder is dan al de rest, is het 'hype' gevoel, de 'nieuwe technologie uitmelking' etc ... Want LED's op zich zijn veel goedkoper dan ccfl's.
Ten tweede de voordelen van plasma (welke ik al honderden keren hier heb gepost ...):
Quasi perfecte kijkhoek, geen backlightbleeding (nog altijd duidelijk merkbaar bij LED/LCD), geen ghosting, vele malen beter contrast (vooral het statische en in de praktijk merkbaar), grotere schermen mogelijk (hoewel LCD ook groot begint te gaan
), betere/juistere kleuren weergave.Voordelen aan LED: zuiniger, dun design mogelijk.
peter
Legacy Member
Ik begrijp nog steeds niet waarom jullie nog geen 3d-optie bij jullie tv willen.
Ik heb 3d al mogen ervaren in een electrozaak (weliswaar wel op een samsung van 4000 euro en blu-ray) maar ik was toch onder de indruk. Prijzen vallen mee (800-1000 euro de goedkoopste modellen) Maar ik weet niet wat de beperkingen van deze goedkopere modellen zijn.
Wat betreft de bijkomende voordelen van led: local dimming volledig uitdoven van lichtjes zodat zwart echt zwart is zoals bij plasma, betere kleuren en een betere helderheid
Heb je zelf al de 3d-mogelijkheden gezien van een 3d-tv. Zoals ook de 2d naar 3d convertor, 3d effect bij 2d foto's,...?
Ik heb 3d al mogen ervaren in een electrozaak (weliswaar wel op een samsung van 4000 euro en blu-ray) maar ik was toch onder de indruk. Prijzen vallen mee (800-1000 euro de goedkoopste modellen) Maar ik weet niet wat de beperkingen van deze goedkopere modellen zijn.
Wat betreft de bijkomende voordelen van led: local dimming volledig uitdoven van lichtjes zodat zwart echt zwart is zoals bij plasma, betere kleuren en een betere helderheid
Musk zei:Mijn mening over 3d tv:
Wacht hier nog mee, het staat nog in zijn kinderschoenen.
Dit wil zeggen: nog lang niet geoptimaliseerd en de bestaande toestellen zijn veel te duur.
Ik wed dat (als 3dtv echt kan doorbreken) er over 2-3 jaar prachtige (en goedkopere) toestellen zullen bestaan.
Ofwel dus nog wachten, ofwel je een mooie gewone lcd/led/plasma aanschaffen
Heb je zelf al de 3d-mogelijkheden gezien van een 3d-tv. Zoals ook de 2d naar 3d convertor, 3d effect bij 2d foto's,...?
Mr. Humphries
Legacy Member
Ik heb ook alles al eens uitgetest, en ik vind 3D zeker nog niet de moeite om er meer voor te betalen. Zeker ook niet omdat ik de hele tijd met zo'n brilletje voor de tv wil zitten.
Daarnaast: local dimming al aan het werk gezien? Vanwege het LCD principe zal je nog steeds backlightbleeding krijgen (merkbaar) waardoor het zwart nog steeds geen zwart is. Bij plasma heb je dit niet, aangezien deze geen backlight gebruiken, maar de plasmacellen zelf voor licht zorgen. Helderheid is juist, maar een te heldere tv is niet leuk om naar te kijken, dus schroef je die zoiezo al naar omlaag. Betere kleuren: t.o.v. conventionele LCD's wel, niet t.o.v. plasma, ook weer omdat deze zonder backlight werkt en dus niet afhangt van de kleurweergave van de backlight.
Daarnaast: local dimming al aan het werk gezien? Vanwege het LCD principe zal je nog steeds backlightbleeding krijgen (merkbaar) waardoor het zwart nog steeds geen zwart is. Bij plasma heb je dit niet, aangezien deze geen backlight gebruiken, maar de plasmacellen zelf voor licht zorgen. Helderheid is juist, maar een te heldere tv is niet leuk om naar te kijken, dus schroef je die zoiezo al naar omlaag. Betere kleuren: t.o.v. conventionele LCD's wel, niet t.o.v. plasma, ook weer omdat deze zonder backlight werkt en dus niet afhangt van de kleurweergave van de backlight.
fonne
Legacy Member
Led/lcd in 3D is crosstalk tot en met , er is geen enkele toestel dat er geen last van heeft.
Bij plasma crosstalk quasi onbestaande
Ge hebt de samsung ps50c7700 rond de 1300€ heb deze zelf ook en was in het begin ook pro lcd en led, maar nu mogen ze het steken waar ze willen imo . Samsung heeft de mogelijkheid om 2D naar 3D om te zetten en werkt naar iedereens verbazing vrij goed (is niet 100%, maar toch goed )
, er is geen enkele toestel dat er geen last van heeft.Bij plasma crosstalk quasi onbestaande
Ge hebt de samsung ps50c7700 rond de 1300€ heb deze zelf ook en was in het begin ook pro lcd en led, maar nu mogen ze het steken waar ze willen imo . Samsung heeft de mogelijkheid om 2D naar 3D om te zetten en werkt naar iedereens verbazing vrij goed (is niet 100%, maar toch goed )Witte8
Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Dat gaat dan enkele op voor lcd met edge led want voor de full led zijn ze sowieso dikker.
Led is een hype voor een onvolwassen dure technologie. Hopelijk is 2011 het jaar waarin we een doorbraak van oled kunnen zien. Dan zijn we eindelijk van de ccfl backlight vanaf.Alhoewel er nog weinig doorbraak te bespeuren is.
For the moment being..."Plasma rules them all"
Benieuwd wat Panasonic voor ons op de CES 2011 te bieden heeft. Stiekem hopen dat ze de gelicencieerde kuro technologie van Pioneer verder gaan gebruiken in hun meer mainstream modellen en misschien verder finetunen.
virtualdude
Legacy Member
En zelfs dat klopt niet
Vele tests wijzen uit dat een 'edge' Led zelfs voor bepaalde modellen meer verbruikt dan bepaalde LCD's.
In de meeste gevallen vebruiken ze ongeveer evenveel.
Los van het feit dat enkele cm's meer voor je scherm soms echt het verschil maken kwa kwaliteit
Musk
Legacy Member
virtualdude zei:En zelfs dat klopt niet
Vele tests wijzen uit dat een 'edge' Led zelfs voor bepaalde modellen meer verbruikt dan bepaalde LCD's.
In de meeste gevallen vebruiken ze ongeveer evenveel.
Los van het feit dat enkele cm's meer voor je scherm soms echt het verschil maken kwa kwaliteit
Lees zijn zin opnieuw, hij heeft het enkel over de dikte van de tv.
peter
Legacy Member
Wat betreft backlight bleeding: volgens mij heeft de ene lcd/led meer last ervan dan de andere en ik heb liever een heldere tv de duidelijker omwille van teleteks, eventueel internet op tv.
Ik weet niet of ik 3d nog kan uitstellen omdat ik nu een tv nodig heb en de tv moet 10 jaar meegaan. Ik ben dus nog erg aan het twijfelen. Het dragen van een 3d bril vind ik niet zo erg omdat het ook in de cinema wordt gedragen en dat ik dat ook niet voor alle tvprogramma's ga gebruiken, ik hoef danny verstraeten niet in 3d te zien hoor!
Ik weet niet of ik 3d nog kan uitstellen omdat ik nu een tv nodig heb en de tv moet 10 jaar meegaan. Ik ben dus nog erg aan het twijfelen. Het dragen van een 3d bril vind ik niet zo erg omdat het ook in de cinema wordt gedragen en dat ik dat ook niet voor alle tvprogramma's ga gebruiken, ik hoef danny verstraeten niet in 3d te zien hoor!
Mr. Humphries
Legacy Member
Je hebt gelijk dat de ene tv meer last heeft van backlight bleeding dan de andere. Persoonlijk vind ik dit nogal 'opvallen' bij de samsungs ...
Verder geef ik je groot gelijk om niet alles in 3D te zien (een tip om Danny Verstraeten niet in 3D te zien: kijk niet naar de VTM).
Als je de tv inderdaad nu nodig hebt, is het volledig je eigen keuze of je meer wil betalen voor 3D. Als hij 10 jaar moet meegaan, zou ik eerder niet naar Samung kijken, evenals LG, maar dan toch naar Panasonic.
Verder geef ik je groot gelijk om niet alles in 3D te zien (een tip om Danny Verstraeten niet in 3D te zien: kijk niet naar de VTM
).Als je de tv inderdaad nu nodig hebt, is het volledig je eigen keuze of je meer wil betalen voor 3D. Als hij 10 jaar moet meegaan, zou ik eerder niet naar Samung kijken, evenals LG, maar dan toch naar Panasonic.
Tribal
Legacy Member
Wat een hoop loze beweringen weer allemaal. Lcd heeft op de meeste vlakken plasma al bijgehaald of zelfs ingehaald. Een gecalibreerde LED/LCD is in staat de kleuren even accuraat weer te geven dan eender welke plasma. Ook de zwartwaardes en ook dus contrast van de betere LCD kan men zeker vergelijken met de meeste plasma's, local dimming varianten (oa Lg,Sony,Philiphs) scoren zelfs beter, dit is trouwens de enigste techniek die nu toelaat perfect zwart (0,0 cd/m²) weer te geven ( en zo ook oneindig contast). Backlightbleeding kan een probleem zijn, maar niet elke lcd heeft er (zichtbaar) last van.
Maar voor 3D ben je idd beter af met een plasma (weinig of geen crosstalk) en liefst nog 50" of groter. Als 3D een must is, zou eerder kijken voor de Samsung PS50C7700 (+/- 1300€ of de LG 50PX950N (+/-1500€, in vele gevallen (processing,instellingen,features (oa 2D -->3D),contrast) evengoed of beter dan de vele duurdere Panasonic 50VT20. Kan je wegens plaatsgebrek geen 50" plasma aanschaffen dan is de C750/C7700 zeker een goed alternatief. Waarom een Panasonic 10 jaar zou meegeen en de rest niet is me ook een raadsel (bron?). Laatse onderzoek van CR (amerikaanse test aankoop) heeft aangetoond dat ze ongeveer allemaal even betrouwbaar (+/- 5% defecten) zijn.
Maar voor 3D ben je idd beter af met een plasma (weinig of geen crosstalk) en liefst nog 50" of groter. Als 3D een must is, zou eerder kijken voor de Samsung PS50C7700 (+/- 1300€
of de LG 50PX950N (+/-1500€, in vele gevallen (processing,instellingen,features (oa 2D -->3D),contrast) evengoed of beter dan de vele duurdere Panasonic 50VT20. Kan je wegens plaatsgebrek geen 50" plasma aanschaffen dan is de C750/C7700 zeker een goed alternatief. Waarom een Panasonic 10 jaar zou meegeen en de rest niet is me ook een raadsel (bron?). Laatse onderzoek van CR (amerikaanse test aankoop) heeft aangetoond dat ze ongeveer allemaal even betrouwbaar (+/- 5% defecten) zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.