Archief - SATA schijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Leslo

Legacy Member
Gothrek zei:
2) koop u een ide schijf als ge et minst problemen wilt, aan snelheid is er toch geen verschil aan prijs wel maar niet veel

aan snelheid geen verschil ???
kheb ier 3 hd's :2* ide 80G Maxtor en 1* sata 120G Maxtor
en da verschil in snelheid merkte toch wel degelijk ze :baard:

Mr. M

Legacy Member
Leslo zei:
aan snelheid geen verschil ???
kheb ier 3 hd's :2* ide 80G Maxtor en 1* sata 120G Maxtor
en da verschil in snelheid merkte toch wel degelijk ze :baard:
ik weet toch da het verschil marginaal klein is ze :p, als sata300 en sata600 uitgaan kome DAN zulde e verschil merke, nu tusse die 150 en 133 merkte amper iet (in benches wel, ma IRL denk ik ni da ge da zomaar kunt zegge)

ik zeg ni da er geen verschil is he, ma ik zeg da het klein is en meestal onmerkbaar.

gStar

Legacy Member
Davion zei:
kijk in andere thread dude, ASUS ownt die kut msi's, comprende ?
LEES WAT FORA, doe kennis op en kom nog eens terug soms kunde echt een pak WARTAAL uitkramen die op niets trekt

Ge denkt da ge veel weet van hardware he.

U bent de grootste fanboy op hardware gebied :tongue:

Davion

Legacy Member
TwistyEnerGy zei:
Ge denkt da ge veel weet van hardware he.

U bent de grootste fanboy op hardware gebied :tongue:

jep idd, ik ben idd de grootste nVidia fanboy en de grootste fanboy die er is, ge hebt echt 100% gelijk....

:ironic::ironic::ironic::ironic::ironic:

Lijster yoo, ik zeg gewoon waar het op staat, de waarheid, klinkt het niet dan botst het maar maar i don't care

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
alé zeg dan op welk vlak uwen K8V beter is dan mijne K8N
ge legt het hier goed uit ze, maar bewijs gwn dat uw mobo beter is dan het mijne
zelfde kast, HDD, RAM, 3200+, 9800pro ik, 9800XT gij
en zelfs bij super-pi halen we dezelfde scores

ik daag u bij deze uit Davion :p

ziezo

Legacy Member
Mr. M zei:
ik weet toch da het verschil marginaal klein is ze :p, als sata300 en sata600 uitgaan kome DAN zulde e verschil merke, nu tusse die 150 en 133 merkte amper iet (in benches wel, ma IRL denk ik ni da ge da zomaar kunt zegge)

ik zeg ni da er geen verschil is he, ma ik zeg da het klein is en meestal onmerkbaar.

In de plaatselijke PC-shop hebben ze mij verteld dat het verschil tussen ATA133 en SATA150 al kan opgemerkt worden bij een Windows-installatie: een SATA150-schijfje zorgt ervoor dat die een minuutje minder lang duurt. Of je er in het dagelijkse leven of bij dagelijkse toepassingen veel van zult merken, laat ik in het midden.

Davion

Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:
alé zeg dan op welk vlak uwen K8V beter is dan mijne K8N
ge legt het hier goed uit ze, maar bewijs gwn dat uw mobo beter is dan het mijne
zelfde kast, HDD, RAM, 3200+, 9800pro ik, 9800XT gij
en zelfs bij super-pi halen we dezelfde scores

ik daag u bij deze uit Davion :p

btw: gij hebt Newcastle CG, uwe draait op 2.2Ghz, mijne op 2030Mhz, ik heb 1024Kb L2 cache, gij 512Kb

goed,

3DMark2001SE latest patch: 21060 (compare kan vergregen worden)
3DMark2003 3.4.0: 6910 latest drivers (compare in sticky of kunde vragen)
Aquamark3: 469xx (dunno juist)
SuperPi: 42s

edit: Het feit dat ik de MSI' K8N Neo niet zo aanraad is omdat IK daar redelijk wat negatieve commentaar van heb gehoord... van de ASUS'en nog niets slecht... ( en dan bedoel ik niet reviews, daar scoren de MSI K8N alsde ASUS'en allemaal zeer goed)


ziezo zei:
In de plaatselijke PC-shop hebben ze mij verteld dat het verschil tussen ATA133 en SATA150 al kan opgemerkt worden bij een Windows-installatie: een SATA150-schijfje zorgt ervoor dat die een minuutje minder lang duurt. Of je er in het dagelijkse leven of bij dagelijkse toepassingen veel van zult merken, laat ik in het midden.


vooral het formatten is sterk vermindert, een partitie van 160Gb formatten in NTFS duurt normaal +/- 20-30mins..., met mijne SATA vloog die van 1 naar 100% in 10 seconden (NIET snelformatten)...., trouwens dat is onmogelijk dat het sneller is aangezien geen enkele schijf tegenwoordig 150Mb/s. kan versturen en ontvangen, alleen 15k rpm SCSI schijven kunnen dat....

Mr. M

Legacy Member
ziezo zei:
In de plaatselijke PC-shop hebben ze mij verteld dat het verschil tussen ATA133 en SATA150 al kan opgemerkt worden bij een Windows-installatie: een SATA150-schijfje zorgt ervoor dat die een minuutje minder lang duurt. Of je er in het dagelijkse leven of bij dagelijkse toepassingen veel van zult merken, laat ik in het midden.
ja ok, die zulle da wel zegge he :p, da is meer geld voor hun :D
nee ok da kan mss wel ze, ma kweeni, voor mij wsl toch trug een ide schijf als volgende schijf (en daarna moet k wel sata gaan :p)(en ik heb al een sata ze, die raptor, ma kweeni zelfs daar merk k ni extreem veel meer snelheid van)
ma da komt ook wsl omda ik van een trage pc kom en tja, alles ga sneller gewoon :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan