Archief - Snelheidsverschil Core i5 / Core i7

Hi,

Lang geleden dat ik hier nog gepost heb; vroeger was ik redelijk mee in deze zaken maar ik ben de laatste jaren enkel nog bezig met professionele netwerkapparatuur .. voor de aankoop van een laptop binnen een maand of 2 kan ik dus een beetje advies gebruiken.

Ik wil bijna zeker een Lenovo X1 Carbon :
http://shop.lenovo.com/be/en/laptops/thinkpad/x-series/x1-carbon/

Ik gebruik al enkele jaren Lenovo T & W-Series en ben daar echt van onder de indruk, stevig materiaal met goede support. Ik wil hem aanschaffen voor professioneel gebruik, vnl. noodzaak is vlot opstarten & multi-tasken, i.e. Chrome met 20+ tabs openen, een hoop Office programmas, Acrobat etc...

En dan valt mij op dat er serieuze prijsverschillen zitten tussen de modellen met deze Intel CPUs :
3rd Generation Intel Core i5-3337U Processor( 1.80GHz 1600MHz 3MB)
Intel Core i7-3667U Processor( 2.00GHz 1600MHz 4MB)

Ter vergelijking, ik heb nu aanzienlijk snellere (denk ik) Core i7 3740QM @ 2.7 GHz, en had hiervoor een Lenovo W520 met Intel Core i7-2760QM @ 2.39 GHz. Van die laptops had ik het 'gevoel' dat ze vlot genoeg werkten. Van de W510 daarvoor (Intel® Core i7-720QM) had ik nog het gevoel dat die niet snel genoeg was naar mijn noden.

Kan iemand, procentueel of in punten ofzoiets tonen hoe die CPUs zich verhouden ? Ik heb even rondgekeken op de Intel site en daar staan de specs op, vnl. de extra cache van de Core i7 zal wel helpen denk ik ? Maar ik veronderstel dat je de klokfrequentie dezer dagen niet meer lineair mag vergelijken ?

FYI: de rest van het systeem zal een SSD en 4 (of misschien 8) GB RAM zijn, Windows 7 of 8.1 (nog niet uit of ik tijd heb voor de leercurve van de nieuwe Windows 8 interface .. )

Alvast bedankt !

Het zijn beide Quadcore processoren, het enige verschil is dat de i7 meer cache heeft en dat die HyperThrreading ondersteunt, per core. Dus een i7 is virueel een octacore, een i5 is gewoon een Quadcore.
Je moet een beetje voor jezelf uitmaken of je dat echt nodig hebt of niet, ikzelf heb vorige week een nieuwe dekstop aangekocht en heb geopteerd om een i5 4670 te nemen, imho heeft een i7 in mijn ogen weinig toegevoegde waarde.

Windows 8.1 is zo moeilijk niet hoor, heb het hier nu een week bollen, gewoon instellen dat hij direct boot naar desktop en t'is in orde

Je huidige 3740QM verstookt tot 45W terwijl de modernere 3667U zich beperkt tot 17W: dat is het voornaamste verschil. De maximale brute performance van je huidige CPU is ruwweg 2x hoger dan die van de 3667U. Dat betekent echter lang niet dat de PC 2x sneller zal zijn nu!

Het merendeel van die extra performance van je huidige CPU komt door het feit dat het om een echte quad-core gaat (die 2 threads per core kan verwerken - ziet er dus uit als een octa-core). De 3667U is daarentegen een dual-core (die 2 threads per core kan verwerken - ziet er dus uit als een quad-core). Enkel als je regelmatig applicaties gebruikt die meer dan 4 threads tegelijk gebruiken (die allen ongeveer even zwaar zijn), zal je meer performance merken met je huidige CPU.

Beide CPU's ondersteunen zgn. "Turbo" modes: zolang de CPU niet te warm wordt, zal de CPU op een hogere kloksnelheid kunnen draaien. Doordat de 3667U echter minder verstookt, is de kans groot dat die langer in de hogere Turbo-modes zal kunnen werken waardoor het effectieve verschil kleiner is.

De performance van een PC hangt helemaal niet af van enkel de CPU. De CPU is tegenwoordig trouwens nog maar zelden de bottleneck van de PC: GPU, RAM en disk/SSD zijn tegenwoordig vaak van even groot belang.

Davion zei:

Windows 8.1 is zo moeilijk niet hoor, heb het hier nu een week bollen, gewoon instellen dat hij direct boot naar desktop en t'is in orde

Klik om te vergroten...

Sja, maar waarom zou je dan Win8(.1) nemen als je die gaat gebruiken alsof het Win7 is. Bovendien bevat Win8(.1) nog steeds geen volwaardig Start-menu zoals Win7 dat heeft (dat zou, naar verluid, wel terugkeren met Win8.2).

In zake W8(.1) raad ik je mijn post van gisteren aan. https://www.beyondgaming.be/archive/software.22/windows-81-beschikbaar.938051

Als je nog een key voor W7 hebt: gebruik die dan maar (64 bit dan weliswaar), heb je nog Vista of XP, upgrade dan maar onmiddellijk naar 8.1.

Davion zei:

Het zijn beide Quadcore processoren, het enige verschil is dat de i7 meer cache heeft en dat die HyperThrreading ondersteunt, per core. Dus een i7 is virueel een octacore, een i5 is gewoon een Quadcore.
Je moet een beetje voor jezelf uitmaken of je dat echt nodig hebt of niet, ikzelf heb vorige week een nieuwe dekstop aangekocht en heb geopteerd om een i5 4670 te nemen, imho heeft een i7 in mijn ogen weinig toegevoegde waarde.

Klik om te vergroten...

Die i5 is een dualcore met hyperthreading, je bent de naamgevingen van intel voor desktops en laptops door elkaar aan het halen:
desktop: i3=dualcore met HT en turbo, i5 = quadcore zonder HT en met turbo, i7=quad/hexa/octo met HT en Turbo
laptop: i3=dualcore met HT zonder Turbo, i5=dualcore met HT en Turbo, i7= Dual of quadcore met HT en Turbo
+nog want andere verschillen (oa cache, vPRO,...), kan ook zijn dat er in de laaste gen al uitzonderingen op die naamgeving gekomen is, maar zo was het toch de vorige 2 gens tot zover ik weet


Vergelijking tussen de cpu's kun je enkel maken met benchmarks, voor mobiele cpu's (en gpu's, en bijna alles dat met laptops te maken heeft tbh) is dit de beste site: Mobile Processors - Benchmarklist - NotebookCheck.net Tech

Maar als ik je goed snap heb je geen nood aan pure rekenkracht, dus dan zal zo'n i5 wel meer dan krachtig genoeg zijn, in eerste instantie wil je een ssd, das altijd de beste investering voor niet niche (dus als je geen nood hebt aan pure cpu of gpu power, of immens veel geheugen nodig hebt,...) gebruik. Standaard lijkt dat er altijd al in te zitten bij die thinkpads, maar persoonlijk ben ik wel geen fan van onbekende ssd's te kopen, ik koop die altijd los en steek ze er dan zelf in.

Als je echt veel wilt openzetten dan kun je misschien ook wel voor 8GB geheugen opteren, maar dit is voor het leeuwendeel van de gebruikers nog overkill. Tbh vind ik het idioot dat veel mensen dit al als de standaard zien, waar de meeste mensen ongetwijfeld met 2GB nog zouden toekomen (ik heb zelf 4GB zitten en zou niet weten waarom ik meer zou moeten steken en ik ben niet bepaald de lichtste gebruiker).

semi-offtopic: darn, ik wil ook een high-end thinkpad, maar dat is me toch echt niet te verantwoorden qua prijs voor een arme student als ik

Bedankt allemaal voor de reacties. Conclusie is inderdaad dat het prijsverschil tussen beiden niet echt de moeite is voor het performance verschil voor mij. Evenveel cores & beiden hebben dus inderdaad HT & Turbo. Het enige verschil (voor mij dan) is dat die Core i7 20% hoger geklokt is.

Als je naar de benchmarks kijkt scheelt het niet veel meer dan 10-15% in punten, dat zal voor mij dus niet echt relevant zijn. En ja mdgf, als student is dat inderdaad niet te verantwoorden. Mijn huidige werkgever geeft iedereen Lenovo's en aangezien ik vaak meer dan 10 uur per dag op die laptop bezig ben kan je die dingen wel apprecieren.

Hier gaat het om een laptop die ik zou kopen om zelfstandig consultant te worden; Windows licenties heb ik zelf niet dus zal het wel ineeens Windows 8 worden.