Het is een veel voorkomende fout om te denken dat een hogere resolutie resulteert in een scherpere foto. Waar het in werkelijkheid om draait is hoeveel detail er in de foto aanwezig is...
Bekijk het zo: als je 2 gelijke fototoestellen neemt en het enige verschil bij het nemen van een zelfde foto is dat er bij de ene damp op de lens zit bij het nemen van de foto en bij de andere niet. Hoewel beide foto's eenzelfde aantal MegaPixels tellen, zal het je wel duidelijk zijn dat de ene foto scherper zal zijn dan de andere.
Hoewel je natuurlijk geen camera met damp op de lens zal kopen, is het wel zo dat er (some vrij grote) verschillen zijn in de kwaliteit van de gebruikte lenzen: sommige lenzen projecteren een scherper beeld op de sensor dan andere. Eens je sensor zó veel pixels telt dat die boven de scherpte van de lens gaat, dan mag je nog zó veel pixels toevoegen als je wil: je foto zal er niet gedetailleerder op worden. Dit kan je zien wanneer je op 100% inzoomt op je scherm: wat je ziet zijn dan eerder wazig afgerande vlakken i.p.v. contrastrijke aflijningen.
Om dit in de praktijk te zien, verwijs ik steeds naar
deze foto van een compact-camera op 6 MP. Vergelijk dat nu even met
deze 10 MP foto: welke van de 2 vind jij scherper?
