Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.


Ik vind het eigenlijk raar dat jij Cambridge Audio, Rotel en NAD naast Marantz zet... 't Is toch overduidelijk dat er zeer groot verschil is in klank tussen een Marantz, Cambridge of NAD? Bovendien ga je nu toch geen Cambridge materiaal gebruiken als 't niet voor klassiek is, en een Rotel kopen om aan een computer te hangen zou zijn zoals een Concorde gebruiken om eventjes mee naar de zee te reizen. Ik begrijp soms je merkenkeuze niet helemaal.Thammels zei:Wil je echt nu al je 5 luidsprekers of ben je bereid om bv te beginnen met 2 luidsprekers voor vooraan te zetten en dan later nog je achterluidsprekers en een centerspeaker te kopen?
Goede merken van AVreceivers (met deze merken koop je dus normaal zeker geen kat in een zak):
Marantz
Denon
Cambridge audio
Rotel
NAD
Onkyo ...
(en dan nog de vele duurdere merken zoals Accuphase, Classé,...)
Onkyo is denk ik het meest geschikt voor een laag budget.
Luidsprekers van volgende merken:
Dali
B&W
Monitor audio
Dynaudio
Kef ...
Altijd belangrijk om een combinatie te beluisteren want smaken verschillen! Geef eens een maximum budget op en een antwoord op de vraag bovenaan.
Wil je vooraan trouwens vloerstaanders (heel moeilijk met laag budget) of een boekenplank of eventueel satellietjes?
Als je iets van bovenstaande merken koopt zal je veel beter zijn dan een logitech setje of iets anders vergelijkbaars. Je betaalt wel meer, maar als je die dingen goed behandeld dan gaan die tientallen jaren mee.
Grtz
Edit: 2dehands zijn ook heel mooie aanbiedingen te vinden! (bv bijna nieuwe AVreceivers die weg gaan omdat ze geen HDMI hebben,...)
Ik vind wel dat je er nogal licht overgaat. Het is algemeen bekend dat KEF luidsprekers een zeer zware versterking nodig hebben, terwijl Cantons dat helemaal niet behoeven, bijvoorbeeld. Zomaar eender welke versterker aan eender welke luidspreker hangen, is niet het beste idee als je goede klank wil bekomen.Thammels zei:Ja. Je moet dan nog wel luidsprekerkabels kopen. Andere kabels voor bv tussen dvdspeler + andere toestellen en de receiver zijn eventueel ook nodig (HDMI, interlink,...).
Dakantochnie zei:Ik vind het eigenlijk raar dat jij Cambridge Audio, Rotel en NAD naast Marantz zet... 't Is toch overduidelijk dat er zeer groot verschil is in klank tussen een Marantz, Cambridge of NAD? Bovendien ga je nu toch geen Cambridge materiaal gebruiken als 't niet voor klassiek is, en een Rotel kopen om een een computer te hangen zou zijn zoals een Concorde gebruiken om eventjes mee naar de zee te reizen. Ik begrijp soms je merkenkeuze niet helemaal.
Ik vind wel dat je er nogal licht overgaat. Het is algemeen bekend dat KEF luidsprekers een zeer zware versterking nodig hebben, terwijl Cantons dat helemaal niet behoeven, bijvoorbeeld. Zomaar eender welke versterker aan eender welke luidspreker hangen, is niet het beste idee als je goede klank wil bekomen.
Natuurlijk staat iedereen het vrij om te kiezen voor welk merk hij wilt, maar die stereotyping zou niet over het algemeen aanvaard zijn, moest er geen grond van waarheid in zitten natuurlijk. Ik vind persoonlijk dat er vrij veel onderling verschil kan zijn, zelfs tussen modellen (en ook een leek hoort dat wel denk ik). Iemand die naar Thunderdome luistert, heeft niet de bedoeling om zo uitgebalanceerd mogelijk (behalve die enkeling danThammels zei:Ik heb geen merkenkeuze gemaakt hé. Ik heb een voorstel gedaan van welke gerenomeerde merken er vergrijkbaar zijn. Daarom dat ik zeg dat luisteren belangrijk is. De ene kan een combinatie als super ervaren terwijl de andere het maar niets vond.
En het in vakjes steken van verschillende merken lijkt mij ook wel raar zoals jij doet. Een cambridge audio koop je dus bijvoorbeeld enkel als je naar klassiek luistert. Er is natuurlijk verschil in klank (echter niet zoveel als bij luidsprekers) maar het hangt er toch allemaal vanaf wat de luisteraar zijn mening is. Als die bij wijze van spreken zegt dat zijn Thunderdome cdtjes het beste klonken op een Cambridge set, denk je dan dat er iemand gaat zeggen "nee dat gaat niet, die zijn voor klassiek gemaakt!"?
Kef heeft inderdaad zwaardere versterking nodig ja. Die mordaunt shorts echter niet.
) rustig in zijn zetel te genieten van de details in de symfonie, neem ik aan. En dat is nu net waar een Cambridge helemaal voor ontworpen is... De gemiddelde Sony gaat een pak minder details geven, maar waarschijnlijk wel meer vermogen leveren zodat je veel harder kan spelen (wat onze Thunderdome vriend veel meer gaat appreciëren dan dat hij kan horen waar welke viool zit in een orkest). Bovendien gaat het klankbeeld ook anders zijn, zeker in de lage tonen. Het staat iedereen vrij te doen wat hij wilt, ik geef gewoon maar mijn mening. 
Dakantochnie zei:Natuurlijk staat iedereen het vrij om te kiezen voor welk merk hij wilt, maar die stereotyping zou niet over het algemeen aanvaard zijn, moest er geen grond van waarheid in zitten natuurlijk. Ik vind persoonlijk dat er vrij veel onderling verschil kan zijn, zelfs tussen modellen (en ook een leek hoort dat wel denk ik). Iemand die naar Thunderdome luistert, heeft niet de bedoeling om zo uitgebalanceerd mogelijk (behalve die enkeling dan) rustig in zijn zetel te genieten van de details in de symfonie, neem ik aan. En dat is nu net waar een Cambridge helemaal voor ontworpen is... De gemiddelde Sony gaat een pak minder details geven, maar waarschijnlijk wel meer vermogen leveren zodat je veel harder kan spelen (wat onze Thunderdome vriend veel meer gaat appreciëren dan dat hij kan horen waar welke viool zit in een orkest). Bovendien gaat het klankbeeld ook anders zijn, zeker in de lage tonen. Het staat iedereen vrij te doen wat hij wilt, ik geef gewoon maar mijn mening.
![]()
