Archief - Tft scherm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nullius

Legacy Member
Voor de prijs van 1000€ hebt ge er betere.
Voor gewoon gebruik (office, photoshop, ...) is dit een pracht van een scherm, maar om te gamen zoek je beter achter een scherm met een kleinere reactietijd.

Darkman X1

Legacy Member
Nullius zei:
Voor de prijs van 1000€ hebt ge er betere.
Voor gewoon gebruik (office, photoshop, ...) is dit een pracht van een scherm, maar om te gamen zoek je beter achter een scherm met een kleinere reactietijd.

zoals.
Ook heb ik gezien dat er op de site van exell een letter verschil is, kan iemand mij daar eens uitleg over geven indien men het weet. zal even de sites geven:

exell site SDM-HS93

sony site SDM-HX93

Nullius

Legacy Member
Je moet maar eens bij LG, BenQ of Acer ofzo zien ;)
Van modellen ken ik niet veel, maar als je een goed tft-scherm wil (waarmee je wil gamen), moet je zoeken naar één met een reactietijd van 16ms of lager.

Die Sony is natuurlijk wel één van de mooiste die er zijn imo.

Voor een 19" TFT zal je momenteel wel moeilijk een 16ms vinden, maar je moet maar eens wachten op mensen die een paar voorbeelden kunnen geven van modellen ;)

Nullius

Legacy Member
Th0R zei:
sony's zijn enorm goed van beeld maar ook Uberduur.
Ja idd, iedereen zegt dat die enorme kwaliteit leveren die beelden, daarom dat ze aan te raden zijn voor beeldbewerking en webdesign en stuff.

Maar als hij gaat gamen, is die 25ms toch iets te hoog, of niet ?

cooly

Legacy Member
Nullius zei:
Ja idd, iedereen zegt dat die enorme kwaliteit leveren die beelden, daarom dat ze aan te raden zijn voor beeldbewerking en webdesign en stuff.

Maar als hij gaat gamen, is die 25ms toch iets te hoog, of niet ?
kan dat te hoog zijn voor games?ik d8 da et alleen te laag kon...

Darkman X1

Legacy Member
gravendelver zei:
nee hoe lager hoe beter. De reactietijd van een tft is hoelang (in miliseconden) het scherm nodig heeft om een pixel te maken en weer af te breken.

Sony zijn vre goe van kwaliteit ma die da ge uitgekozen hebt mss iets te duur.
Dezen is op alle vlakken goed en valt mee van prijs
http://www.overclocking.be/?page=shop/flypage&product_id=5884&category_id=c36f6464560f9e5bb5c510bb41104a74&=

Het is wel beter maar het is geen 19". Ik zoek een 19" die goed is voor te gamen. Ik heb wel nog geen schermen van 19" tegengekomen met reactiesnelheid van <16ms, ze zijn allemaal 25ms. Als ik nu dat 19" van sony zou aanschaffen,is dat erg te merken in games? (storend)

vinteg

Legacy Member
alez ik zalt nog maar is zeggen voor de zoveelste keer: elke keer als er een tft me ne lagere ms komt dalen de ms ratings die mensen geven ook, toen 30 ms zowat nog standaart was moest ge een hebbe van 25-26 ms toen 25 de standaart werdt(op een paar uitzonderingen na) moest ge ineens 20ms hebbe, nu 20ms of soms 25ms het meest gebruikt is moet ge zelfs al 12 of 16ms hebben. 1 raad, geloof die sprookskes ni!!!
ik gaan ook nog is vermelden ik game hier op een scherm van een paar jaar oud(lite-on)me 25ms en ik hem 0 mer dan ook 0 de botte ghosting, desnoods gade eerst in de shop kijken he

Darkman X1

Legacy Member
Keb dus besloten voor de sony te kopen, ben nu nog aant twijfelen tussen 17" of 19". Is de 17" van tft gelijk aan een 17" crt?

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Philips 230W5BS 23,1" en 16 ms :applause:

Philips 190S5CS 19" en 16 ms

guRuh

Legacy Member
vinteg zei:
alez ik zalt nog maar is zeggen voor de zoveelste keer: elke keer als er een tft me ne lagere ms komt dalen de ms ratings die mensen geven ook, toen 30 ms zowat nog standaart was moest ge een hebbe van 25-26 ms toen 25 de standaart werdt(op een paar uitzonderingen na) moest ge ineens 20ms hebbe, nu 20ms of soms 25ms het meest gebruikt is moet ge zelfs al 12 of 16ms hebben. 1 raad, geloof die sprookskes ni!!!

good boy, ge hebt flink naar mij geluisterd ;)

gravendelver

Legacy Member
maat van mij heeft een 19inch tft van sony met een ms van 25 en voor te gamen hebt ge echt wel een waas. Scherm geeft wel vre schoon beeld en is lekker groot. Maar een 17inch tft is tog nie klein eh komt (ongeveer) overeen met een 19inch crt

Tazz_

Legacy Member
Darkman X1 zei:
anderen zeggen dat gamen met een 25ms tft niet doenbaar is. Wie moet ik nu geloven :s
dat is idd niet te doen, ge zult rap ghosting krijgen... alles onder de 20ms (bij voorkeur 16 of 12ms) kunt ge al deftig beginnen gamen..

gravendelver

Legacy Member
idd wat vinteg zet is onzin imo, het is idd niet nodig om 12ms te hebben maar onder de 20 is voor te gamen noodzakelijk

Darkman X1

Legacy Member
en wa is dan over alle merken de beste 17" tft met een goede reactietijd

Tazz_

Legacy Member
de beste schermen om te gamen zijn idd 17" TFT's, omdat de beste reactietijden van die schermen al 12 tot 16ms zijn, dus ideaal om te gamen
en 19" schermen zijn nog niet zo goe ontwikkeld en hebben nog tragere reactietijden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan