Archief - upgrade of nieuwe pc ?

edding zei:

omdat ik liever gtx heb zoals ik al zei ik heb liever elke 2 weken driver update dan 1 per jaar

Klik om te vergroten...

Typisch nvidia fanboy talk .
1x per jaar AMD drivers is dikke zever en dat weet jij ook. In januari waren er AMD Crimson drivers, een paar dagen geleden is er al een nieuwe driver beschikbaar.
Nvidia op de moment had zelfs problemen met de nieuwste drivers, waardoor die kaarten kapotgingen.

Maar ja, je kan kan beter naar het advies luisteren van mensen die er iets van kennen.
Met die GTX 980 ben je binnen een half niets meer mee. Die heeft ook maar 4 GB VRAM, het is zelfs nu al bijna niet genoeg sommige games gebruiken zelfs meer dan 4 GB, zoals bvb Assassin's Creed Syndicate, dat spel vraagt zelfs 5-6 GB op hogere settings. Dan kan je beter die GTX 980Ti kopen. Maar de Fury X presteert voor die prijs beter. En zeker in DX12 zullen de AMD kaarten beter presteren.

We houden je niet tegen om voor een GTX 980 te kiezen, maar we waarschuwen je enkel.

Ascari zei:

Valt nog mee van prijs voor die prestaties. Een gewone R9 390 kan je niet vergelijken met een Fury kaart.
Radeon R9 390X vs FURY X

Een GTX 980Ti kost €700, dus nog meer. En met DX12 en Async Compute presteren nvidia kaarten slechter.
Plus een R9 390 kan heel moeilijk (of zelfs niet) een VR aan. Moet je er al 2 gaan steken, wat dan in sommige games slechtere prestaties geeft.

Benchmark:
http://i.imgur.com/FgiO9e0.jpg

Klik om te vergroten...

En toen ik mijn build vroeg speciaal om VR te kunnen heb je me de 390 aanbevolen?

grifter zei:

En toen ik mijn build vroeg speciaal om VR te kunnen heb je me de 390 aanbevolen?

Klik om te vergroten...

Shots Fired ..

grifter zei:

En toen ik mijn build vroeg speciaal om VR te kunnen heb je me de 390 aanbevolen?

Klik om te vergroten...

Omdat je een systeem met een GTX 970 als voorbeeld koos. Plus je veranderde je mening om de 5 minuten. Die 390 zal dat zeker ook aankunnen. De minimum is een R9 290 en die heeft 4 GB dus een 390 kan dat ook aan. Is afhankelijk op welke resolutie je speelt.

Kan iemand mij zeggen waarom een MSI R9 390 GAMING 8G ongeveer 369€ kost en een MSI GTX 980 Gaming 4G ongeveer 559€ kost?
Terwijl deze R9 veel beter is en voorzien is van dubbel zoveel ram...
Is dit puur marketing/merk dat je betaalt of ligt het echt specifiek aan een gegeven in de hardware?

Robbynho zei:

Kan iemand mij zeggen waarom een MSI R9 390 GAMING 8G ongeveer 369€ kost en een MSI GTX 980 Gaming 4G ongeveer 559€ kost?
Terwijl deze R9 veel beter is en voorzien is van dubbel zoveel ram...
Is dit puur marketing/merk dat je betaalt of ligt het echt specifiek aan een gegeven in de hardware?

Klik om te vergroten...

De GTX 980 is wel degelijk beter dan de R9 390. De GTX 970 en de R9 390 zijn zo wat prijs/prestatie gelijk, enkel is de R9 390 wel beter op sommige vlakken.
Radeon R9 390 vs GeForce GTX 980

De R9 390X en de GTX 980 zijn gelijk qua prestaties enkel heeft die maar 4 GB ipv 8 GB zoals bij de R9 390X.

En je betaalt ook meer omdat het het groene kamp is

Omdat niet alleen de 980 10 tot 20% sneller is dan de 390, hij is ook een stuk zuiniger .Of dat de prijs rechtvaardigt laat ik aan u over.

De vergelijking maakt zowiezo geen logica want de 390 vergelijk je met de 970 aangezien beide rond de 350-380 zijn afhankelijk van merk/OC versies, maar in dat geval is de 390 wel meer future proof door 8gb vram ipv 4gb en AMD heft DirectX 12 op orde in tegenstelling tot Nvidia waar je op Pascal moet wachten voor full DX 12 support.

ik moet eerlijk zeggen, ik ben heel tevreden dat Ascari me de 390 voorstelde. Nog geen minuut spijt van gehad, en doordat ik met een behoorlijk goede processor zit scoor ik in benchmarks bij sommige dingen beter dan een youtube kennis die met een 980 zit maar oudere processor. Ryse alles werkelijk op max behalve dan niet 4k geeft mij steady 120 fps. Tomb raider met DX12 alles op max op 1080p geeft mij een 50-70 fps, AA minderen resulteert in meer FPS, maar dat is uiteraard vanzelfsprekend.