Archief - Upgrade of nieuwe pc?

Huidige pc ongeveer 6 jaar oud (denk ik)

CPU: Intel i5-4670
Mobo: MSI (MS-7816) denk dat het B85-G43 mobo is.
RAM: 8 gig
GPU: GTX 970

Ik ben aan het denken om de ram te verhogen naar 32 gig en dan de GPU, tot welke GPU kan ik gaan zodat de CPU niet bottleneckt??
Of is het de moeite niet meer en gewoon een geheel nieuwe pc samenstellen...?

Doel van de pc is hoofdzakelijk gaming en soms wa streamen.

Gentei zei:

Huidige pc ongeveer 6 jaar oud (denk ik)

CPU: Intel i5-4670
Mobo: MSI (MS-7816) denk dat het B85-G43 mobo is.
RAM: 8 gig
GPU: GTX 970

Ik ben aan het denken om de ram te verhogen naar 32 gig en dan de GPU, tot welke GPU kan ik gaan zodat de CPU niet bottleneckt??
Of is het de moeite niet meer en gewoon een geheel nieuwe pc samenstellen...?

Doel van de pc is hoofdzakelijk gaming en soms wa streamen.

Klik om te vergroten...

Heb je echt 32 gig nodig? Voor gaming en streaming zou 16 genoeg zijn, en het is geen goede investering gezien het ddr3 zal zijn, de beste ddr3 gaming cpu is een 4790k, en die is maar even goed als een ryzen 1500x.

Je hebt nu al bottlenecking met die 970 in bepaalde games, 4 threads is niet genoeg. Een i7 zou een 1080 / 2070 aankunnen, maar dan zit je met verouderde hardware, en die chips zijn moeilijk te vinden en hun geld meestal niet waard.


Overstappen op een nieuw platform zal zelfs met de 970 een betere ervaring geven, en geld die je steekt in het verouderde krijg je er niet meer uit.

L242RU5 zei:

Heb je echt 32 gig nodig? Voor gaming en streaming zou 16 genoeg zijn, en het is geen goede investering gezien het ddr3 zal zijn, de beste ddr3 gaming cpu is een 4790k, en die is maar even goed als een ryzen 1500x.

Je hebt nu al bottlenecking met die 970 in bepaalde games, 4 threads is niet genoeg. Een i7 zou een 1080 / 2070 aankunnen, maar dan zit je met verouderde hardware, en die chips zijn moeilijk te vinden en hun geld meestal niet waard.


Overstappen op een nieuw platform zal zelfs met de 970 een betere ervaring geven, en geld die je steekt in het verouderde krijg je er niet meer uit.

Klik om te vergroten...

Die 970 is toch verouderd? Die kwam een paar maanden uit nadat ik mijn pc had, die is ook al 6 jaar oud denk ik?
Snap niet hoe dat ne bottleneck vormt met mijn i5, die i5 werd mij hier nog aangeraden....
Ik dacht eventueel meer ram en misschien een i7 (als hij past op mijn mobo) en eventueel dan een upgrade op 3d kaart.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Wat vroeger waar was is vandaag de dag niet meer van toepassing. Een i5 was toen genoeg, omdat games maar 3 threads gebruikten. Nu kunnen ze er 8 of meer gebruiken, en in sommige gevallen word er amper rekening gehouden met quads zonder hypertreading, waardoor je stutter krijgt, zelfs met een gtx 1080ti.

Ik denk niet dat je enig verschil zal zien wanneer je van 8 naar 16 of 32gb gaat met die cpu. 16 heb je nodig voor video editing en VM's. Ram snelheid is ook belangrijker geworden, bvb PUBG heeft stutter bij veel gebouwen wanneer je 1600mhz ram gebruikt (eigen ervaring, met 2600k aan 5ghz. Ging eerst van 8 naar 16, geen verschil. Pas met 2133mhz ram ging het beter)

Een 970 is te vergelijken met een gtx 1060 3gb, en een betere gpu bvb een vega of gtx 2060 zal in sommige games een groot verschil maken, en in andere amper. Probleem dat je zal hebben is dat de minimum fps laag blijven door de cpu, grote fps schommelingen = slechte ervaring. Beter lagere en stabielere fps. Een 4770k zou dit probleem oplossen, maar die kosten rond de 180 euro gebruikt, terwijl een r5 2600 betere single core performance & 4 extra threads heeft aan 160 euro nieuw...

L242RU5 zei:

Wat vroeger waar was is vandaag de dag niet meer van toepassing. Een i5 was toen genoeg, omdat games maar 3 threads gebruikten. Nu kunnen ze er 8 of meer gebruiken, en in sommige gevallen word er amper rekening gehouden met quads zonder hypertreading, waardoor je stutter krijgt, zelfs met een gtx 1080ti.

Ik denk niet dat je enig verschil zal zien wanneer je van 8 naar 16 of 32gb gaat met die cpu. 16 heb je nodig voor video editing en VM's. Ram snelheid is ook belangrijker geworden, bvb PUBG heeft stutter bij veel gebouwen wanneer je 1600mhz ram gebruikt (eigen ervaring, met 2600k aan 5ghz. Ging eerst van 8 naar 16, geen verschil. Pas met 2133mhz ram ging het beter)

Een 970 is te vergelijken met een gtx 1060 3gb, en een betere gpu bvb een vega of gtx 2060 zal in sommige games een groot verschil maken, en in andere amper. Probleem dat je zal hebben is dat de minimum fps laag blijven door de cpu, grote fps schommelingen = slechte ervaring. Beter lagere en stabielere fps. Een 4770k zou dit probleem oplossen, maar die kosten rond de 180 euro gebruikt, terwijl een r5 2600 betere single core performance & 4 extra threads heeft aan 160 euro nieuw...

Klik om te vergroten...

Oke maar daarmee heb ik nog altijd geen antwoord op mijn vraag.
Wat is een goede i7 cpu dat op mijn moederbord past zodat ik een betere GPU kan steken
Ik moet ook nazien hoeveel mhz mijn moederbord max aankan.
Ook zou ik liefst CPU nieuw kopen en niet 2de hands.
Misschien handig om te weten dat ik een aftermarket koeler heb steken een be quiet rock ofzo.
Moet ik daarmee ook rekening houden voor de CPU of maakt dat niet uit.

3d-kaart zou ik misschien naar een GTX 1080 gaan.

Ik denk dat ik met nieuwe CPU, ram en GPU nog altijd goedkoper af ben dan ne nieuwe pc nie?
Deze pc heeft 6 jaar geleden iets van 1500 gekost ZONDER de GTX 970


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Gentei zei:

Oke maar daarmee heb ik nog altijd geen antwoord op mijn vraag.
Wat is een goede i7 cpu dat op mijn moederbord past zodat ik een betere GPU kan steken
Ik moet ook nazien hoeveel mhz mijn moederbord max aankan.
Ook zou ik liefst CPU nieuw kopen en niet 2de hands.
Misschien handig om te weten dat ik een aftermarket koeler heb steken een be quiet rock ofzo.
Moet ik daarmee ook rekening houden voor de CPU of maakt dat niet uit.

3d-kaart zou ik misschien naar een GTX 1080 gaan.

Ik denk dat ik met nieuwe CPU, ram en GPU nog altijd goedkoper af ben dan ne nieuwe pc nie?
Deze pc heeft 6 jaar geleden iets van 1500 gekost ZONDER de GTX 970


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Hij heeft toch 2 voorbeelden van CPU's gegeven die compatibel zijn, de i7-4770(K) of i7 4790(K) zijn de enigste i7's die op jouw bord werken.

De er zijn maar 4 i7's die erop passen, en maar twee die overklokken, wat je zeker nodig hebt. In andere woorden de 4770k en 4790k, kies de goedkoopste (wat de 4770k zal zijn)
MAAR uw moederbord laat niet toe de multi te veranderen, dus de beste is een 4790, maar een 4770 is amper trager.

Die 1080 zal nog steeds een bottleneck hebben aan full hd resolutie, maar het valt mee. Met die set-up zou het een jaar of 3 duren eer je in dezelfde situatie bent als nu. (dat is uiteraard speculatie)

En ja een 4770 en 8gb ram is zeker goedkoper dan een nieuwe pc, maar hou er rekening mee dat de pc binnen 3 jaar nog minder waard zal zijn. Denk dat de upgrade van cpu en ram samen 150 euro zou kosten. Een nieuwe setup 350 euro: https://ibb.co/25JMbZR

Als je de opbrengst van uw systeem op de tweedehands markt in rekening neemt denk ik niet dat het meer dan dan 50 euro zal schelen


EDIT: er is een bepaalde bios-versie die overklokken toelaat, maar dat veranderd het plaatje niet. de -k chips zijn duurder en nog steeds trager dan de moderne ryzen chips

L242RU5 zei:

De er zijn maar 4 i7's die erop passen, en maar twee die overklokken, wat je zeker nodig hebt. In andere woorden de 4770k en 4790k, kies de goedkoopste (wat de 4770k zal zijn)
MAAR uw moederbord laat niet toe de multi te veranderen, dus de beste is een 4790, maar een 4770 is amper trager.

Die 1080 zal nog steeds een bottleneck hebben aan full hd resolutie, maar het valt mee. Met die set-up zou het een jaar of 3 duren eer je in dezelfde situatie bent als nu. (dat is uiteraard speculatie)

En ja een 4770 en 8gb ram is zeker goedkoper dan een nieuwe pc, maar hou er rekening mee dat de pc binnen 3 jaar nog minder waard zal zijn. Denk dat de upgrade van cpu en ram samen 150 euro zou kosten. Een nieuwe setup 350 euro: https://ibb.co/25JMbZR

Als je de opbrengst van uw systeem op de tweedehands markt in rekening neemt denk ik niet dat het meer dan dan 50 euro zal schelen


EDIT: er is een bepaalde bios-versie die overklokken toelaat, maar dat veranderd het plaatje niet. de -k chips zijn duurder en nog steeds trager dan de moderne ryzen chips

Klik om te vergroten...

En met aftermarket koeler zal die erop passen?

Snap niet waarom de 1080 gtx nog zou bottlenecken??


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Er zit al een koeler bij die 2600. En nee een koeler van het haswell tijdperk zal een adapter nodig hebben om op AM4 te passen

GPU Bottlenecking = gpu kan meer fps met een betere cpu. Bij 2560x1440 zal de 1080 zelf minder fps geven dan wat de 4770 kan, maar aan 1080p is het andersom.

Gentei zei:

Deze pc heeft 6 jaar geleden iets van 1500 gekost ZONDER de GTX 970

Klik om te vergroten...

No offence, maar als je 6 jaar geleden tijd 1500 hebt betaald voor dat systeem zonder gpu, ben je fameus in 't zak gezet, tenzij je er 2 voedingen, 4x SSD een 200 € waterkoeling in hebt geramd, dan kom je misschien aan 1500.

Die cpu ging voor 200 € bij release, 100 € moederbord, pak 100 voor ram, reken ssd + case + voeding en je systeem mag max 800 hebben gekost. Dus letterlijk 700 € afgeript.

Op dit moment kan niemand je nog serieus nemen.

Wat ik persoonlijk in jouw plaats zou doen is simpel. Increase de turboboost multiplier met 4 incrementals.
Dit zorgt ervoor dat "non-K" cpu's 400 Mhz hoger kunnen worden geclocked.

Je cpu werkt nu tussen de 3.4 - 3.8 Ghz naargelang de hoeveelheid cores dat belast worden, met deze tweak zal je cpu aan 3.8 - 4.2 GHz werken.
Dit is effectief een gratis 10 % performance boost voor je cpu. Je hebt de koeling ervoor. Doe het dan ook.

Een GTX 1080 zal perfect in jouw systeem werken en niet "bottlenecken"

Een 4770k erinsteken is geld wegsmijten tenzij je er eentje op de kop kan tikken voor 25€ ofzo.
Maar aangezien je 1500 € voor een pc hebt betaald zonder gpu, lijkt het me dat geld wegsmijten een hobby is voor jou, dus go nuts.

*Ahem*
https://youtu.be/AUOtTEMn-RU?t=584

4790k geeft wel degelijk een bottleneck, en dat bij games van begin 2017. Het zal er wel niet beter op geworden zijn

Gpu gebruikt in de benchmark is een EVGA gtx 1080 FTW

L242RU5 zei:

*Ahem*
https://youtu.be/AUOtTEMn-RU?t=584
4790k geeft wel degelijk een bottleneck, en dat bij games van begin 2017. Het zal er wel niet beter op geworden zijn

Gpu gebruikt in de benchmark is een EVGA gtx 1080 FTW

Klik om te vergroten...

De games die zullen bottlenecken kun je op 1 hand tellen
Zet shadows en physics 1 klein trapje lager en de bottleneck verdwijnt volledig.
benchmarks met shadows op ultra kan je gewoonweg niet serieus nemen.

als games die bottlenecken niet tellen

Battlefield en far cry tellen dan ook niet mee? of assassins creed, of gelijk welke nieuwe AAA.

Op de video van GN kan je zien dat er bottlenecking is in ALLE titels. Sommige meer dan andere. Moest ultra geen criteria zijn zou TS ook geen 1080 willen voor 1080p gaming

gpukekopen zei:

No offence, maar als je 6 jaar geleden tijd 1500 hebt betaald voor dat systeem zonder gpu, ben je fameus in 't zak gezet, tenzij je er 2 voedingen, 4x SSD een 200 € waterkoeling in hebt geramd, dan kom je misschien aan 1500.

Die cpu ging voor 200 € bij release, 100 € moederbord, pak 100 voor ram, reken ssd + case + voeding en je systeem mag max 800 hebben gekost. Dus letterlijk 700 € afgeript.

Op dit moment kan niemand je nog serieus nemen.

Wat ik persoonlijk in jouw plaats zou doen is simpel. Increase de turboboost multiplier met 4 incrementals.
Dit zorgt ervoor dat "non-K" cpu's 400 Mhz hoger kunnen worden geclocked.

Je cpu werkt nu tussen de 3.4 - 3.8 Ghz naargelang de hoeveelheid cores dat belast worden, met deze tweak zal je cpu aan 3.8 - 4.2 GHz werken.
Dit is effectief een gratis 10 % performance boost voor je cpu. Je hebt de koeling ervoor. Doe het dan ook.

Een GTX 1080 zal perfect in jouw systeem werken en niet "bottlenecken"

Een 4770k erinsteken is geld wegsmijten tenzij je er eentje op de kop kan tikken voor 25€ ofzo.
Maar aangezien je 1500 € voor een pc hebt betaald zonder gpu, lijkt het me dat geld wegsmijten een hobby is voor jou, dus go nuts.

Klik om te vergroten...

LoL

Dat was voor een volledige desktop eh case inbegrepen was toen letterlijk ne volledig nieuwe pc.
is idd met SDD en HDD en er was ook een GTX 7xx erin omdat GTX 970 nog niet uit was.
Daar heb ik nog een deel mee gerecupereerd.
toen kon je niet voor 800 euro geen game pc samenstellen hoor. was ook niet online besteld maar alles bij Alternate gekocht.
Ik heb mijn facturen helaas niet meer dan kon ik alles neerpennen.

"Niet serieus nemen" hoe jij reageerd op deze posts heb ik moeite om u al serieus te nemen...

L242RU5 zei:

als games die bottlenecken niet tellen

Battlefield en far cry tellen dan ook niet mee? of assassins creed, of gelijk welke nieuwe AAA.

Op de video van GN kan je zien dat er bottlenecking is in ALLE titels. Sommige meer dan andere. Moest ultra geen criteria zijn zou TS ook geen 1080 willen voor 1080p gaming

Klik om te vergroten...

Ultra is niet zozeer een criteria, 1080p wel maar das omdat mijn monitor ook maar 1080p aankan.
doel van deze thread is om gewoon te weten of het de moeite is om up te graden of niet
maar sinds de aftermarket koeler niet gaat werken op een i7 en de stock koelers van intel sucken hard....

Ik denk dat ik gewoonweg een nieuwe pc ga samenstellen en wrs een nieuwe monitor misschien ineens 4k gaan.
Maar dat gaat later dan zijn.

zucht

Wat is bottlenecking volgens jou? Wanneer dezelfde grafiekkaart aan dezelfde settings en resolutie getest word, met als enige variabele de cpu en er is een verschil in fps spreken we van bottlenecking
-> bvb de .1 procent lows in metro last light van de 4690k liggen 31 fps lager dan die van de 7700k, om maar te zwijgen van de .01 procent lows. Inbeelding zeker?

see no evil
...
...

En ja de bottlenecking kan soms boven de 100 fps zijn, maar als je het niet ziet bestaat het blijkbaar niet :ironic:

Gentei, ik had ongeveer dezelfde CPU en GPU als u en heb 2 jaar geleden een GTX1080 gekocht. In games die niet zoveel CPU power gebruiken is mijn FPS toen serieus gestegen, maar in games die ook zwaar op de CPU draaien (vaak open world games zoals Assassins Creed Origins/Odyssey, GTA V, PUBG, ...) ging mijn FPS maar een beetje omhoog. Mijn GPU werd nooit ten volle belast (max 70-80%) omdat mijn CPU niet mee kon.

Vorig jaar heb ik een 8700k gekocht en toen is mijn FPS in Assassins creed en PUBG bijna verdubbeld met dezelfde videokaart. En vooral minder stuttering. In andere games die vooral gebruik maken van de GPU, is mijn FPS minder spectaculair gestegen.

Dusja, een nieuwe videokaart zou je kunnen kopen, maar gaat niet in alle games evenveel winst opleveren. Persoonlijk vind ik 6 jaar een mooie leeftijd voor een systeem en zou ik iets volledig nieuws bouwen (voeding/SSD/case kan je evt. houden). Want het zal toch blijven jeuken omdat je niet in alle games even grote winsten zult hebben.

De enige CPU's die nog in uw moederbord passen zijn de Intel i7 47xx CPU's. Die cpu's zijn ook al 6 jaar en zul waarschijnlijk niet meer nieuw vinden. Als je een CPU wilt van de huidige generatie, moet je ook een nieuw moederbord kopen en bijgevolg ook DDR4 geheugen, want DDR3 wordt niet ondersteunt door de huidige hardware. Vandaar dat het ook wat weggesmeten geld is om nu nog uw geheugen uit te breiden. Daarnaast kan ik je ook zeggen dat 32GB overbodig is voor gaming en streaming. Ik heb zelf 16GB RAM in mijn systeem en ik heb het nog nooit over de 11GB zien gaan in de zwaarste games.

gpukekopen zei:

En die -1% zijn gewoon brakkespellen gelimiteerd door Directx11.

Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk, bottlenecking bestaat niet wanneer
-> je een 60hz monitor gebruikt
-> alleen DX12/vulcan games speelt
-> alleen goede ports speelt, want vergeet niet dat de consoles 8 threads hebben, slechte ports hebben juist meer bottlenecking op een i5
-> geen spelen speelt met slechte optimalisatie, bvb pubg, kingdom come deliverance, star citicen, mafia 3, gta 5, metro exodus, far cry 5, fallout, ...

Bottlenecking is niet aan of uit, het is een gradatie. Wanneer je schrijft "upgrade pas wanneer je de helft van de spelen niet kan spelen" bedoel je daarmee dat ze ondragelijk worden? Als je content bent met je i5 goed voor jou, maar begin niet van je neus te maken wanneer ik de TS een pc wil aanraden waarmee hij alle games kan spelen zonder stutter of fps schommelingen.

gpukekopen zei:

Lul toch niet man. CPU Benchmarks zijn er voor een reden.

PUBG
https://www.techspot.com/article/1532-pubg-cpu-benchmarks/
i3 - i5 tot zelfs - i7 in dezelfde generatie halen EXACT dezelfde fps met een GTX 1080 Ti
Waar is je CPU bottleneck nu?

FAR CRY NEW DAWN
https://www.guru3d.com/articles_pag..._graphics_performance_benchmark_review,7.html
een achterlijke DUAL core haalt EXACT dezelfde FPS als een 8 CORE met een RTX 2080TI op 4K
Waar is je CPU bottleneck nu?

GTA V
https://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
een oude quadcore aan 3 Ghz of een nieuwere aan 4.5 Ghz 0,0 FPS verschil met een TITAN X
Waar is je CPU bottleneck nu?

Je bent gewoon een mongool die de verkeerde settings aanklikt. En 't is overduidelijk dat jullie pathologische LEUGENAARS zijn

Shadows op Ultra zetten is je cpu trashen.
Basically hetzelfde als grafische settings selecteren die meer VRAM nodig hebben dan je GPU heeft.

Klik om te vergroten...

Je moet wel 1080p benchmark linken he. 1440p/4k is sowieso GPU bottleneck en dan maakt CPU nog weinig uit.
Die i3 8100 (4 cores) is trouwens een stuk sneller als een i5 4670 non-k. De 4670 is vergelijk met de Ryzen 3 1200.

En Far Cry is bijlange niet zo CPU intensief als ACO bijvoorbeeld. En de link die jij stuurt is een 9900k met uitgeschakeld cores. Die doet nog altijd een veel hogere IPC als CPU van 6 jaar oud. En je ziet ook dat Far Cry een dikke performance hit krijgt als je schaalt naar 4 threads, wat OP dus heeft op zijn i5 4670.

Maar als jij gelukkig bent met low/medium graphics, dan is dat prima hoor. Je hoeft je niet te verantwoorden.

I feel the love ...TS volg uw eigen gedacht

Verstuurd vanaf mijn MI 8 met Tapatalk

Mensen, gpukekopen loopt mentaal wat achter. Negeer zijn posts en lees de andere.

(https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/pcps4xbox-apex-legends.1132631
Onderaan valt hij volledig door de mand )