Archief - Upgrade PC vs Xbox One S en PS4 Pro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Ascari

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
Ik heb nog 2 vrienden die gamen op een 2500 (geen K dus geen overclock) en draaien perfect mee. Los van de belachelijke hoeveelheid mensen die ik men met een normale I5 zonder overklok die ook perfect ultra mee draaien. Ik speel zelf BF1 ook met 8GB RAM dus ik weet waar ik over spreek. Als ik me goed herinner bent u ook de persoon die vorige maand ook iemand mis geïnformeerd had dat zijn BF1 betere prestaties ging bezorgen met meer ram. Belachelijke dat men hier op het forum aanmoedigt iemand met een degelijke game pc over te laten stappen op een console...
Klik om te vergroten...



Man, ik zeg alleen maar wat er op mijn scherm komt. Het verbruik van BF1 kan tot 11GB stijgen.

En ik speel BF1 met 32GB RAM en mijn verbruikt stijgt, nogmaals, tot 11GB. Dus ik weet waarover ik spreek. Iedereen zijn systeem is anders, waardoor ook de prestaties variabel zijn.

Kan genoeg screenshots doorsturen waarin staat dat er 11GB verbruikt wordt. Zo heel veel kost een latje RAM niet meer ze.

"Perfect" Ultra draaien met een 2500(K) gaat ook niet 100% deftige prestaties geven. Ik zeg niet dat het niet gaat gaan. Ik zeg gewoon dat er wel wat framedrops e.d. gaan komen.

Ja, ik ben inderdaad die persoon die helemaal niemand mis geïnformeerd heeft. Ik heb nooit gezegd dat hij effectief betere prestaties gaat hebben.
Ik zei dat het kan dat zijn prestaties beter worden, met de nadruk op kan en ik heb nooit gezegd dat hij beter een console kan kopen, ben zelf tegen consoles.
P

Powerwing

Legacy Member
Mannekes, geen ruzie maken, hè :p

Ik denk nog na, maar ik denk dat ik zelf een beetje 'goesting' heb om een console te kopen. Plus dat mijn zoon de oren van mijne kop zaagt om Skylanders Imaginators te kunnen spelen (tot nu toe kon je elk Skylander game nog op de gewone Wii spelen, maar met de nieuwste is dat minimaal Wii U, 360 en PS3. En ik ga nu geen verouderde console meer kopen.
Bovendien is het mooi meegenomen dat je op PS4 Pro en Xbox One S de nieuwste games in hun volle glorie kan spelen (ja ik weet het, een PC is nog altijd iets anders, maar kom). De upgrade van mijn PC kan ik eigenlijk nog wat uitstellen op die manier. En ik blijf ook wel degelijk op PC gamen.
Én ik heb heel wat consoles in huis gehad, ook minder populaire zoals de Neo Geo. Ik ben eigenlijk wel een alleseter wat games betreft, dus ik kom zowel op console als op PC aan m'n trekken.
Maar goed, nog eventjes afwegen. Eerst is er de keuze tussen PC upgrade en console, en die heb ik waarschijnlijk al gemaakt.
Blijft de keuze tussen PS4 Pro en Xbox One S.
S

SkiNNie

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
sorry maar jullie verspreiden misinformatie... Zijn I5 4460 is nog lang niet uitgeteld, ik ben zelf eigenaar van een veel oudere cpu 2500K en ik draai al mijn games op ultra 4K... En topic starter, zet je anti allaising 1 stand lager en je 970 gaat perfect mee... upgrade naar 1070 kan ook en 8Gb volstaat nog steeds laat je niets wijsmaken door aanbevolen specs van uitgevers en misinformatie op het forum. Ik ken mensen die BF1 op een I3 spelen...
Klik om te vergroten...

We spreken hier over BF1 conquest/operations 64 man, niet singleplayer ofzo.
Met I5 4460 is het onmogelijk om BF1 zonder fps drops op ultra te draaien. En BF1 ultra verbruikt nu eenmaal 11 GB ram, indien je minder hebt ga je ook fps drops krijgen. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Over misinformatie gesproken..
m

mistertimmy952

Legacy Member
SkiNNie zei:
We spreken hier over BF1 conquest/operations 64 man, niet singleplayer ofzo.
Met I5 4460 is het onmogelijk om BF1 zonder fps drops op ultra te draaien. En BF1 ultra verbruikt nu eenmaal 11 GB ram, indien je minder hebt ga je ook fps drops krijgen. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Over misinformatie gesproken..
Klik om te vergroten...

Wat een azijn pissers en ongelovige thomasen hier, geen wonder dat het forum op vlak van PC kennis al jaren achteruit aan het gaan is. Dat is ook de reden waarom ik zelden nog actief ben hier.

Hier operations, grootste map, 63 spelers...

https://drive.google.com/open?id=0B4n69dT05nvcSkxaZ2xNYVd2MTQ

Dus tenzij de TS naast het spelen van games skype, youtube muziek ook nog tegelijkertijd videobewerking doet denk ik eerder dat jullie iets fouts doen...
En fps drops? Moet ik nu echt nog ook een screenshot nemen van de frametimes v.v"
A

Ascari

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
Wat een azijn pissers en ongelovige thomasen hier, geen wonder dat het forum op vlak van PC kennis al jaren achteruit aan het gaan is. Dat is ook de reden waarom ik zelden nog actief ben hier.

Hier operations, grootste map, 63 spelers...

https://drive.google.com/open?id=0B4n69dT05nvcSkxaZ2xNYVd2MTQ

Dus tenzij de TS naast het spelen van games skype, youtube muziek ook nog tegelijkertijd videobewerking doet denk ik eerder dat jullie iets fouts doen...
En fps drops? Moet ik nu echt nog ook een screenshot nemen van de frametimes v.v"
Klik om te vergroten...

Zolang wat jij gelooft je maar gelukkig maakt :niceone:
m

mistertimmy952

Legacy Member
Ascari zei:
Zolang wat jij gelooft je maar gelukkig maakt :niceone:
Klik om te vergroten...

Ik geloof niets, enkel in feiten, door misinformatie krijg ik steeds vreemdere computer gerelateerde vragen in mijn prive leven, zo zegt men blijkbaar in de mediamarkt dat men voor games te spelen toch echt wel een I7 nodig heeft. Jullie beweren dit niet maar beweren dat iemand meer geheugen nodig heeft dan nodig is bijna net zo slecht.
X

Xhizor

Legacy Member
ikbenben zei:
Ik heb ook voor die keuze gestaan. Ik ben uiteindelijk voor de ps pro gegaan omdat met overname van mijn oude ps4 ik maar 200€ heb moeten opleggen.

Oorspronkelijk wou ik ook 8GB ram bijsteken en een 1070gtx aanschaffen MAAR dan heb ik nog steeds maar een basic scherm van 1080p en 60fps.
Dus moet ik sowieso een nieuw scherm aanschaffen wil ik voordeel halen uit de upgrade en dan komt er gemakkelijk nog zo'n 500€ bij.
In mijn geval was het totale kostenplaatje al gauw 1000€ terwijl ik de pro voor 200€ heb.
Ok, met de pc kon ik wel veel meer detail en fps halen dan met de pro maar het prijsverschil was het mij momenteel niet waard.
Klik om te vergroten...

Wat voor scherm wou je ? Zelf heb 'k wel gegaan voor de gtx 1070 is een ideale aankoop als je wil gamen op 1080 p en zeer hoge fps terwijl je al recente games wil spelen op ultra.

Ben niet gegaan voor een 4 k scherm, maar voor een 144 hz scherm. En dat koste zo'n 350 euro zelf zeer tevreden van. Die 4k ga 'k nog effe mee wachten, want binnen 3-5 jaar gaat dat pas echt de standaard worden, dus zullen de prijzen dan ook veel beter zijn.

iiyama red eagle is men scherm :)
S

SkiNNie

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
Ik geloof niets, enkel in feiten, door misinformatie krijg ik steeds vreemdere computer gerelateerde vragen in mijn prive leven, zo zegt men blijkbaar in de mediamarkt dat men voor games te spelen toch echt wel een I7 nodig heeft. Jullie beweren dit niet maar beweren dat iemand meer geheugen nodig heeft dan nodig is bijna net zo slecht.
Klik om te vergroten...

ok, al de benchmarks die je online kan vinden zijn fout, jij bent juist met jouw harde bewijslast .. :)
m

mistertimmy952

Legacy Member
SkiNNie zei:
ok, al de benchmarks die je online kan vinden zijn fout, jij bent juist met jouw harde bewijslast .. :)
Klik om te vergroten...

Ik heb de game al die tijd laten openstaan dit is het resultaat:

https://drive.google.com/open?id=0B4n69dT05nvcNWJES1dKREVTN1U

Even gegoogled naar ram benchmarks, enkel bij hoge resoluties zoals 4k en 1440p kan men enkele fps winnen door van 8Gb naar 16Gb te gaan. En durft de 0.1% drop hoger te gaan.
De TS in kwestie speelt op 1080 en ging normaal ook op deze resolutie blijven. Dus men kan hier beslissen dat het nog niet loont voor de TS om zijn ram te vergroten. Begrijpt u dit dan echt niet?
M

Musk

Legacy Member
Ik heb hier in deze thread ook al aangegeven dat er nogal 'zwaar' wordt aangeraden, daarom niet slecht hoor.

Een cpu is vaak het meest overschatte onderdeel in een PC. Het feit dat een 6600 al nodig is heeft meer te maken met een slechte optimalisatie van het spel zelf, wie weet patchen ze het er nog wel uit.
m

mistertimmy952

Legacy Member
Discussiëren tegen sommige op het forum is bijna net het zelfde als iemand die overtuigd is dat de nieuwste macbook zijn geld waard is,...
S

SkiNNie

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
Ik heb de game al die tijd laten openstaan dit is het resultaat:

https://drive.google.com/open?id=0B4n69dT05nvcNWJES1dKREVTN1U

Even gegoogled naar ram benchmarks, enkel bij hoge resoluties zoals 4k en 1440p kan men enkele fps winnen door van 8Gb naar 16Gb te gaan. En durft de 0.1% drop hoger te gaan.
De TS in kwestie speelt op 1080 en ging normaal ook op deze resolutie blijven. Dus men kan hier beslissen dat het nog niet loont voor de TS om zijn ram te vergroten. Begrijpt u dit dan echt niet?
Klik om te vergroten...

Ik ben BF1 beginnen spelen sinds release met 8 GB ram op 1080p ultra met GTX 1060. Ik heb constant HW monitor lopen op mijn 2de scherm en door fps drops/stutters door RAM usage, 2 weken geleden extra 8 GB bijgestoken. Sindsdien geen problemen meer. En ik ben zeker niet de enige.
Maar bon, jij zal het wel beter weten door 'de game een tijd te laten openstaan' en ff in task manager te gaan kijken.
S

SkiNNie

Legacy Member
Musk zei:
Ik heb hier in deze thread ook al aangegeven dat er nogal 'zwaar' wordt aangeraden, daarom niet slecht hoor.

Een cpu is vaak het meest overschatte onderdeel in een PC. Het feit dat een 6600 al nodig is heeft meer te maken met een slechte optimalisatie van het spel zelf, wie weet patchen ze het er nog wel uit.
Klik om te vergroten...

heeft absoluut te maken met slechte optimalisatie. En na die grote patch van gisteren is het er zeker nog niet op verbeterd.
A

Ascari

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
Wat een azijn pissers en ongelovige thomasen hier, geen wonder dat het forum op vlak van PC kennis al jaren achteruit aan het gaan is. Dat is ook de reden waarom ik zelden nog actief ben hier.

Hier operations, grootste map, 63 spelers...

https://drive.google.com/open?id=0B4n69dT05nvcSkxaZ2xNYVd2MTQ

Dus tenzij de TS naast het spelen van games skype, youtube muziek ook nog tegelijkertijd videobewerking doet denk ik eerder dat jullie iets fouts doen...
En fps drops? Moet ik nu echt nog ook een screenshot nemen van de frametimes v.v"
Klik om te vergroten...

De game open laten staan in taakbeheer is niet hetzelfde als effectief gamen dat programma loopt nu op de achtergrond. Dat is hetzelfde als dat je in het bf1 menu bent en zegt dat je 200 fps daar haalt. Der ben je niets mee.

En je laat enkel het geheugen verbruik zien. Niet het proces van de cpu en gpu.
i

ikbenben

Legacy Member
Xhizor zei:
Wat voor scherm wou je ? Zelf heb 'k wel gegaan voor de gtx 1070 is een ideale aankoop als je wil gamen op 1080 p en zeer hoge fps terwijl je al recente games wil spelen op ultra.

Ben niet gegaan voor een 4 k scherm, maar voor een 144 hz scherm. En dat koste zo'n 350 euro zelf zeer tevreden van. Die 4k ga 'k nog effe mee wachten, want binnen 3-5 jaar gaat dat pas echt de standaard worden, dus zullen de prijzen dan ook veel beter zijn.

iiyama red eagle is men scherm :)
Klik om te vergroten...

Ik had geen specifiek op het oog maar moest wel min 27" zijn met 1440p ofwel een 21:9 maar die moest dan groter zijn dan 27".
m

mistertimmy952

Legacy Member
SkiNNie zei:
Ik ben BF1 beginnen spelen sinds release met 8 GB ram op 1080p ultra met GTX 1060. Ik heb constant HW monitor lopen op mijn 2de scherm en door fps drops/stutters door RAM usage, 2 weken geleden extra 8 GB bijgestoken. Sindsdien geen problemen meer. En ik ben zeker niet de enige.
Maar bon, jij zal het wel beter weten door 'de game een tijd te laten openstaan' en ff in task manager te gaan kijken.
Klik om te vergroten...

U geeft zelf aan dat u day one player bent, haal eens u 8Gb eruit en je zal merken dat u heus wel deftig zal spelen, of denkt u dat alle spelers 16Gb hebben steken? (Het is eerder omgekeerd...)
Ik ben geen betweter, ik betwist jullie advies. Kijk de eerste 4 reacties van de mensen luiden als volgt, "cpu is voldoende, ram geheugen is voldoende, miss de videokaart upgraden" plots komen er 2 figuren die radicaal het tegendeel koste wat koste willen bewijzen. En even een match gespeeld voor, er gebeurt helaas niet veel aan het ram geheugen? U fps zal stijgen in windowed mode maar geheugengebruik blijft toch echt het zelfde... En de cpu draait tussen 70 en 75%. Ik ga geen tijd meer in deze zinloze discussie steken, de TS is verstandig genoeg om in te zien dat er slechts 2 figuren beweren dat hij zeker 16GB nodig heeft.
S

SkiNNie

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
U geeft zelf aan dat u day one player bent, haal eens u 8Gb eruit en je zal merken dat u heus wel deftig zal spelen, of denkt u dat alle spelers 16Gb hebben steken? (Het is eerder omgekeerd...)
Ik ben geen betweter, ik betwist jullie advies. Kijk de eerste 4 reacties van de mensen luiden als volgt, "cpu is voldoende, ram geheugen is voldoende, miss de videokaart upgraden" plots komen er 2 figuren die radicaal het tegendeel koste wat koste willen bewijzen. En even een match gespeeld voor, er gebeurt helaas niet veel aan het ram geheugen? U fps zal stijgen in windowed mode maar geheugengebruik blijft toch echt het zelfde... En de cpu draait tussen 70 en 75%. Ik ga geen tijd meer in deze zinloze discussie steken, de TS is verstandig genoeg om in te zien dat er slechts 2 figuren beweren dat hij zeker 16GB nodig heeft.
Klik om te vergroten...

misschien eerst mijn post eens deftig lezen voor je weer nutteloze commentaar geeft? het heeft duidelijk geen zin te discussieren met een betweter die wel een dure GTX 1070 zou aanraden om te gamen in 1080p, maar zich dan radicaal verzet tegen een 8 GB ram upgrade van ocharme 40 EUR. De wereld op zijn kop..
A

Ascari

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
U geeft zelf aan dat u day one player bent, haal eens u 8Gb eruit en je zal merken dat u heus wel deftig zal spelen, of denkt u dat alle spelers 16Gb hebben steken? (Het is eerder omgekeerd...)
Ik ben geen betweter, ik betwist jullie advies. Kijk de eerste 4 reacties van de mensen luiden als volgt, "cpu is voldoende, ram geheugen is voldoende, miss de videokaart upgraden" plots komen er 2 figuren die radicaal het tegendeel koste wat koste willen bewijzen. En even een match gespeeld voor, er gebeurt helaas niet veel aan het ram geheugen? U fps zal stijgen in windowed mode maar geheugengebruik blijft toch echt het zelfde... En de cpu draait tussen 70 en 75%. Ik ga geen tijd meer in deze zinloze discussie steken, de TS is verstandig genoeg om in te zien dat er slechts 2 figuren beweren dat hij zeker 16GB nodig heeft.
Klik om te vergroten...

Waarom zo blijven aanhalen en betwisten dat het spel geen 11GB verbruikt als het zwart op wit staat.

Je hebt nog ineens geen 16GB steken. Dan kan je niet het tegendeel bewijzen. En voet bij stuk volhouden dat wij zitten te liegen. Je hebt niets van bewijs dat het effectief met 16GB geen 11GB gaat gebruiken. Terwijl wij dat wel hebben. En dan zo nog blijven tegenspreken dat het niet zo is. Test het eerst eens zelf vooraleer je je conclusie trekt en je belachelijk maakt.

Het spel zal inderdaad ook perfect spelen op 8GB, maar zolang je het zelf niet ziet is het niet waar ofwa? Steek dan eens 16GB en zet het spel volledig open dan zal je het wel zien. Niet gewoon op de achtergrond laten runnen hé. Effectief in-game een uur spelen ofzo.

Heel veel meer kan ik niet doen dan enkel duidelijk zeggen dat het spel bij mij effectief 11GB verbruikt zonder browser of whatever open. Heb screenshots genoeg van in-game om het te bewijzen. En zelfs dat geloof je niet. Zegt genoeg over jezelf, niet?

Deze discussie kan natuurlijk blijven gaan zolang de kinderen hun gelijk niet krijgen zeker.

Steek gewoon 8GB bij dan zie je het met je eigen ogen. En dan kan deze discussie eindelijk gedaan zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan