Archief - Upgrade van GTX260 naar GTX560Ti
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GoofyStoefy
Legacy Member
De E6950 gaat een bottleneck geven op de GPU dus denk niet dat het echt de moeite is, en BF3 als ik me niet vergis is toch ook vrij CPU intensief. Dus voor BF3 zult ge denk'k wa meer moeten investeren. Beetje doorsparen en meteen een grotere upgrade doen zou ik zeggen.
dawnzolino
Legacy Member
BF3 is bijna niet van cpu 
Benchmark Results: CPU Scaling : Battlefield 3 Performance: 30+ Graphics Cards, Benchmarked
ga voor de 560Ti ofzo zal al een groot verschil geven
BF3 1920*1080 op ultra sittings hier zonder probleem
Benchmark Results: CPU Scaling : Battlefield 3 Performance: 30+ Graphics Cards, Benchmarked
ga voor de 560Ti ofzo
zal al een groot verschil geven BF3 1920*1080 op ultra sittings hier zonder probleem
Tyrael
Legacy Member
Op de website van Alternate heb ik over iemand gelezen die zo'n GTX560Ti had op zijn E8500, en dat was een serieuze bottleneck waarbij die kaart niet goed draaide.
Nu draai ik BF3 op 1650*1050, settings low en met een fps van gemiddeld 30. Ik zou dat graag opkrikken, heeft er iemand een tip voor een goede kaart die zou passen bij mijn systeem?
Nu draai ik BF3 op 1650*1050, settings low en met een fps van gemiddeld 30. Ik zou dat graag opkrikken, heeft er iemand een tip voor een goede kaart die zou passen bij mijn systeem?
Tyrael
Legacy Member
Is volgend een optie? ASUS ENGTX550 TI DC TOP/DI/1GD5 1024MB GDDR5 PCI Express Nforce GTX550 :: Tones.be
laurievl
Legacy Member
Nieuwe gpu's zoals hd6950 of gtx560 ti zijn bottleneck met cpu .. bf3 is wel cpu intensief , check maar eens op multiplayer caspain border 64players , single is niets van cpu zoals op.de benchmarks te zien .. spaar voor grote upgrade fso , cpu mobo ram gpu of zoek 2dehands gpu voor de tijd dat je.pc ng gaat meegaan (no offence) , gtx460 of hd5870
Sent from my HTC Wildfire using Tapatalk
, single is niets van cpu zoals op.de benchmarks te zien .. spaar voor grote upgrade fso , cpu mobo ram gpu of zoek 2dehands gpu voor de tijd dat je.pc ng gaat meegaan (no offence) , gtx460 of hd5870 Sent from my HTC Wildfire using Tapatalk
GoofyStoefy
Legacy Member
phate_13 zei:Sinds wanneer is een i3 een quadcore?
Alsook kan de 2de afbeelding niet veel duidelijker zijn.
Had ik over gelezen , volledig mijn fout. Dacht dat't een i5 was, te snel overgegaan. Maar dan nog zijn die nieuwe CPU's niet te vergelijken met een E6950 en blijft't een sterke bottleneck in mijn ogen. Ik denk dat't de aankoop niet waard is.
Frado2005
Legacy Member
timmyfrag zei:BF3 is bijna niet van cpu
Benchmark Results: CPU Scaling : Battlefield 3 Performance: 30+ Graphics Cards, Benchmarked
ga voor de 560Ti ofzo
BF3 1920*1080 op ultra sittings hier zonder probleem
Mijn BF3 gebruikt toch 100% constant van mijn q6600 3,0 ghz. Ook de reden denk ik waarom ik soms muis-lag heb, omdat de cpu niet meekan. (heb 560gtx ti)
alilsneaky
Legacy Member
Een oudere dual core zal je idd bottlenecken , maar met zo'n hoge clocks op jou cpu zal dat nog wel meevallen.
Die amd fx in die link is niet veel waard op 2 cores en daar zie je idd een bottleneck, maar hij haalt nog steeds 70+fps... Wat je zoiezo nooit gaat halen als je geen gtx580 hebt ofzo.
Die lag van mee met z'n 6950, laat me raden het is de 1GB editie?
OP: koop je een hd6870 1GB als je er goedkoop vanaf wilt zijn (+-150 euro)
Zet MSAA uit en textures op high ipv ultra en je komt toe met 1GB vram (= geen schokken)
Je zal iets van een 45-60 fps halen met alles op ultra, msaa af en textures op high.
Daarna kun je nog altijd testen of je echt cpu bottlenecked bent (zet het spel op 800x600 , laagste texture en shadow settings en SSAO uit) en zie of je framerate al dan niet hard stijgt.
Als je dan 60+ fps haalt ben je niet gebottlenecked door je cpu.
Ik haal met mijn 3 core phenomII @3.4 ghz ook maar 30-35 fps omdat ik gebottlenecked ben door m'n graphics card (hd4870 = +- even snel als gtx 260). +-70 percent cpu usage.
Heb terug underclocked naar 2.8GHZ en dat deed niks aan m'n framerate.
edit2 : nu ik een 6870 heb zit m'n cpu gebruik rond de 90-95 percent, hebt nog niet 100 percent gezien, maar m'n framerate is nu rond de 45-70 op ultra.
edit: 30 fps op alles low aan die resolutie is niet normaal, heb je soms MSAA aan staan (dit halveert je framerate in battlefield).
Ik betwijfel of ik dit moet zeggen maar zie aub dat vsync af staat in je control panel en game settings ...
Installeer ook de laatste drivers (ik hoor dat nvidia + bf3 een ramp is met oudere drivers?)
Als het dan nog steeds 30 fps is is die cpu van jou veeeeel trager dan ik dacht en moet je idd een q9xxx 2e hands kopen.
Elke half moderne degelijke cpu heeft geen problemen in battlefield, zelfs de dual cores niet.
Die amd fx in die link is niet veel waard op 2 cores en daar zie je idd een bottleneck, maar hij haalt nog steeds 70+fps... Wat je zoiezo nooit gaat halen als je geen gtx580 hebt ofzo.
Die lag van mee met z'n 6950, laat me raden het is de 1GB editie?
OP: koop je een hd6870 1GB als je er goedkoop vanaf wilt zijn (+-150 euro)
Zet MSAA uit en textures op high ipv ultra en je komt toe met 1GB vram (= geen schokken)
Je zal iets van een 45-60 fps halen met alles op ultra, msaa af en textures op high.
Daarna kun je nog altijd testen of je echt cpu bottlenecked bent (zet het spel op 800x600 , laagste texture en shadow settings en SSAO uit) en zie of je framerate al dan niet hard stijgt.
Als je dan 60+ fps haalt ben je niet gebottlenecked door je cpu.
Ik haal met mijn 3 core phenomII @3.4 ghz ook maar 30-35 fps omdat ik gebottlenecked ben door m'n graphics card (hd4870 = +- even snel als gtx 260). +-70 percent cpu usage.
Heb terug underclocked naar 2.8GHZ en dat deed niks aan m'n framerate.
edit2 : nu ik een 6870 heb zit m'n cpu gebruik rond de 90-95 percent, hebt nog niet 100 percent gezien, maar m'n framerate is nu rond de 45-70 op ultra.
edit: 30 fps op alles low aan die resolutie is niet normaal, heb je soms MSAA aan staan (dit halveert je framerate in battlefield).
Ik betwijfel of ik dit moet zeggen maar zie aub dat vsync af staat in je control panel en game settings ...
Installeer ook de laatste drivers (ik hoor dat nvidia + bf3 een ramp is met oudere drivers?)
Als het dan nog steeds 30 fps is is die cpu van jou veeeeel trager dan ik dacht en moet je idd een q9xxx 2e hands kopen.
Elke half moderne degelijke cpu heeft geen problemen in battlefield, zelfs de dual cores niet.
alilsneaky
Legacy Member
Mee zei:
Strange
Nuja een maat van mij met een gtx560ti (hij speelt op high dus geen vram bottleneck) en i5 2500k@4Ghz klaagde ook over framedrops gisteren, en ik heb er ook al 3 dagen last van (ik moet rebooten om er vanaf te raken) terwijl het de eerste week wel vlot liep.
In de alpha had ik dat probleem ook , na een paar keer van map (of in rush op metro van omgeving) te veranderen liep t voor geen meter meer, memory leak ofzo.
Leek opgelost toen t uit was en gisteren begon dat weer voor mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.