Archief - Upgraden of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Clarkske

Legacy Member
Hoi, ik ben aan het twijfelen om mn PC up te graden, maar normaal gezien komen er nieuwe CPU's / GPU's uit volgende maand? Kan dit?

Wat zouden jullie doen? Dit zijn mn specs (of zie mn sig):

- E8500
- 2x2GB Corsair Dominator 1066Mhz
- MSI 4870 OC 512MB met Arctic Accelero S1 Rev2 + 12 cm fan
- 640 GB Samsung F1
- X-FI Titanium Fatality pro geluidskaart
- Asus P5Q Deluxe mobo
c

chippen177

Legacy Member
met deze pc kan je toch nog wat mee voort, tenzij je echt een diehard bent in het nieuwste van het nieuwste
S

SXe

Legacy Member
uw pc is echt nog goed genoeg hoor, waarom zou je upgraden? uw GPU is de 4de beste op het moment van ATI (geen Crossfire)
I

InsaneBoy

Legacy Member
Ge kunt mss nog een Vertex SSD erin steken, dat is nog een nuttige upgrade :)
T

Titanium X

Legacy Member
als je dan toch performance winst wilt dan steek je gewoon een Vertex SSD erbij en misschien eventueel een 2de 4870 als je op hoge resoluties speelt..

Edit: InsaneBoy was me net voor :)
C

Clarkske

Legacy Member
Die Vertex SSD, kosten die veel (dat zijn toch de nieuwe generatie harde schijven niet waar?)
En hoeveel GB's zijn ze?
c

chippen177

Legacy Member
als je zo een systeem hebt en je wil toch upgraden
dan zou ik dit toch doen hoor
C

Clarkske

Legacy Member
Ik zou toch minimum 250 GB gaan, momenteel verbruik ik 196 GB, maar dat ik kan ik zeker nog minderen, miss 160 GB min, maar dat zal nipt zijn denk ik, alhoewel...
M

Mette2

Legacy Member
Dan wordt het een dure grap vrees ik, bij Alternate staat de 120GB voor 400€ en de 250GB voor 750€.
p

phate_13

Legacy Member
Zeker wel. Je kunt toch meerdere harde schijven gebruiken zeker? Lijkt me heel straf als er maar eentje in je kast past. ;)

De SSD moet je als schijf gebruiken waar je windows en je meest gebruikte programma's op zet.

Zelf heb ik mijn HD ingedeeld in partities. Om mijn C-deel staat windows (XP) en alle programma's die ik gebruik, dit is nog geen 17GB. Films, series, games, ... staan allen op andere delen.
Als er een spel zou zijn dat je zeer vaak speelt, dan zou je dit ook nog op je SSD kunnen zetten.

Een SSD moet je zeker niet aanzien als een data-schijf.
C

Clarkske

Legacy Member
Als je het zo bekijkt is dit idd wel handig, maar merk je wel degelijk snelheidswinst op dan een gewone hdd van 7200 rpm, 32mb buffer? Is die zelfs sneller dan een hdd van 10k-15k rpm?

Nog een vraagje, wanneer zouden de volgende generatie grafische kaarten op de markt komen? en de nieuwe I5 CPU van Intel?

Alvast bedankt :)
M

Mette2

Legacy Member
Clarkske zei:
Nog een vraagje, wanneer zouden de volgende generatie grafische kaarten op de markt komen? en de nieuwe I5 CPU van Intel?
Klik om te vergroten...

Dit jaar in ieder geval, maar er zijn nog geen officiële launchdatums vastgelegd. Kzou dit kwartaal niks meer verwachten... eerder begin Q4.
p

phate_13

Legacy Member
Clarkske zei:
Als je het zo bekijkt is dit idd wel handig, maar merk je wel degelijk snelheidswinst op dan een gewone hdd van 7200 rpm, 32mb buffer? Is die zelfs sneller dan een hdd van 10k-15k rpm?

Nog een vraagje, wanneer zouden de volgende generatie grafische kaarten op de markt komen? en de nieuwe I5 CPU van Intel?

Alvast bedankt :)
Klik om te vergroten...

Er zijn 2 belangrijke delen:
- De sequentiële snelheid: De snelheid die er bereikt wordt bij het uitlezen van één aaneengesloten bestand. Deze varieert wat tussen SSD's, maar bij een degelijke SSD zoals de OCZ Vertex is dit dubbel zo snel als bij gewone harde schijven. Dus als je een iso-bestand van 7GB overzet van 1 HD naar een andere HD bv. dan zal dit dubbel zo snel zijn op de OCZ Vertex SSD.

- Het belangrijkste verschil zit echter in de random read/write snelheden. Wanneer je zeer kleine bestanden leest of schrijft, waar windows zeer vaak mee bezig is, dan zul je enorme verschillen merken. De zoektijd van een gewone hd is zo'n 12 ms, bij een SSD is dit minder dan 1 ms, veel minder. Dat verschil merk je zeer fel.

Ook zal je pc bv. veel sneller opstarten met een SSD.
M

Mette2

Legacy Member
Dit komt uit een andere topic :

bugbeast zei:
Ik heb twee volledig identieke pc's simultaan geïnstalleerd met Windows XP, alle drivers en een antiviruspakket. Het enige verschil: bij de tweede PC zit een Vertex SSD.

Boottijd eerste PC: 50 seconden.
Boottijd tweede PC met Vertex: 15 seconden!

Wat een upgrade!
Klik om te vergroten...
C

Clarkske

Legacy Member
Hmm, miss ga ik toch voor zo een SSD gaan, ik twijfel tussen 30 GB en 60 GB, maar ik ga wel w8en tot Windows 7 uit is (die komt in oktober uit hé? Het schijnt ook dat Windows 7 de SSD volledig ondersteund ofzoiets, kan dit?).
En tegen dan zijn er miss snellere en goedkopere op de markt :)

Ik heb ook gehoord dat SATA3 gaat uitkomen, gaan die nog sneller zijn of niet?
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Der valt niet veel te ondersteunen aan zo een SSD. Opslag is opslag :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan