Archief - Upgraden pc
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
soulreaper
Legacy Member
Oké, is er iemand die me het verschil tussen al die mobo's kan uitleggen? Je hebt H170, Z170, Z170, Z270 mobo's?? Heeft dat te maken met welke processor je kiest? Ik kan het bedrag optrekken tot 1500 Euro inclusief Windows. Die building die Ascari een beetje terug voorstelde waren al mooi, maar als je 1500 kunt spenderen... Vega gpu gaat ik niet op wachten gaat me een pak te duur zijn,als ik de geruchten mag geloven.
Ascari
Legacy Member
soulreaper zei:
H170/270 moederborden zijn voor consumenten bedoeld, en B150/250 moederborden zijn voor bedrijven (Business) bedoeld. Z170/270 is voor Overklokkers bedoeld.
Als je een K CPU kiest kan je best de daarvoor bedoelde Z chipset kiezen. Indien je voor een niet K CPU kiest kan je een H of B chipset kiezen. Meestal hebben die H chipsets een paar extra features wat de B chipsets niet hebben, maar tegenwoordig is dat verwaarloosbaar. Die cijfers die erna komen heeft te maken met de generatie van CPU's, 100 reeks was voor Skylake bedoeld en 200 voor Kaby Lake, maar die zijn backwards compatibel. Als je een z170 chipset kiest met een Kaby Lake 7000 CPU zal je wel een BIOS update moeten doen om die compatibel te maken want out of the box ondersteunen die geen 7000-reeks CPU's.
Met €1500 kan je al iets meer high end maken.
Een Ryzen 7 1700 met GTX1070 als je op 1440p wilt spelen, een GTX1080 als je op resoluties hoger dan 1440p zou willen spelen.
Er gaan ongeveer 10 verschillende Vega GPU's uitkomen, denk wel dat er iets tussenzit wat GTX1080 prestaties zal hebben aan een goedkopere prijs.
Windows 10 keys zijn spotgoedkoop op ebay kosten om en bij de €5, die hoef je echt niet te kopen aan €110 bij een winkel, de installatie is gemakkelijk zelf te doen.
soulreaper
Legacy Member
Microsoft Windows 10 Home 64-Bit NL OEM
Seagate Barracuda 3TB (3.5' - 7200RPM - 64MB
Crucial MX300 525GB SSD
Gigabyte GA-Z270-HD3P
Intel Core I7 7700 (3.6-4.2 Ghz - 4C/8T - 8MB - HD630 - Box
Gigabyte GTX1070 GV-N1070WF2OC-8GD (8GB GDDR5 - Windforce editie
Software Installatie Desktop Computer
Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 (2400Mhz - 2x8GB - Red).
Is dit een goede upgrade? Zou op 1515 euro all in komen. Dus inclusief montage. Kennis van ons wil de pc wel in elkaar steken, maar ik heb toch liever de zekerheid dat dit fatsoenlijk gedaan wordt.
Seagate Barracuda 3TB (3.5' - 7200RPM - 64MB
Crucial MX300 525GB SSD
Gigabyte GA-Z270-HD3P
Intel Core I7 7700 (3.6-4.2 Ghz - 4C/8T - 8MB - HD630 - Box
Gigabyte GTX1070 GV-N1070WF2OC-8GD (8GB GDDR5 - Windforce editie
Software Installatie Desktop Computer
Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 (2400Mhz - 2x8GB - Red).
Is dit een goede upgrade? Zou op 1515 euro all in komen. Dus inclusief montage. Kennis van ons wil de pc wel in elkaar steken, maar ik heb toch liever de zekerheid dat dit fatsoenlijk gedaan wordt.
Ascari
Legacy Member
soulreaper zei:
Niet slecht, maar zou die niet kiezen. Plus Windows hoef je echt niet zo duur te kopen, die kosten zoals ik reeds zei €5 en zelf installeren, laat die kennis van je die PC in elkaar steken, zo bespaar je de assemblage kost ook nog eens.
Het is niet echt verstandig om nu nog voor Intel te gaan. Ze komen binnen een aantal maanden al uit met een 6-core mainstream CPU met nieuwe chipset op socket 1151. Ook gaan ze in november al een nieuwe socket uitbrengen, nl. socket 2066, wat 9 van de 10 hoogstwaarschijnlijk X299 zal zijn. Dat maakt Ryzen juist aantrekkelijker want voor dezelfde prijs van een Intel quad core heb een AMD 8-core, met dus dubbel zoveel cores en threads, meer L3 cache, beter multi-core performance en zo veel meer.
Hier is een Ryzen build met een GTX1080 voor €100 minder dan de jouwe.
http://easycaptures.com/fs/uploaded/1035/3302584873.jpg
Hier is de link voor de Windows 10 Pro key. Als je die binnen 6 uren koopt kan je die voor €4,50 kopen. En wordt binnen een paar uur in je ebay mailbox doorgestuurd.
Via de Media Creation Tool van Microsoft kan je Windows zelf op een bootable USB zetten en zelf installeren. Is helemaal niet zo moeilijk.
BAREBONE PC With GENUINE WINDOWS 10 PRO 32 / 64BIT OEM ORIGINAL LICENSE KEY | eBay
Heb deze zelf ook in januari gekocht, was toen wel iets duurder.
soulreaper
Legacy Member
Maar blijkbaar laat ryzen steken vallen als het puur op gaming performance aankomt? Tenminste, zover ik weet. En ik weet wel dat ik de installatie kost kan uitsparen. Maar ik wil het de eerste 2 jaar op veilig spelen. Als ik stukken heb aan zeg maar wat het mobo, moet ik dat ding opsturen naar een of andere webshop, en dan begint het bange afwachten. In een fysieke shop, je dropt je complete tower en 3 dagen later kun je hem weer gaan afhalen. Voor die zekerheid wil ik wel extra betalen. Over je opmerking van Windows, daar kan ik je in volgen. Als ik die key koop in je link, hoe lang is die geldig?
Ascari
Legacy Member
soulreaper zei:
Ryzen is nog nieuw en performance in games is echt wel goed voor zo nieuw te zijn. AMD is volop bezig met al de kinderziektes er uit te werken met elke Windows update. Dus binnenkort zal die wel vlotter lopen.
Die is voor altijd geldig. Is exact dezelfde als die OEM keys van in de winkel, die je €110 betaalt.
Ascari
Legacy Member
soulreaper zei:
Klopt, ben zelf voor een Intel systeem gegaan omdat ik niet op Ryzen kon wachten. Moest ik geweten hebben dat Ryzen toch recent zou uitgekomen zijn had ik daar wel naar geüpgrade.
Qua multi-core performance pakt AMD Ryzen toch de kroon, wat in de nabije toekomst in games wel ondersteunt zal worden. Intel heeft enkel betere single-core performance. Ook zeker als je de prijs/prestaties van Ryzen vergelijkt kom je bij Intel een pak duurder uit. Plus het voordeel dat AMD heeft is dat je zelfs met een B chipset moederbord kan overklokken, wat die Intel f*ckers niet hebben, is het wel zeker interessant.
zephir
Legacy Member
Hey
Hangt altijd wel een beetje af van je timeframe denk ik... In deze branche is het zoals bij auto's, als je iets koopt en je opent de verpakking is het ineens al heel wat minder waard, en na een paar maand is er gegarandeerd een snellere versie beschikbaar... Je kan eeuwig uitstellen tot dat nieuwe model, die iets snellere versie, die generatieupdate er komt... Of niet.
Ik heb een 7700K gekocht toen Ryzen 7 al uit was. Toen was die prijs / kwaliteit voor mij de beste keuze. Ryzen 7 was toen even duur of duurder als de "consumer" reeks van Intel op Z270 chipset. De meerprijs van de 7700K t.o.v. de 7700 was het voor mij waard want er zit niet alleen stock een hogere clockspeed op, je kan er ook nog iets bij doen achteraf... Ryzen 7 is beter om te streamen of 4K te renderen, want ik beiden niet doe... En Intel ondersteunt Thunderbolt 3 en Ryzen niet... Ryzen 5 is wat goedkoper, maar heeft wat lagere performance... Ik ben heel blij met die Intel i7 en ik zou hem opnieuw kopen. Ik kocht 2666mHz geheugen, omdat dat op 1.2V draait, vanaf daar heeft je geheugen meer voltage nodig (1.4 dacht ik). 3000 of 3200 had ook gekund, maar dat was duurder en wordt geacht meer hitte te genereren. Je kan eens kijken of je niet naar 2666 kan gaan in jouw config.
Boven alles was mijn huidige PC defect en had ik een nieuwe nodig, ja dan koop je wat er is op dat moment he...
Ik kocht vorige week een 1080Ti. Ja, Vega komt uit en zal XX doen voor meer of minder geld in use case YY en ZZ en iedereen heeft daar zijn mening over. Ongetwijfeld is die morgen weer voorbij gestoken door een of andere Vega, of een 1180 of 1180Ti of wat het dan ook mogen zijn tegen dan...
Sowieso veel succes met je aankoop!
Hangt altijd wel een beetje af van je timeframe denk ik... In deze branche is het zoals bij auto's, als je iets koopt en je opent de verpakking is het ineens al heel wat minder waard, en na een paar maand is er gegarandeerd een snellere versie beschikbaar... Je kan eeuwig uitstellen tot dat nieuwe model, die iets snellere versie, die generatieupdate er komt... Of niet.
Ik heb een 7700K gekocht toen Ryzen 7 al uit was. Toen was die prijs / kwaliteit voor mij de beste keuze. Ryzen 7 was toen even duur of duurder als de "consumer" reeks van Intel op Z270 chipset. De meerprijs van de 7700K t.o.v. de 7700 was het voor mij waard want er zit niet alleen stock een hogere clockspeed op, je kan er ook nog iets bij doen achteraf... Ryzen 7 is beter om te streamen of 4K te renderen, want ik beiden niet doe... En Intel ondersteunt Thunderbolt 3 en Ryzen niet... Ryzen 5 is wat goedkoper, maar heeft wat lagere performance... Ik ben heel blij met die Intel i7 en ik zou hem opnieuw kopen. Ik kocht 2666mHz geheugen, omdat dat op 1.2V draait, vanaf daar heeft je geheugen meer voltage nodig (1.4 dacht ik). 3000 of 3200 had ook gekund, maar dat was duurder en wordt geacht meer hitte te genereren. Je kan eens kijken of je niet naar 2666 kan gaan in jouw config.
Boven alles was mijn huidige PC defect en had ik een nieuwe nodig, ja dan koop je wat er is op dat moment he...
Ik kocht vorige week een 1080Ti. Ja, Vega komt uit en zal XX doen voor meer of minder geld in use case YY en ZZ en iedereen heeft daar zijn mening over. Ongetwijfeld is die morgen weer voorbij gestoken door een of andere Vega, of een 1180 of 1180Ti of wat het dan ook mogen zijn tegen dan...
Sowieso veel succes met je aankoop!
Ascari
Legacy Member
Die zogezegde meer hitte van geheugen is echt te verwaarlozen en moet je je keuze zeker niet op baseren. 1.35v t.o.v. 1.2v gaat echt niet zoveel warmer worden, hoor.
DDR3 draait zelfs op 1.5v en wordt zelfs niet heet. Dus snap niet waar je dat fabeltje gehoord of gelezen hebt.
Die heatsinks die erop zitten maakt nu ook niet zoveel uit, is enkel maar voor het design. Anders zouden ze geen LEDs e.d. erop zetten als die echt hitte zouden generen.
De enigste Ryzen 7 CPU's die duurder zijn dan de 7700K en dus ook een pak betere performance hebben, zijn de 1700x en de 1800x. Al de rest ligt daar een pak onder, wat die dus interessantere keuzes maken.
En je hebt zeker het recenste nieuwsbericht van Intel niet gelezen? Daarin waarschuwen ze de gebruikers om hun 7700K's niet te overklokken omdat die ze slechte koelpasta hebben gebruikt, tussen de IHS en de die, met kansen op oververhitting als je het wel doet. Dus dat zijn al zeker minpunten voor Intel en nog een reden meer om niet voor Kaby Lake te kiezen.
Je kan het probleem wel verhelpen door je CPU te delidden en betere koelpasta aan te brengen, maar daardoor verlies je je garantie en krimpen je kansen als je die wil verder verkopen, omdat niet iedereen dat vertrouwt.
DDR3 draait zelfs op 1.5v en wordt zelfs niet heet. Dus snap niet waar je dat fabeltje gehoord of gelezen hebt.
Die heatsinks die erop zitten maakt nu ook niet zoveel uit, is enkel maar voor het design. Anders zouden ze geen LEDs e.d. erop zetten als die echt hitte zouden generen.
De enigste Ryzen 7 CPU's die duurder zijn dan de 7700K en dus ook een pak betere performance hebben, zijn de 1700x en de 1800x. Al de rest ligt daar een pak onder, wat die dus interessantere keuzes maken.
En je hebt zeker het recenste nieuwsbericht van Intel niet gelezen? Daarin waarschuwen ze de gebruikers om hun 7700K's niet te overklokken omdat die ze slechte koelpasta hebben gebruikt, tussen de IHS en de die, met kansen op oververhitting als je het wel doet. Dus dat zijn al zeker minpunten voor Intel en nog een reden meer om niet voor Kaby Lake te kiezen.
Je kan het probleem wel verhelpen door je CPU te delidden en betere koelpasta aan te brengen, maar daardoor verlies je je garantie en krimpen je kansen als je die wil verder verkopen, omdat niet iedereen dat vertrouwt.
zephir
Legacy Member
Hey Ascari
Mijn pc wordt hoofdzakelijk gebruikt om te werken, waarin de boel voor mij onhoorbaar moet zijn, of daar zo dicht mogelijk tegenaan. Mijn huidig pc is nu onhoorbaar met Noctua aircooling en noctua casefans in dagelijks werk en zoemt lichtjes in games. Elk beetje hitte dat te vermijden is, is wenselijk omdat ik het dan niet moet uitblazen. Ik heb in mijn vorige pc het geheugen geupgrade van DDR3 1333mHz naar 2400mHz (OC) op een Ivy Bridge platform. Dat geheugen werd behoorlijk warm en de performance winst was niet de moeite t.o.v. de kost van die upgrade (benchmarks voor en na). Die insteek nam ik mee in die keuze vandaag, omdat ik anticipeerde dat 2666mHz niet voelbaar trager zou zijn dan 3000mHz, met een bijkomend lager voltage, maar ook een lagere kostprijs. Geen fabeltje of theorie, maar een afweging op basis van mijn eigen ervaringen uit tests met mijn vorig systeem.
De 1700X en 1800X hebben niet all-round betere performance dan de 7700K, enkel in multi-thread workloads. In Single Thread is de 7700K nog altijd top of the line. Zoals gezegd stream ik niet en encode ik niet courant.
Ik heb die berichten zeker gelezen, en ook weer getest. Ik haal vlot 5gHz op 1.28V in sub 80 graden met fans op 60-70% in een stresstest (maar dat hoor je wel natuurlijk, wat voor mij minder interessant is). Het standaard 5gHz OC profiel van ASUS mobo's gaat dadelijk naar een veel hoger voltage, met veel meer hitte tot gevolg. Mijn 1.28V / 5gHz OC stabiel in Aida 64 en Time Spy maar niet in Prime 95 (AVX code produceert veel meer hitte en ik had geen AVX offset ingesteld, maar dat kan ik dus nog doen op 4.8gHz of zo...). Ja delidden zal dat wel verbeteren... Maar ik heb liever een CPU die op een zo laag mogelijk voltage een stabiele clock haalt waardoor ik met minder hitte en daardoor geluid toch veel performance haal. Als je naar de benchmarks tussen een 7700K en een 1700X - 1800x kijkt zie je eveens dat die Ryzens meer vermogen gebruiken en dus weer hitte produceren die je moet afvoeren. Thermodynamica werkt identiek voor AMD en Intel dus meer hitte is hogere RPM = meer geluid...
Mijn pc wordt hoofdzakelijk gebruikt om te werken, waarin de boel voor mij onhoorbaar moet zijn, of daar zo dicht mogelijk tegenaan. Mijn huidig pc is nu onhoorbaar met Noctua aircooling en noctua casefans in dagelijks werk en zoemt lichtjes in games. Elk beetje hitte dat te vermijden is, is wenselijk omdat ik het dan niet moet uitblazen. Ik heb in mijn vorige pc het geheugen geupgrade van DDR3 1333mHz naar 2400mHz (OC) op een Ivy Bridge platform. Dat geheugen werd behoorlijk warm en de performance winst was niet de moeite t.o.v. de kost van die upgrade (benchmarks voor en na). Die insteek nam ik mee in die keuze vandaag, omdat ik anticipeerde dat 2666mHz niet voelbaar trager zou zijn dan 3000mHz, met een bijkomend lager voltage, maar ook een lagere kostprijs. Geen fabeltje of theorie, maar een afweging op basis van mijn eigen ervaringen uit tests met mijn vorig systeem.
De 1700X en 1800X hebben niet all-round betere performance dan de 7700K, enkel in multi-thread workloads. In Single Thread is de 7700K nog altijd top of the line. Zoals gezegd stream ik niet en encode ik niet courant.
Ik heb die berichten zeker gelezen, en ook weer getest. Ik haal vlot 5gHz op 1.28V in sub 80 graden met fans op 60-70% in een stresstest (maar dat hoor je wel natuurlijk, wat voor mij minder interessant is). Het standaard 5gHz OC profiel van ASUS mobo's gaat dadelijk naar een veel hoger voltage, met veel meer hitte tot gevolg. Mijn 1.28V / 5gHz OC stabiel in Aida 64 en Time Spy maar niet in Prime 95 (AVX code produceert veel meer hitte en ik had geen AVX offset ingesteld, maar dat kan ik dus nog doen op 4.8gHz of zo...). Ja delidden zal dat wel verbeteren... Maar ik heb liever een CPU die op een zo laag mogelijk voltage een stabiele clock haalt waardoor ik met minder hitte en daardoor geluid toch veel performance haal. Als je naar de benchmarks tussen een 7700K en een 1700X - 1800x kijkt zie je eveens dat die Ryzens meer vermogen gebruiken en dus weer hitte produceren die je moet afvoeren. Thermodynamica werkt identiek voor AMD en Intel dus meer hitte is hogere RPM = meer geluid...
Ascari
Legacy Member
Heb nooit gezegd dat die over heel de lijn betere performance hebben. Ze zijn gewoon beter prijs/prestatie gewijs.
Mijn i7-5820k heeft een tdp van 140w en ik durf wedden dat mijn cpu temps lager zullen zijn dan jouw 7700k met slechte koelpasta tussen die en ihs, weliswaar niet op 5GHz (kan helemaal ook niet) maar wel op hetzelfde voltage met gewoon luchtkoeling. Intel is deze echt de mist ingegaan en hebben die veel te snel uitgebracht omdat ze nattigheid van AMD voelde. Dat lapt Intel elke keer weer.
Als je delid kan je je voltage nog lager zetten waardoor je temps dus nog beter zullen zijn doordat die minder snel zal thermal throttlen en dus beter koelt. Dus je uitleg daar over klopt niet 100%.
Dat verschil in verbruik van een 1700x of 1800x t.o.v. een 7700k is 4W, dus echt verwaarloosbaar.
Plus AMD Ryzen CPU's worden misschien wel warmer maar ze kunne sowieso veel beter de hitte afvloeien, doordat de IHS en de die aan elkaar gesoldeerd zijn.
Anyways, I've proved my point. Geen nut om hier verder op in te gaan en deze thread met pagina's vol te schrijven waarom Intel de betere keuze is. Die keuze ligt namelijk volledig bij de TS.
Mijn i7-5820k heeft een tdp van 140w en ik durf wedden dat mijn cpu temps lager zullen zijn dan jouw 7700k met slechte koelpasta tussen die en ihs, weliswaar niet op 5GHz (kan helemaal ook niet) maar wel op hetzelfde voltage met gewoon luchtkoeling. Intel is deze echt de mist ingegaan en hebben die veel te snel uitgebracht omdat ze nattigheid van AMD voelde. Dat lapt Intel elke keer weer.
Als je delid kan je je voltage nog lager zetten waardoor je temps dus nog beter zullen zijn doordat die minder snel zal thermal throttlen en dus beter koelt. Dus je uitleg daar over klopt niet 100%.
Dat verschil in verbruik van een 1700x of 1800x t.o.v. een 7700k is 4W, dus echt verwaarloosbaar.
Plus AMD Ryzen CPU's worden misschien wel warmer maar ze kunne sowieso veel beter de hitte afvloeien, doordat de IHS en de die aan elkaar gesoldeerd zijn.
Anyways, I've proved my point. Geen nut om hier verder op in te gaan en deze thread met pagina's vol te schrijven waarom Intel de betere keuze is. Die keuze ligt namelijk volledig bij de TS.
soulreaper
Legacy Member
Mij gaat het er gewoon om dat ik een beetje futureproof ben, ik ben 46 en zie me niet nog jaren te gamen. Maar ondertussen heeft mijn zoon er ook plezier aan. Of het nu amd of intel is, dat maakt an sich weinig uit, zolang het maar vlot gaat. Ik heb een i7 920 proc en die gaat nog vlot, het zijn de andere onderdelen die ouderdomsverschijnselen beginnen te vertonen. Ik heb al die jaren nvidia kaarten gebruikt, dus waarom geen AMD kaart nu. Gewoontes leer je moeilijk af. Ik ben tevreden van beide producenten dus ....
Moet wel zeggen dat die laatste building van Ascari met die 1080gtx me wel deed kwijlen������������
Moet wel zeggen dat die laatste building van Ascari met die 1080gtx me wel deed kwijlen������������
die GTX1080 in je build zal wel beestige performance geven, waar je de komende jaren wel safe mee zal zitten.soulreaper
Legacy Member
Bestelling geplaatst ������
Corsair 16 gb vengeance Lpx geheugen
Crucial mx300 525 Gb ssd
Asus Strix Z270E moederbord.( hier is 100 euro cashback op)
Intel i7 7700K processor ( en ja, ik ben me er van bewust dat de nieuwe producten van Intel vanaf 19 juni te pre-orderen zijn, maar tussen pre-order en effectieve levering kan nog hele tijd zitten)
Gigabyte windforce gtx 1070 graka
Seagate barracuda 3TB hdd
Corsair 412 koeler.
Kan niet wachten om eindelijk mijn games op volle pracht te kunnen lol
Corsair 16 gb vengeance Lpx geheugen
Crucial mx300 525 Gb ssd
Asus Strix Z270E moederbord.( hier is 100 euro cashback op)
Intel i7 7700K processor ( en ja, ik ben me er van bewust dat de nieuwe producten van Intel vanaf 19 juni te pre-orderen zijn, maar tussen pre-order en effectieve levering kan nog hele tijd zitten)
Gigabyte windforce gtx 1070 graka
Seagate barracuda 3TB hdd
Corsair 412 koeler.
Kan niet wachten om eindelijk mijn games op volle pracht te kunnen lol
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.