Archief - verschil tss deze hdd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Furiax

Legacy Member
Ik was eens op forcom aant zien achter een hdd voor in mijn nieuw systeem, maar nu staat daar een 8mb versie en een sata versie.
Maxtor 120Gb 8Mb 7200rpm € 72.15
Maxtor 120GB Sata 7200rpm € 76.96

Wat is nu het verschil tussen deze schijven (buiten de prijs :p ) ?
R

Rajiv

Legacy Member
ik vermoed dat de eerste een ide-schijfje zal zijn met 8 mb cache, en de 2de een sata-schijf(zoals de naam het zegt)
M

Mee

Legacy Member
De soort aansluiting: de goekope is er een met ata-aansluiting, de andere met sata.
ata = van die dikke brede kabels, het oudste soort
sata = mooie dunne kabels, die veel nieuwer zijn

dus eerst checken of uw moederbord wel sata-aansluitingen heeft ;)
g

guRuh

Legacy Member
Sata staat garant voor:
-jumperloze installatie
-smalle kabeltjes: beter airflow
- veel sneller gegevensoverdracht dan ATA, maar dat merk je amper hoor

Is eigenlijk de opvolger van P-ATA, maar SATA maakt toch meer zijn weg naar de consument dan dat PATA dat ooit heeft gedaan

Maw, Sata moede kopen ;)
T

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Enig nadeel van sata is dat die kabels wel een stukje gevoeliger zijn...
Die IDE kabels gingen iig nooit zomaar loskomen als je ff in je case aan't prutsen bent. :p
P

Psychodweep

Legacy Member
Mee zei:
De soort aansluiting: de goekope is er een met ata-aansluiting, de andere met sata.
ata = van die dikke brede kabels, het oudste soort
sata = mooie dunne kabels, die veel nieuwer zijn
Klik om te vergroten...

pata om exact te zijn. sata is ook ata he.
M

Mee

Legacy Member
Psychodweep zei:
pata om exact te zijn. sata is ook ata he.
Klik om te vergroten...
I know :p

guRuh zei:
Sata staat garant voor:
-jumperloze installatie
-smalle kabeltjes: beter airflow
- veel sneller gegevensoverdracht dan ATA, maar dat merk je amper hoor

Is eigenlijk de opvolger van P-ATA, maar SATA maakt toch meer zijn weg naar de consument dan dat PATA dat ooit heeft gedaan

Maw, Sata moede kopen
Klik om te vergroten...
Ge vergeet te vermelden dat ge nog moet prullen met sata-drivers voor windows te installeren enzo :p
g

guRuh

Legacy Member
Mee zei:
I know :p


Ge vergeet te vermelden dat ge nog moet prullen met sata-drivers voor windows te installeren enzo :p
Klik om te vergroten...

hangt af van de gebruikte chipset, op mijn K8N Neo plat. moet ik helemaal niet klooien met drivers

op ne A8V/K8V dan weer wel (VIA...:p)
S

Sander H

Legacy Member
T€RM!N4T0R zei:
Enig nadeel van sata is dat die kabels wel een stukje gevoeliger zijn...
Die IDE kabels gingen iig nooit zomaar loskomen als je ff in je case aan't prutsen bent. :p
Klik om te vergroten...
nie te hard zeggen
bij mijn neef was een IDE-kabel losgekomen uit zijn cd-rw terwijl zijn case dicht was, dus der gwn uitgetrild
nu ja da zal bij S-ATA ook gebeuren dan, maar bij P-ATA kan het ook :)

S-ATA is (theoretisch) toch nie veel sneller dan P-ATA? 150 MB/s ipv 133 MB/s of niet?
M

Mee

Legacy Member
Scjeir zei:
nie te hard zeggen
bij mijn neef was een IDE-kabel losgekomen uit zijn cd-rw terwijl zijn case dicht was, dus der gwn uitgetrild
nu ja da zal bij S-ATA ook gebeuren dan, maar bij P-ATA kan het ook :)

S-ATA is (theoretisch) toch nie veel sneller dan P-ATA? 150 MB/s ipv 133 MB/s of niet?
Klik om te vergroten...
idd, terwijl uw harde schijf zelfs nie rapper dan 70 mb/sec gaat, dus normaal gezien zoude geen snelheidsverschil hebben
A

AccuCore

Legacy Member
jawel he mannen :d
ge zit me 8mb cache en die leest en schrijft wel een stukje sneller dan 70mb/s
alles gaat eerst over uwe cache en dan pas naar uw schijf DUS het is wel sneller

80%van alle hdd bewerkingen gebeuren puur op cache
D

Davion

Legacy Member
AccuCore zei:
jawel he mannen :d
ge zit me 8mb cache en die leest en schrijft wel een stukje sneller dan 70mb/s
alles gaat eerst over uwe cache en dan pas naar uw schijf DUS het is wel sneller

80%van alle hdd bewerkingen gebeuren puur op cache
Klik om te vergroten...



:rofl::rofl::rofl:

80% ROFLMAO

Als die cache nu 256Mb groot was ofzo, ok dan wel, maar nu zeker niet ze maat..

Met 8 Mb cache is die in een fractie van ne seconde uitgelezen en zit ge weer op de limiet van u koppen (die ergens rond de 80Mb/s. ligt voor zeer snelle schijven)
A

AccuCore

Legacy Member
Davion zei:
:rofl::rofl::rofl:

80% ROFLMAO

Als die cache nu 256Mb groot was ofzo, ok dan wel, maar nu zeker niet ze maat..

Met 8 Mb cache is die in een fractie van ne seconde uitgelezen en zit ge weer op de limiet van u koppen (die ergens rond de 80Mb/s. ligt voor zeer snelle schijven)
Klik om te vergroten...
gij denkt dus echt dat windows constant bestanden van 8mb of groter schrijft/leest/edit? hahahahahahaha
ni waar!
meeste bestanden zijn maar 2-3mb groot dus 8mb cache vangt VEEL op ze
D

Davion

Legacy Member
AccuCore zei:
gij denkt dus echt dat windows constant bestanden van 8mb of groter schrijft/leest/edit? hahahahahahaha
ni waar!
meeste bestanden zijn maar 2-3mb groot dus 8mb cache vangt VEEL op ze
Klik om te vergroten...

Dat denk ik niet..

Maar denk jij dat de harde schijf zo 'slim' is om de bestanden die hij nodig heeft altijd in zen cache zet ? dan denk ik bvb aan het logboekbestand, dat staat constant open, maar toch staat dat niet in de cache, want anders zoude bij nen stroomuitval deel kwijt zijn, u theorie klopt niet.
e

eniac

Legacy Member
guRuh zei:
Is eigenlijk de opvolger van P-ATA, maar SATA maakt toch meer zijn weg naar de consument dan dat PATA dat ooit heeft gedaan
Klik om te vergroten...

Tiens, wat bedoel je hiermee? De laatste 15 jaar waren HD's enkel PATA... Rare stelling :)
M

Mee

Legacy Member
Ik moet er toch nie van hebben :p :p
Die pata-kabels hebben zo zijn charmes vind ik :)
e

eniac

Legacy Member
Davion zei:
Hij bedoelt dat de opmars van SATA erg groot is..
Klik om te vergroten...

Boh, ze zijn dan ook al een tijdje geïntroduceerd he. Ik denk niet dat de opmars van PATA trager ging indertijd. Temeer daar PATA toen wel een serieuze snelheidswinst gaf en SATA eigenlijk niet. Zelfs SATA2 is in principe bedroevend. HD's moeten dringend sneller beginnen werken, veel sneller dan de magere performancewinst die de nieuwe SATA2 drives maar bieden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan