Archief - Vraag nieuwe pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vorda

Legacy Member
TekstyleVirusz zei:
Ahzo, maar bij games zal de AMD dan wat sneller zijn of vergis ik me?
Nochtans heeft de AMD 3.2ghz en de Intel maar 2.8ghz..

De Intel heeft een boost functie, en je kan ghz tussen amd en intel al enkele jaren niet rechtstreeks vergelijken. Bij games merk je geen verschil waarschijnlijk.

SXe

Legacy Member
Intel heeft SpeedStep dacht ik waardoor de CPU automatisch hoger klokt.

Maar ik zou het houden bij de 955.

Herr Doktor

Legacy Member
nee, vooral in strategy games neemt intel een serieuse voorsprong op de phenom II's in andere games blijft dat eerder stabiel

Vorda

Legacy Member
SXe zei:
Intel heeft SpeedStep dacht ik waardoor de CPU automatisch hoger klokt.

Maar ik zou het houden bij de 955.

SpeedStep is de downclock functie (zoals Cool 'n Quiet bij AMD).
De auto "overclock" functie is Turbo Boost.
Dit terzijde natuurlijk.

@Cpu: persoonlijk zou ik voor de AMD gaan behalve als ik echt niets nuttig kan doen met 100 euro.

Dirtyworkzz

Legacy Member
Vorda zei:
SpeedStep is de downclock functie (zoals Cool 'n Quiet bij AMD).
De auto "overclock" functie is Turbo Boost.
Dit terzijde natuurlijk.

@Cpu: persoonlijk zou ik voor de AMD gaan behalve als ik echt niets nuttig kan doen met 100 euro.

Dus de AMD zal voor mij voldoende zijn om de laatste nieuwe games te spelen?

Herr Doktor

Legacy Member
Uiteraard, dat kan je met een E8600 & een C2Q ook nog ......

een i3 is in mijn mening ook al prachtig om te gamen maar da's mijn bescheiden mening :D

Herr Doktor

Legacy Member
SXe zei:
Zegt de man met de i7 :p

was het cheapste dat intel toen op de markt had :sad: maar anyway ik ben altijd blij geweest met deze aankoop ( eind 2008 ).

Ik doe dan ook zei het amateurische manier, aan redelijk zware video rendering.

Dirtyworkzz

Legacy Member
Allemaal bedankt voor jullie hulp, pc is besteld bij aios.be :D

SXe

Legacy Member
Meh? Kheb precies iets gemist op de zwam dan. Ja sé, gij blijft mijn keizer en nie dien onozele strontsmurf uit Deurne.

@ 2 posten hierboven: Daar zijn wij voor hé :)

Herr Doktor

Legacy Member
SXe zei:
Meh? Kheb precies iets gemist op de zwam dan. Ja sé, gij blijft mijn keizer en nie dien onozele strontsmurf uit Deurne.

ik krijg er tranen van in m'n ogen

terug ontopic, tuurlijk de 955 is een goede cpu :p

Mette2

Legacy Member
Merdor zei:
world in conflict :p was op hardware info ik heb er niveel doorgenomen maar de X6 stond toch algemeen achter

Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 (Seite 27) - 08.09.2009 - ComputerBase

Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 (Seite 22) - 08.09.2009 - ComputerBase

Zo dan, computerbase is een van de weinige reviewers die CPU 's ook op hogere resolutie/instellingen test in games, wat uiteraard een meer realistisch beeld geeft, resultaat : verschil is nihil... wat we dus al langer wisten.

Ik dacht dat dit algemeen geweten was door de mensen die hier advies geven... bij deze nog eens een verduidelijking.

Vorda

Legacy Member
Mette2 zei:
Tussen en HD5770 en HD5850 is zeker 50% verschil hoor.

Goed leren lezen. Ik zei "30% fps minder".

Als je nu even een voorbeeldje neemt: 60 FPS 5850 --> 30% minder --> 40 FPS 5770.
40 FPS 5770 --> 50% meer --> 60 FPS 5850

Basis wiskunde + basis Nederlands.

Herr Doktor

Legacy Member
Mette2 zei:
Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 (Seite 27) - 08.09.2009 - ComputerBase

Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 (Seite 22) - 08.09.2009 - ComputerBase

Zo dan, computerbase is een van de weinige reviewers die CPU 's ook op hogere resolutie/instellingen test in games, wat uiteraard een meer realistisch beeld geeft, resultaat : verschil is nihil... wat we dus al langer wisten.

Ik dacht dat dit algemeen geweten was door de mensen die hier advies geven... bij deze nog eens een verduidelijking.

die ik bedoelde was op een lagere resolutie mss maar ik zie m'n fout :p waarschijnlijk de lulligste benchmarks eruit gekozen ;)

dit was em btw http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/viewbenchmarks/&iGroupId=bGVk benchmark world in conflict fzo zetten nog :p

Xtala

Legacy Member
Merdor zei:
world in conflict :p was op hardware info ik heb er niveel doorgenomen maar de X6 stond toch algemeen achter

en het was dan nog geen klein verschil, trouwens idem in warhead

Dan zit je natuurlijk al op zo'n performance niveau's dat het eigenlijk niet meer uitmaakt welke cpu je hebt.
Ze volstaan beide :)

kingtekmo

Legacy Member
TekstyleVirusz zei:
Ahzo, maar bij games zal de AMD dan wat sneller zijn of vergis ik me?
Nochtans heeft de AMD 3.2ghz en de Intel maar 2.8ghz..

Kijk zeker eens op JAHA. Uit ervaring : zeer goede service, vriendelijk, behulpzaam en professioneel. Heeft enkele zeer goede game configs staan en stelt ook samen op basis van het beschikbare budget.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan