Archief - Waarom 206BW?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

scipicore

Legacy Member
Ik zoek dus een nieuw scherm te kopen (bij voorkeur 20" breedbeeld) en ik heb hier al vaak gelezen dat de 206BW van samsung word aangeraden. Waarom?? vraag ik mij nu af, er zijn toch verschillende schermen die (volgende de stats) even goed of zelfs beter zijn als de 206BW en toch goedkoper zijn, even een voorbeeld:

Code:
Scherm				BenQ FP202WA	Samsung 206BW
------------------------------------------------------------------------
Prijsinformatie 			€188 - €350	€244 - €318 
Formaat 				20,1 inch		20 inch 
Pixel pitch 			0,258 mm 		0,258 mm 
Helderheid 			350 cd/m² 	300 cd/m² 
Contrast ratio 			1000 :1 		3000 :1 
Reactiesnelheid 			8 ms 		2 ms 
Resolutie (max.) 			1680 x 1050 	1680 x 1050 
Horizontaal 			31-81 kHz 	30-81 kHz 
Verticaal 			56-76 Hz 		56-75 Hz 
Horizontale kijkhoek (max.) 	170 ° 		160 ° 
Verticale kijkhoek (max.) 		170 ° 		160 ° 
Gewicht 				5,7 kg 		5,3 kg 
Afmetingen (H x B x D) 		39,6x48x17cm  	39,6x48x22cm

de BenQ (bij itware.be) €75 goedkoper dan de Samsung, terwijl de enige dingen die er slechter aan zijn, het contrast (wat bij de samsung trouwens dynamisch is) en de reactiesnelheid zijn, is dit dan de reden waarom de 206BW zoveel duurder is??

Mette2

Legacy Member
Da contrast van die Benq is ook dynamisch hoor, dus beter samsung, hoger dynamisch contrast = minder backlight.
Het gewone contrast (of hoe zeg je dat?) is voor de Benq 600:1 en voor de Samsung 800:1
Kijkhoek van de Benq klopt niet, moet horizontaal 140° en verticaal 130° zijn. Samsung klopt wel, 160/160, dus voordeel voor Samsung.
Helderheid van Benq klopt ook niet, moet 300 cd/m² zijn.

Van waar heb je die gegevens, de helft klopt niet :wtf:

En de Samsung is pakken mooier ma das persoonlijke smaak eh.

BrollyTL

Legacy Member
mja keuzes maken op basis van zulke nietszeggende gegevens is altijd moeilijk he

beste is altijd eerst beeldkwaliteit met eigen ogen kunnen bekijken...
heb die samsung al gezien en beeld is wel heel mooi

scipicore

Legacy Member
mja, welke winkel heeft er zulke schermen draaiende staan in hun winkel? :\

Mette2

Legacy Member
Best wa reviews opzoeken en daaruit uw conclusies trekken.

De 206BW staat hier voor mij en ik kan 'm alleen maar aanraden...

Lord Benno

Legacy Member
Die samsungschermen zijn gewoon megagoed van beeldkwaliteit. Bij schermen mag je nooit enkel op de cijfertjes afgaan.

RealFlub

Legacy Member

scipicore

Legacy Member
hoe groot zou het risico zijn dat ik een A- of C-panel krijg? (heb net men 206BW besteld)

Mette2

Legacy Member
Zou da allemaal waar zijn wat er in da artikel staat? In ieder geval, kheb juist gezien hier en ik heb ne 'S' ,goed dus...

KnackyBall

Legacy Member
Mette2 zei:
Zou da allemaal waar zijn wat er in da artikel staat? In ieder geval, kheb juist gezien hier en ik heb ne 'S' ,goed dus...
Hoe zie ge da eigenlijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan