Archief - Welke laptop?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

thomas003

Legacy Member
Ik wil een laptop kopen en twijfel nog tussen deze.
Veel verschillen ze volgens mij niet, al ken ik er niet erg veel van.
Het moet een laptop zijn voor algemeen gebruik (ontspanning, werk, films kijken, muziek luisteren e.d.) Ik speel geen games op pc.

1. TOSHIBA C50-A-1G6 (479 euro in 'solden', komt van 599 euro)
15,6 inch
RAM: 6144 mb
Harde schijf: 750 Gig
Processor: Intel i3-3110M 2,4 GHz
Grafische kaart: INTEL HD4000
Resolutie: 1366 x 768
Audio: DTS Sound

2. TOSHIBA C70D-A-11C 499 euro
17,3 inch
RAM: 8192 mb
Harde schijf: 750 Gig
Processor: AMD Quad-Core A6-5200 2.0 GHz
Grafische kaart: AMD Radeon HD 8400
Resolutie: 1600 x 900
Audio: Stereo

Wat denken jullie? Als jullie een betere laptop kennen binnen de prijsklasse tot 600 euro mag je deze ook steeds linken.

Iemand?
Ik heb echt geen idee welke laptop ik best koop. Van Ram, grafische kaart en processor ken ik niets.
G

GTM

Legacy Member
Als surfen op het internet en film kijken het zwaarste is wat je ermee gaat doen, voldoen beide opties ruim.

Ga naar een winkel, bekijk ze allebei, en kies degene die jij de mooiste vindt.
N

Nickjeuh

Legacy Member
Maakt de schermgrootte geen verschil uit voor jouw? Als het een laptop is die voornamelijk thuis gaat staan zou'k gaan voor de laptop met het grotere scherm. Het is wel onhandig om mee te sleuren naar andere plaatsen.

Ik zou persoonlijk voor de tweede gaan vanwege meer ram, quad core vs dual core, groter scherm. Grafische kaarten zien er gelijkaardig uit.

Niet dat het superveel uitmaakt aangezien het zwaarste wat je wil doen films bekijken is.
t

thomas003

Legacy Member
Ik wil een laptop van 15 of 17 inch, beiden zijn goed voor mij. Het is vooral thuis dat ik hem zal gebruiken.
Bedankt voor de nuttige reacties GTM en Nickjeuh!
C

Crowd

Legacy Member
Persoonlijk zou ik ook voor de 2de gaan, aangezien ik het niet zo heb voor CPU-geïntegreerde graphics.
m

mdgf

Legacy Member
Persoonlijk zou ik ook voor de 2de gaan, aangezien ik het niet zo heb voor CPU-geïntegreerde graphics.
Klik om te vergroten...
Wat? Die HD 8400 zit toch echt wel op die cpu hoor... en daar is echt wel niets mis mee. Integendeel, voor de TS is dit net beter wegens zuiniger en geen prestatieverlies (want geen gaming noch andere gpu-intensieve taken).

Ontopic: voor enkel thuisgebruik zou ik kijken voor een 17", tussen die 2 die 2e dus, misschien wel een ander model met een mat scherm overwegen, tenzij je dit echt niet nodig vindt.
C

Crowd

Legacy Member
mdgf zei:
Wat? Die HD 8400 zit toch echt wel op die cpu hoor... en daar is echt wel niets mis mee. Integendeel, voor de TS is dit net beter wegens zuiniger en geen prestatieverlies (want geen gaming noch andere gpu-intensieve taken).

Ontopic: voor enkel thuisgebruik zou ik kijken voor een 17", tussen die 2 die 2e dus, misschien wel een ander model met een mat scherm overwegen, tenzij je dit echt niet nodig vindt.
Klik om te vergroten...

Uit bronnen heb ik vernomen dat de HD4000 en uitermate zwakke GPU is.
m

mdgf

Legacy Member
1. de hd4000 is echt niet zwak te noemen naar iGPU(!) normen
2. afhankelijk van de variant kan een hd4000 in de buurt komen van een 8400 (meestal niet, maar dan nog, lees punt 3)
3. de hd 4000 is al MEER dan krachtig genoeg (die mocht nog 10x trager zijn, waar heeft ie dat voor nodig) voor de threadstarter, dus wat boeit dat nu...
C

Crowd

Legacy Member
mdgf zei:
1. de hd4000 is echt wel krachtig te noemen naar iGPU(!) normen
2. afhankelijk van de variant kan een hd4000 in de buurt komen van een 8400
3. de hd 4000 is al MEER dan krachtig genoeg (die mocht nog 10x trager zijn, waar heeft ie dat voor nodig) voor de threadstarter, dus wat boeit dat nu...
Klik om te vergroten...

Het is werkelijk een illusie dat de HD4000 "krachtig" zou zijn.
t

thomas003

Legacy Member
Merci voor de reacties!
Ik heb mij de Toshiba C70D-A-11C (optie 2) aangekocht. Ik ben er voorlopig al tevreden over, hij is sneller dan verwacht. Aan windows 8 moet ik nog wat wennen maar hiervoor ben ik waarschijnlijk niet de enige :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan