Archief - Welke Notebook?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Skidz

Legacy Member
Asus K53SJ-SX216V prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch
MSI CX640-050NL - Laptopshop.nl
Acer Aspire 5750G-2314G50MN - Laptopshop.nl
Asus K53SJ-SX216V prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch

Ze zijn allemaal vrij identiek, maar toch niet. (i3 2310, GT520M 1GB , 4GB Ram, 320/500GB HDD)
Als iemand mij advies kan geven over welke ik zeker (niet) moet pakken dan ben ik zeer dankbaar.
Kan je mij nog een (betere) andere notebook voorschotelen met i3 2310,GT520M,4gig ram en 320/500 HDD dan is dat ook goed. =)

Dank bij voorbaat

u4ea

Legacy Member
Ben ook op zoek naar eentje in die prijsklasse, kga deze effe volgen:p

Skidz

Legacy Member
wim_gunner zei:
Ben ook op zoek naar eentje in die prijsklasse, kga deze effe volgen:p

Deze notebooks zijn wel allemaal Qwerty, ik zeg het maar even zodat je niet een onverwachte verrassing krijgt wanneer je er een hebt gekocht ;)

mdgf

Legacy Member
Kleine opmerking ivm die gt520m, onboard (hd 3000) is quasi even goed en wss zuiniger, dus daar moet je niks extra voor bijleggen.

Skidz

Legacy Member
mdgf zei:
Kleine opmerking ivm die gt520m, onboard (hd 3000) is quasi even goed en wss zuiniger, dus daar moet je niks extra voor bijleggen.

Je bedoelt de MSI? met die Nvidia Optimus techniek?
Ik heb daar wel niks gelezen over de hd 3000

mdgf

Legacy Member
NVIDIA GeForce GT 520M - Notebookcheck.net Tech

Quasi even goed dus.

Het dedicated memory is ook DDR3, dus tenzij je bijna geen geheugen meer gaat overhouden (je hebt al 4GB dus dat is te betwijfelen en 1GB geheugen vs bv 512MB zou ook niet veel/niets uitmaken, je kunt immers geen zware games spelen noch naar hoge resoluties gaan) maakt dat ook niks uit.

Skidz

Legacy Member
mdgf zei:
Het dedicated memory is ook DDR3, dus tenzij je bijna geen geheugen meer gaat overhouden (je hebt al 4GB dus dat is te betwijfelen en 1GB geheugen vs bv 512MB zou ook niet veel/niets uitmaken, je kunt immers geen zware games spelen noch naar hoge resoluties gaan) maakt dat ook niks uit.
Dus je bedoelt dat ik feitelijk toch nooit mijn 4gig ram vol ga krijgen?
En dat het daarom niet uitmaakt of het dedicated is?
Ik ga even mijn vraag simpel demonstreren :P

Ik ben een of ander spel aan het spelen en het neemt bv 1.5GB ram in (gwoon een voorbeeld) voor de rest heb ik niets open staan dus ik heb feitenlijk nog 2.5 Gig ram vrij.
Is er op dat moment iets verschil tussen shared of dedicated?
Want ik zou denken dat het dan toch nog traager zou lopen omdat het via het RAM gebeurt.


Sakke1994 zei:
Notebookcheck: NVIDIA GeForce GT 520M

Notebookcheck: Intel HD Graphics 3000

Nvidia heeft betere drivers waardoor die waarschijnlijk iets beter presteert.

Bijna geen verschil, als je games wilt gaan spelen zal je toch richting de 600 euro moeten gaan en een GT540M nemen...
Als ik al games zou gaan spelen dan zijn dit niet de meest vereisende denk ik.
Shaiya en Flyff.
Ik kan ze beiden perfect draaiien (zelfs Multiclienten) op Intel Pentium E5400, 3GB DDR3 en Intel GMA X4500 Integrated.

Ik zal het zo zeggen :P
Het hogere doeleind van deze Notebook is Schoolwerk,Facebook,Skype, Youtube,Films,Movie Editing,Auto-Tune.
Dus ben ik dan beter af met i5 + Intel HD 3000 of met i3 GT520M?

R3L4X

Legacy Member
Neem maar de i5 met de Intel HD3000, gaat al een serieuze upgrade zijn van die Pentium.

R3L4X

Legacy Member
Blijft hetzelfde als je i5 en Intel HD3000 zou nemen, dan zou je beter ineens nog eens een extra 20/30 euro erbovenop leggen en heb je een i5 + GT540m die dan toch een veel grotere vooruitgang zou zijn.

mdgf

Legacy Member
Ik ben een of ander spel aan het spelen en het neemt bv 1.5GB ram in (gwoon een voorbeeld) voor de rest heb ik niets open staan dus ik heb feitenlijk nog 2.5 Gig ram vrij.
Is er op dat moment iets verschil tussen shared of dedicated?
Want ik zou denken dat het dan toch nog traager zou lopen omdat het via het RAM gebeurt.
Windows en achtergrond programma's zullen bv ook nog 500MB gebruiken, dus je verbruikt dan 2GB en hebt nog 2GB over (das natuurlijk enorm simpel voorgesteld, want windows zal bv ook dingen op het virtueel geheugen/pagefile dumpen).
Die 2GB kan dan gebruikt worden door de HD3000.

Je hebt uiteraard wel gelijk als je zegt dat het geheugen wat trager zal zijn doordat het niet op de kaart zit, maar wat verder op het mobo, hoeveel dat scheelt weet ik niet, maar echt veel kan het toch niet zijn als je kijkt naar de benchmarks.

Mij lijkt het de 40€ niet waard, beiden zijn sowieso geen gaming cards (oude games (zoals flyff) gaan natuurlijk probleemloos gaan (een hd3000 maakt gehakt van een x4500), maar verder moet je er niet al te veel van verwachten).

i5 vs i3: beiden zijn heel gelijkaardig in laptops (dual cores met Hyperthreading), dus kijk eerder naar kloksnelheden.

Acer is normaal een stuk verbeterd tegenover vroeger. Maar sowieso liggen de probleempercentages van laptops niet zo ver uit elkaar tussen de fabrikanten, dus in eerste instantie komt het toch gewoon op geluk neer).

R3L4X

Legacy Member
Skidz zei:
Asus K53SV-SX146V prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch
Acer Aspire 5750G-2414G64MN (Zwart) prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch
Dan ben ik op deze 2 gekomen.
Dan zou ik toch precies de Acer pakken? aangezien die 140 GB meer heeft en zelfs 1x 3.0 USB +2x 2.0 USB heeft terwijl de Asus 500GB heeft en 3x 2.0USB
Of zou ik gewoon de Asus pakken
(Ik heb nog alveel slechts gehoord over Acer, en bijna alleen maar goed over Asus)

Asus heeft een betere service na verkoop, van Acer hoor ik meestal slechte dingen over de service, soms goeie.

Skidz

Legacy Member
mdgf zei:
i5 vs i3: beiden zijn heel gelijkaardig in laptops (dual cores met Hyperthreading), dus kijk eerder naar kloksnelheden.

Compare Intel® Products
Ja... het meeste wat daar staat begrijp ik vrei weinig van.
de i5 tov i3 2310 is 0.2Ghz meer.
voor de rest is er weinig verschil.
Buiten die Turbo Boost, maar hoe zit dat ineen ik zie dat het dan van 2.3ghz naar 2.9ghz gaat maar is dit niet schadelijk voor de laptop?

Skidz

Legacy Member
Ik heb is rond gekeken op youtube naar video's die tonen hoe een game presteert onder een bepaalde cpu,gpu en ram.
En het valt zeer goed mee voor intel HD + i3 2310 (naar mijn normen)
En ik moet er ook bij pakken dat ze het op veel zwaardere games (bf2,Crysis2,GTA4) testen dan ik zou spelen
En ook de fps is al minder omdat ze erbij nog moeten recorden via fraps/xfire.
Dus al bij al...

Anyway bedankt voor al jullie hulp!
Jullie hebben me zeer ver geholpen.

R3L4X

Legacy Member
Die games die je daar opnoemt gaan amper met 10 fps draaien, zeker als je nog eens Fraps erbij begint te draaien..

Skidz

Legacy Member
Kleine vraag nog...
Zijn al deze laptops die ik/jullie heb(ben) voorgeschotelt uitbreidtbaar?
Want ik ben toch van plan om (bij welke dan ook) een 2GB of 4GB Ram bij te steken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan