Archief - Welke processor? quad of duo voor laptop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

H3m3l

Legacy Member
Ik ga dus een alienware laptop kopen de M17 maar ik weet niet welke processor ik best zou nemen

Zou ik quadcore gaan:

Intel® Core™2 Quad Q9000 2.00GHz (6MB Cache, 1066MHz FSB) € 284

of duocore:

Intel® Core™ 2 Duo T9400 2.53GHz (6MB Cache 1066MHz FSB) € 237

hij gaat in totaal al 2000+ euro koste dus die 47 euro verschil moet je niet naar zien ^^
h

hadox

Legacy Member
Ik zou absoluut voor de quad core gaan. Meer & meer games gebruiken
alle 4 cores tegenwoordig.
p

pixbillye

Legacy Member
niet echt, bij gaming is het eigenlijk vooral de graka die het werk moet verzetten.
f

flyingdutchman

Legacy Member
@ fantastiq.

het is niet 4x2 = 8ghz bij een quad en 2x2 = 4ghz bij een dual e. laat ik u daarme uit uw droom helpen.

het gaat om het aantal threads dat zon proc simultaan zal draaien kunnen.
kort gezegd: ondersteunt je prog/game/etc maar 1 of 2 threads, heb je meer aan een 3ghz dual core. als het meerder threads (3+) ondersteund, ga je voor een quad, je boekt dan meteen gigantische winsten.

helaas is 90% nog steeds single/dual core.

@ ontopic

go 4 quadcore. ookal veracht ik u omdat ge zoveel geld uitgeeft aan een laptop. (alienware=rip)
s

snelle_eddy

Legacy Member
duol core gaming = meer fps dan quad core

duol core op laptop = lager stroomvebruik dan quadcore (zeer klein verschil da ga je niet merken)

duol core = goedkoper dan quadcore

toekomstgericht toch ietsje beter met quad core
R

RpR

Legacy Member
snelle_eddy zei:
duol core gaming = meer fps dan quad core

duol core op laptop = lager stroomvebruik dan quadcore (zeer klein verschil da ga je niet merken)

duol core = goedkoper dan quadcore

toekomstgericht toch ietsje beter met quad core
Klik om te vergroten...

Stroom verbruik van quads kan hoger liggen. Dit moet niet hoger liggen.

Intel kan specifieke cores uitschakelen wanneer dat deze niet gebruikt worden. En de meeste spellen zullen toch al 4 cores gaan ondersteunen. De hexa cores zijn er al...

Dus dual is beter voor de huidige games maar voor de toekomst zal quad toch beter zijn.
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
snelle_eddy zei:
duol core gaming = meer fps dan quad core

duol core op laptop = lager stroomvebruik dan quadcore (zeer klein verschil da ga je niet merken)

duol core = goedkoper dan quadcore

toekomstgericht toch ietsje beter met quad core
Klik om te vergroten...

Tis dual core... :)

Als het echt voor te gamen dient, zou ik toch ook nog voor eene quad gaan.
Is gewoon meer futureproof.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan