Archief - Western Digital WD360GD 36,7 GB 10000RPM

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

costes

Legacy Member
Vraagje, is er veel prestatie verschil als ik mijn windows op een Western Digital WD360GD 36,7 GB 10000RPM harde schijf zet in vergelijking met op een gewone sata harde schijf met 8mb buffer, en is er veel verschil als ik het op een harde schijf zet met een 2mb buffer?

tx
D

Davion

Legacy Member
ik zou zeker 1 met 8Mb pakken ja, en ja, da gade toch wel merken van die 10000rpm maar niet van WAAAAAAAAAUW, niet dta da in ne flits gaat opgestart zijn, maar toch ge zult et merken
D

Davion

Legacy Member
als ge echt snelheidfreak zijt..ja

in 95% van de andere gevallen. neen
i

inspiratieloos

Legacy Member
costes zei:
nuja, maw is die raptor zijn geld waard?

(115€)
Klik om te vergroten...

ik zou liever een 200 gb 8mb cache SATA hebben dan een 36.7 gb Raptor ( prijs = 118 euro )
D

Davion

Legacy Member
0.00000 aan u fps in ieder geval...

mss wel iets kortere laadtijden, maar again niet veel
M

Morpheus

Legacy Member
in games gaat dat niets uitmaken
alles gaat misschien net iets sneller geladen zijn...
maar ja... die schijven zijn zo snel dat er andere componenten zijn die die theoretisch snelheid wel teniet zullen doen
D

Davion

Legacy Member
Morpheus zei:
in games gaat dat niets uitmaken
alles gaat misschien net iets sneller geladen zijn...
maar ja... die schijven zijn zo snel dat er andere componenten zijn die die theoretisch snelheid wel teniet zullen doen
Klik om te vergroten...


fout, want de harde schijf IS de traagste component van een PC...
-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
inspiratieloos zei:
fout, cdrom is traagste ( diskette telt niet mee ) :D
Klik om te vergroten...
cdrom en diskettes zijn optische stations
ge kunt zonder cdrom en diskette werken

niet zonder HDD hé :)
i

inspiratieloos

Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:
cdrom en diskettes zijn optische stations
ge kunt zonder cdrom en diskette werken

niet zonder HDD hé :)
Klik om te vergroten...

leg mij dan eens uit hoe jij zonder cdrom ne windows op uw hdd gaat installeren :D
O

Ozzeh^

Legacy Member
volgens mij bedoelen de mensen als windows er al op staat he da ge zonder uwe diskette/cd-station kunt :) smartass :p
d

donkey_thong

Legacy Member
voor gewoon computer gebruik: 8mb cache 7200rpm
voor houseparty, met hevig en daverend geluid: zo nen raptor (10000rpm)
i

inspiratieloos

Legacy Member
Ozzeh^ zei:
volgens mij bedoelen de mensen als windows er al op staat he da ge zonder uwe diskette/cd-station kunt :) smartass :p
Klik om te vergroten...


ik hang altijd den moeilijken uit :p je zal er moeten leren met leven :D
D

Davion

Legacy Member
@Ozzeh^: idd da bedoelde ik, en dan is de HD de traagste component... (zelfs bij Games die in ZIP files zitten is de HD nog de bottleneck...)
c

costes

Legacy Member
nog ff een vraagje, is SATA VEEL sneller dan gewone IDE?
Maakt dit uit in games/windows?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan