Archief - 1 mei: waarom wij niet willen dat zij ontwaken

Op 1 mei, is wereldwijd de jaarlijkse feestdag van al wie op deze deze wereld zijn brood "in 't zweet zijns aanschijn" moet verdienen, en bijgevolg ook van de zich 'socialistisch' noemende vakbonden en politieke partijen.

Het potentieel 'verworpenen der aarde' is in onze contreien echter tot een kleine minderheid afgekalfd. Ook wordt het steeds moeilijker om een onderscheid te maken tussen het intellectuele salonsocialisme al la Franck Vandenbroecke, en de links-liberale broodkruimelsociaalvoelendheid à la Bart Somers. De "dag van de arbeid" is dus voor de meeste Vlamingen niets meer dan een inhoudsloze, zij het dan betaalde, feestdag.

Er was een tijd men het in de 1-mei toespraken had over de strijd tegen het kapitalisme, en voor de gelijkberechtiging en een waardig leven voor iedereen, onafgezien hun afkomst, middelen en mogelijkheden. Nu het gros van "de arbeidersklasse" zichzelf gretig te goed doet aan de hoorn des overvloed, gaat het ons enkel nog over het behoud van onze zitplaats aan de rijk gevulde tafel en het klagen over de gulzigheid van andere meer geprilevigeerde disgenoten.

In navolging van de voorheen daarvoor zo bekritiseerde partij, gaan de toespraken steevast over het 'eigen volk' en wordt er met geen woord meer gerept over diegenen die ver van dit walhalla, in Afrika, Zuid-Amerika en Azië nog steeds 'verworpen' zijn en worden, laat staan dat wij hen zou oproepen om 'te ontwaken'.

Terwijl wij met onze in Armani-broeken verpakte bolle buiken, de Internationale staan te zingen, zijn wij ons bewust dat de uitvoering van de tekst heel wat van onze welstand en weelde zou kunnen kosten.

Eigenlijk hebben wij dus liever dat zij niet ontwaken, al durven wij dat niet luidop te zeggen...

waarom JIJ niet wilt dat zij ontwaken

1 mei : waarom wij niet willen dat het vet van de soep is.

ze mogen gerust ontwaken maar dat wilt niet zeggen dat onze partijen daarom heel hun programma naar die landen moet richten he?

het zal nogal positief zijn voor onze economie als we nog wat meer gaan dokken aan landen die zichzelf kunnen behelpen als ze het maar zelf willen.
trouwens, het is niet omdat wij allemaal een gsm, computer, ... hebben dat die mensen dat ook moeten hebben he?
laat die landen op hun eigen tempo de evolutie doormaken die westerse landen ook doorgemaakt hebben. wij moeten die evolutie toch niet gaan opdringen omdat wij al zo ver zijn?
dat er in politieke kwesties geholpen wordt kan ik inkomen.

over de allochtone armen in ons eigen land ga ik mijn boekje niet open doen want dan mag ik me verwachten aan een hoop geflame.

@chosen1

Ik denk niet dat die landen vooruitgang kunnen maken zo lang ervan geprofiteerd wordt en die landen worden dan nog eens geleid door een corrupte regering.

Maar zou gij bijvoorbeeld de helft van uw loon willen afstaan, maar wetende dat het over een aantal jaar het leven beter zou kunnen worden in een of ander Afrikaans land? Ik denk dat niemand zoiets zou willen doen.

In België hebben mensen liever een Armani broek aan, met in de broekzak een iPhone ipv voedsel voor iedereen op de planeet. Ik ben zelf ook zo, daar is niks aan te doen.

Maar ik heb gisteren toch goed geprofiteerd van de vrije dag. Voor mij betekent 1 mei niets meer en niets minder als 30 april goed gaan feesten en mij goed bezatten.

Minimum Rage zei:

@chosen1

Ik denk niet dat die landen vooruitgang kunnen maken zo lang ervan geprofiteerd wordt en die landen worden dan nog eens geleid door een corrupte regering.

Maar zou gij bijvoorbeeld de helft van uw loon willen afstaan, maar wetende dat het over een aantal jaar het leven beter zou kunnen worden in een of ander Afrikaans land? Ik denk dat niemand zoiets zou willen doen.

In België hebben mensen liever een Armani broek aan, met in de broekzak een iPhone ipv voedsel voor iedereen op de planeet. Ik ben zelf ook zo, daar is niks aan te doen.

Maar ik heb gisteren toch goed geprofiteerd van de vrije dag. Voor mij betekent 1 mei niets meer en niets minder als 30 april goed gaan feesten en mij goed bezatten.

Klik om te vergroten...

ja, qua politieke kwesties mogen we ze bijstaan (zei ik ook).

neem nu Zimbabwe.
dat land heeft onze politieke steun ZWAAR nodig. Mugabe (staatshoofd) wilt zijn functie niet afstaan en vervalst zo elke verkiezing. toch werd iemand anders verkozen maar die heeft "toevallig" heel zijn familie verloren op enkele maanden tijd.
daarnaast blijft Mugabe al jaren geld bijdrukken alsof het wcpapier is met een inflatie van 2000% als gevolg.
mensen gaan daar nu naar de winkel met een bruine A3 envelop vol geld om een brood te kopen.

dat land functioneerde goed voor Mugabe het te hoog in zijn hoofd kreeg (en zijn syfilis zijn hersenen begon aan te tasten).

wat dus wilt zeggen dat als de regering terug in orde is, dat land terug zonder al te veel problemen zijn normale gang van zaken weer kan opnemen (na enkele jaren dan toch).
dat is véél voordeliger dan landbouwmachines naar landen sturen waar ze gewoon heel die machines strippen tot de laatste moer en ze nadien gewoon terug hun traditionele landbewerkingsmethodes gaan gebruiken.

Moloch zei:

ot: ik vraag mij altijd af waarom andere landen steun moeten geven aan arme landen, terwijl de leiders daar in paleizen leven gemaakt met de duurste materialen, ze hebben dus wel degelijk geld genoeg om hun bevolking te "onderhouden", zouden ze dan die leiders niet eens op het matje roepen ipv derest van de wereld te doen betalen voor "het goede doel"? want het is toch wel algemeen geweten dat die inkomsten daarvan grotendeels in de handen van die leiders vallen, dus wat brengt het op? financiering van de "dictators"? gij weet evengoe dat zolang die aan de macht blijven, het er alleen maar zal op verslechten é

Klik om te vergroten...

Dacht niet dat ik het ergens in mijn tekst had over (geldelijke of materiele) steun aan derdewereldlanden. Daarentegen had ik het wel over de (socialistische) gedachte om op te roepen tot strijd, juist tegen de huidige (door de industrielanden gesteunde) leiders die juist wegens de 'return' niet op het matje worden geroepen. De negentiende- en begin- twintigeeuwse strijd tegen de mezittende machthebbers in onze contreiën is ook gestreden zonder financiele steun uit andere landen.

Ik ben het dus volkomen eens met wie stelt dat de 'ontwikkelingshulp' aan aan derdewereldlanden niet veel helpt, maar men daarentegen moet oproepen (en helpen) de strijd aan te gaan tegen de leidende klasse (zowel hier als ginder) die er alle baat bij heeft dat de ontwikkelingslanden goedkope arbeidskrachten en productie leveren.
In mijn slotzin geef ik aan dat gelijkberechiging en-waardering van arbeid en producten in en uit ontwikkelingslanden uiteraard een weerslag zullen hebben op onze levensstandaard, (aanmerkelijk duurder worden van grondstoffen an afgewerkte producten) en daarom niet direct in het voordeel van onzelf is.
Tegen het zere been dus...

shiftyke zei:

waarom JIJ niet wilt dat zij ontwaken

Klik om te vergroten...

2nd, ik d8 nu eens dat het ging gedaan zijn ..ad:

u berichten zijn inderdaad ietsje te saai geschreven om echt te boeien.
na het lezen van de eerste alinea stop ik meestal

Doom Dragon zei:

2nd, ik d8 nu eens dat het ging gedaan zijn ..ad:

u berichten zijn inderdaad ietsje te saai geschreven om echt te boeien.
na het lezen van de eerste alinea stop ik meestal

Klik om te vergroten...

Al is dat mijn gewoonte niet, hier toch even 'een koekje van eigen deeg':
Mijn berichten zijn dan ook niet bestemd voor diegenen die de inhoud wegwerpen omdat de verpakking hen niet aanstaat.
Bespaar U in het vervolg zelfd de moeite van de eerste alinea te lezen, en vooral, van te reageren!

Voor we naar de 'arme Afrikaantjes' kijken zouden we beter eerst onze eigen achtertuin (Europa) in orde brengen

Oldskooler zei:

Nah, ik doe gewoon wat de meerderheid denkt

Klik om te vergroten...

idem, alhoewel ik me toch moet inhouden om niet tegen die rooie hun kar te rijden.

Natuurlijk hebben wij liever dat ze niet ontwaken. We doen graag mee aan solidariteitsacties en wensen arbeiders in China ed. betere werkomstandigheden toe, maar uiteindelijk enkel maar tot op het punt dat we het zelf niet te hard in onze portemonnee gaan voelen. Zolang de miserie enkel maar een beeld op onze TV is, kunnen we vermijden het ons écht aan te trekken. Zo "egoïstisch" ben ik toch en samen met mij een heel grote meerderheid van de westerse wereld, incl. onze "socialisten".

om het cru te zeggen zouden de meeste mensen nog liever 100 mensen zien doodgaan aan gonnoroe en aids in afrika dan dat ze een 5eurobiljet verliezen uit hun portefeuille ja kzit daar ook bij zenne ^^

Dude87 zei:

om het cru te zeggen zouden de meeste mensen nog liever 100 mensen zien doodgaan aan gonnoroe en aids in afrika dan dat ze een 5eurobiljet verliezen uit hun portefeuille ja kzit daar ook bij zenne ^^

Klik om te vergroten...

profound zei:

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je ervan zou verschieten hoe eerlijk hij is wanneer je het zou vergelijken met de resultaten van een vollledig anonieme (dus ook niet rechtstreeks door iemand afgenomen op straat of zo, want dan liegt de helft al) enquête.

In China en India zijn ze al langer ontwaakt hoor Renaat. En ze zijn wakker genoeg om te beseffen dat socialisme hun geen toekomst biedt.

profound zei:

Klik om te vergroten...

5 euro is voor dieje jong 2 duvels dus 2% kans om wederom marginaal scheef te gaan en het daarna in het breed en lang te komen delen op dit forum

spray-bunny zei:

In China en India zijn ze al langer ontwaakt hoor Renaat. En ze zijn wakker genoeg om te beseffen dat socialisme hun geen toekomst biedt.

Klik om te vergroten...

²

ze hebben ontdekt dat kopiëren en produceren hun het meeste kan bieden.

nog een tiental jaar en 'het westen' zal niet meer 'die rijke groep' betekenen.

spray-bunny zei:

In China en India zijn ze al langer ontwaakt hoor Renaat. En ze zijn wakker genoeg om te beseffen dat socialisme hun geen toekomst biedt.

Klik om te vergroten...

Mjah, Rusland eerder dan India natuurlijk. Ze staan als natie bijlange na niet sterk meer tussen de grootmachten, maar van zodra er een kentering in mentaliteit komt wordt het één van de vier grootmachten binnen de 50 jaar (BRIC-theorie).

De B van BRIC staat voor Brazilië, maar is uiteraard vrij te vervangen door België of Burundi

renaat6 zei:

de (socialistische) gedachte om op te roepen tot strijd, juist tegen de huidige (door de industrielanden gesteunde) leiders die juist wegens de 'return' niet op het matje worden geroepen.

Klik om te vergroten...

Daarom dat bijvoorbeeld België zo'n goeie relatie heeft met onze vriend Kabila. Dikke vriendjes da da zijn man.

Een volk opzetten tegen hun leiders heeft ook geen nut in sommige culturen omdat ze ginder zichzelf dan gewoon de nieuwe tiran noemen terwijl de huidige nog ligt dood te bloeden.

Laat die mensen daar hun eigen weg vinden net zoals wij mochten doen. In huidig Afrika gaat socialisme zeker in werken, misschien binnen 100jaar.