Archief - 11 Dimensies, tijdreizen, pararelle universies etc

PaJaMa zei:

er is geen bewijs voor maar hoe kan het gedrag van kwantumdeeltjes anders verklaard worden?

Klik om te vergroten...

Waarom moeten die verklaard worden? Een fysische theorie gaat er juist van uit dat er basiselementen zijn die bepaalde gedragingen vertonen en probeert daaruit alles af te leiden (en dit natuurlijk staven aan experiment). Het kan altijd zijn dat er later nog kleinere basiselementen worden ontdekt, maar er op voorhand vanuitgaan dat er kleinere zijn zonder dat je hier enig bewijs van hebt gaat eigenlijk in tegen het hele concept van fysische theorie.

Om het duidelijk te maken : Stel dat jij m-theorie zou aannemen, hoe verklaar je dan het gedrag van die strings? Niet dus, je gaat er gewoon van uit dat die er zijn en bepaalde vormen/eigenschappen kunnen hebben en van daaruit ga je alles proberen afleiden.

killgore zei:

Dat is NIET vooruit gaan in de tijd, je slaat in principe niets over, je ervaring van tijd is gewoon anders door de relatieve snelheden, maar je tijdsverloop is nog even continu als anders.

Klik om te vergroten...

Dan kan je nooit vooruit gaan in de tijd hé. Onder tijdreizen versta ik dat je hier vertrekt en terugkomt als de wereld X jaar ouder is, terwijl jij slechts enkele uren/dagen ouder bent.

stel nu dat er hier toch tijdreizigers zitten dan lijkt john titor me de enigste geloofwaardige, overtuigd ben ik niet maar als er toch wetenschappelijke theorieen zijn die zeggen dat het zou kunnen is het wel ff wat onderzoek waard

Titor zou vroeger al voorspelt hebben dat de nieuwe deeltjesversneller van CERN kleine zwarte gaten kan maken, en dat we door die deeltjesversneller een manier vinden om in de tijd te reizen, maar langst de andere kant voorspelde hij ook een burgeroorlog in amerika

edit: niet veel van zen voorspellingen zijn uitgekome ><

bambinoh zei:

Dan kan je nooit vooruit gaan in de tijd hé. Onder tijdreizen versta ik dat je hier vertrekt en terugkomt als de wereld X jaar ouder is, terwijl jij slechts enkele uren/dagen ouder bent.

Klik om te vergroten...

Ik begrijp wat je wilt zeggen, en in zekere zin kan je het als tijdreizen beschouwen, maar je maakt niet zomaar een instant jump naar een bepaald moment in de toekomst, zoals ik zei: ook al verouder jij maar een paar dagen, je maakt heel die tijd continu mee eigenlijk. Kan je echt bezwaarlijk tijdreizen pur sang noemen.

Kemblin zei:

ik dacht dat het kwam door een soort out-of-sync tussen de linker en rechter hersenhelft, waardoor één v/d twee iets een fractie eerder waarneemt dan de andere en je een gevoel krijgt van hmmm

Klik om te vergroten...

true.

Hoe kan tijdreizen bestaan als er geen tijd bestaat? Er is alleen NU. NU is geëvolueerd uit het verleden, en zal evolueren naar de toekomst. Maar het verleden bestaat niet meer, en de toekomst bestaat nog niet. Tijd is alleen maar een concept van het menselijke brein om de wereld beter te verstaan. Maar in de realiteit, buiten ons brein, bestaat er geen tijd. Er bestaat alleen NU. En als je het tijdsmoment "NU" probeert te meten met je chronometer, dan zal je altijd tot een oneindig klein getal uitkomen waaruit je kan afleiden dat tijd dus niet bestaat. Als er geen tijd bestaat, dan kan je toch ook niet tijdreizen?

heeft er nog nooit iamnd van john titor gehoord, een man die in 2000 beweerde van het jaar 2036 te komen.Sintsdien is hij spoorloos verdwenen, hij zat in het leger en kreeg de opdracht om een IBM 5100 computer (een van de allereerste laptops) te vinden, daar zit namelijk een soort verborgen technologie in dat ze in het 2036 nodig zouden hebben waar niemand nu iets van wist.Hij had namelijk ook bewijzen en foto's van zijn tijdmachine die in een auto was gebouwd.Hij legt het zelf helemaal uit hoe het werkt. Best interesant om het allemaal eens te lezen en te bekijken

kzou zeggen youtube maar eens naar john Titor
En neem een bezoekje naar http://www.johntitor.com/

Grayfox zei:

Hoe kan tijdreizen bestaan als er geen tijd bestaat? Er is alleen NU. NU is geëvolueerd uit het verleden, en zal evolueren naar de toekomst. Maar het verleden bestaat niet meer, en de toekomst bestaat nog niet. Tijd is alleen maar een concept van het menselijke brein om de wereld beter te verstaan. Maar in de realiteit, buiten ons brein, bestaat er geen tijd. Er bestaat alleen NU. En als je het tijdsmoment "NU" probeert te meten met je chronometer, dan zal je altijd tot een oneindig klein getal uitkomen waaruit je kan afleiden dat tijd dus niet bestaat. Als er geen tijd bestaat, dan kan je toch ook niet tijdreizen?

Klik om te vergroten...

wie zegt dat tijd niet bestaat? dat lijkt voor ons zo te zijn ja, maar de grootste wetenschappers weten nog altijd niet wat tijd is, je kan dus nooit met zekerheid zeggen dat alleen NU bestaat
Tijd is voor ons hetzelfde als de 3de dimensie is voor een flatlander (iemand die maar in 2 dimensies zou leven, fictief om het ff uit te leggen eh)

Stel je maakt een lus met een papier, en je krult het om doet zo de uiteinden tegen mekaar
als je een lijn trekt van de ene naar de andere kant en je laat er een flatlander op lopen dat lijkt het voor hem dat er geen 3de dimensie is, hij lijkt altijd rechtdoor te gaan terwijl hij toch door de 3de dimensie is geweest

zo is mss tijd voor ons een dimensie waar we ons niet in kunnen bewegen, alleen maar in een rechte lijn volgen

een ander voorbeeld, tijddilatie (hoe sneller je gaat hoe trager de tijd voor jouw gaat, stel dat je bv tegen de snelheid van het licht zou gaan en voor jouw is er een jaar voorbij dan zou er op aarde 50 jaar voorbij zijn (ik geef maar voorbeeldjes ik ken de concrete cijfers niet)
dit is een wetenschappelijk feit, aangetoont met deeltjesversnellers en met atoomklokken in satellieten!!
tijd is niet wat het lijk hoor

heb over john titor gelezen, alleen zijn al zijn voorspellingen niet uigekomen als de vele wereld theorie klopt dan kan het altijd dat hij in een parellel universum woont waar de geschiedenis anders is, dus dat hier die 3de wereldoorlog niet uit zou komen

echter zou hij dit zelf dan moeten weten en geen voorspellingen mogen maken, en dan zeker niet claimen dat dit universum maar 1% anders is dan het zijne
en dan heb je nog die foto's van slechte kwaliteit

john titor heeft wel geclaimt dat tijdreizen mogenlijk word door de nieuwe deeltjesversneller die miniscule zwarte gaten kan maken, mocht hij echt zijn wel intressant aangezien die over 2 weken geactiveerd word
ook beweerd stephen hawking een grote wetenschappers dat zwarte gaten poorten zijn naar andere dimensies omdat er massa lijkt te ontsnappen, dus who knows

PaJaMa zei:

een ander voorbeeld, tijddilatie (hoe sneller je gaat hoe trager de tijd voor jouw gaat, stel dat je bv tegen de snelheid van het licht zou gaan en voor jouw is er een jaar voorbij dan zou er op aarde 50 jaar voorbij zijn (ik geef maar voorbeeldjes ik ken de concrete cijfers niet)

Klik om te vergroten...

Moest je je aan de lichtsnelheid verplaatsen, zullen de klokken in je ruimteschip stil staan.
Neem nu een tijdsinterval van 24u (86400s)

t= de tijd die voorbijgegaan is voor degene die in het ruimteschip zit.
t0= de tijd die voorbijgegaan is voor waarnemers op de aarde.
v= snelheid, hier dus de lichtsnelheid

t=t0.sqrt(1-(v²/c²))
t=86400s.sqrt(1-(c²/c²)
t=86400s.sqrt(0)
t=86400s.0
t=0

tgc_9012 zei:

Moest je je aan de lichtsnelheid verplaatsen, zullen de klokken in je ruimteschip stil staan.

t= de tijd die voorbijgegaan is voor degene die in het ruimteschip zit.
t0= de tijd die voorbijgegaan is voor waarnemers op de aarde.
v= snelheid, hier dus de lichtsnelheid

t=t0.sqrt(1-(v²/c²))
t=86400s.sqrt(1-(c²/c²)
t=86400s.sqrt(0)
t=86400s.0
t=0

Klik om te vergroten...

maar stel dat je tegen de helft van de lichtsnelheid gaat, dan is als er voor jouw een jaar voorbij is gegaan op een andere plaats 50 jaar voorbij (om een voorbeeld te geven)
maar een jaar voor jouw duurt het dan echt een jaar, of vertragen alle processen waardoor het voor jouw ook 50 jaar LIJKT te duren?

als je nu met de lichtsnelheid reist en je klokken staan stil, kan je dan nog denken?

Nee, voor jezelf zal het lijken alsof er een jaar gepasseerd is.

als je nu aan de snelheid van het licht geraakt kan je dan nog bewegen, denken etc? beweging/ verandering hangt toch vast aan tijd, dus als je tegen de snelheid van het licht gaat geraak je dan niet vast in een situatie waar je nooit meer uit kan geraken? omdat een handeling vast hangt aan tijd

Dat weet niemand, het is dan ook onmogelijk om je aan de lichtsnelheid te te bewegen.

Heb het verhaal van die Titor eens gelezen :')

Hier is de handleiding van zijn tijdmachine
http://johntitor.strategicbrains.com/TimeMachine.cfm

tgc_9012 zei:

Dat weet niemand, het is dan ook onmogelijk om je aan de lichtsnelheid te te bewegen.

Klik om te vergroten...

is er een theorie over? licht kan iig aan die snelheid reizen terwijl het beweegt (sterft licht ook niet uit na een bepaalde periode? dat het maar tot een bepaalde afstand geraakt?)

Licht kan aan c reizen omdat fotonen massaloze deeltjes zijn. Als een deeltje met massa naar de lichtsnelheid nadert, zal zijn massa de oneindigheid naderen. Om een deeltje met massa aan de lichtsnelheid te doen reizen, is er dus ook een oneindige hoeveelheid energie nodig.
Als je met een zaklamp in de lucht schijnt, zal het licht uitsterven omdat het interfereert met de deeltjes die in de lucht hangen. In een perfect vacuum zal licht niet uitsterven.

maar die deeltjes hebben dan totaal geen effect op tijd ongewenst hun snelheid? ze bewegen in dezelfde snelheid als iemand die stilstaat omdat ze geen massa hebben dan?

Er bestaat niet zoiets als 'de tijd', dat is allemaal relatief aan onze snelheid. Ik zie dus niet hoe een deeltje effect zou kunnen hebben op 'de tijd'.
Je laatste stelling begrijp ik niet.

alles wat kan bewegen beweegt door de "tijd" als tijd niet bestaat zou het licht hier niet kunnen geraken of zou ik deze post dus niet kunnen typen

Hoe sneller iets met massa gaat hij anders dat de tijd zich beweegt voor dat deeltje, maar een deeltje zonder massa beweegt zich toch ook in de tijd voort?

wel, als je de formules van de speciale relativietstheorie volgt (zie hierboven), heeft tijd geen vat op fotonen. bij een snelheid van c gaat de tijd niet vooruit, fotonen staan dus stil in de tijd.

Wat ik mijn vorige post bedoelde, was dat er geen absolute tijd is waarmee je kan vergelijken. De tijd gaat voor alle deeltjes die zich aan een verschillende snelheid verplaatsen anders.