Archief - 15 oktober, protest in Brussel en andere steden in de wereld voor een betere wereld!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cerberuser

Legacy Member
Sommigen hier snappen er duidelijk niet veel van. Ja wij "5%" hebben het niet zo slecht, maar sommigen kunnen ook verder denken dan hun eigen geluk en willen dat de 95% anderen het ook goed hebben. Het gaak ook niet om meer geld te hebben maar tegen de superrijken die oorlog voeren, legaal geld en huizen stelen, enz...
b

botbgrt

Legacy Member
GTX zei:
Bron: Een hedgefund van 1000 miljard: knettergek | DeWereldMorgen.be
Klik om te vergroten...

Ferm monopolie:

A. M. Best (U.S.)
Baycorp Advantage (Australia)
Capital Intelligence (Cyprus)[34]
Capital Standards Rating (Kuwait)[35]
Credo line (Ukraine)
Dagong Global (People's Republic of China)
Dominion Bond Rating Service (Canada)
Egan-Jones Rating Company (U.S.)
Fitch Ratings (Dual-headquartered U.S./UK)
CIBIL (India)
Japan Credit Rating Agency, Ltd. (Japan)[36]
Moody's Investors Service (U.S.)
Muros Ratings[37] (Russia alternative rating agency)
Rapid Ratings International (U.S.)
Standard & Poor's (U.S.)
Weiss Ratings (U.S.)
Klik om te vergroten...

En weet de auteur van dit armzalig opiniestuk überhaupt wat een hedge fund is? Je zou er nog aan gaan twijfelen. Iig, in essentie is er niets mis mee, er moet alleen meer regulatie komen op échte speculatie in het algemeen.

Laten we afgeven op financiële instrumenten en beleidskeuzes waar we nougabollen van begrepen hebben en de volledige schuld bij de superrijken leggen.

Het is vooral hilarisch omdat de meeste mensen rechtstreeks of onrechtstreeks evenzeer eigenaars zijn van een mengeling aan grote bedrijven (en dus ook financials). Grofweg 20% van alle aandelen is in handen van particulieren. 80% is dus in handen van institutionelen. Deze beheren voor een groot deel het geld van minder vermogende particulieren dat zij hebben afgestaan via hun pensioen, spaarplannen, fondsen, ...

Doe dus aub niet alsof die "99%" pure slaven van het systeem zijn die er geen baat bij hebben dat de economie het goed doet. De winst van grote multinationals stroomt eveneens door naar het brede publiek, zij het dan ietwat onrechtstreeks. We hoorden niemand klagen toen alles goed ging en de maatschappij in haar geheel (US housing bubble bv) mee profiteerde van de excessen. Als het slecht gaat ligt het probleem wel plots louter bij de superrijken die met ons geld gokken en hebben wij er als eindgebruiker geen schuld in. Jaja...
G

GTX

Legacy Member
botbgrt zei:
Ferm monopolie:



En weet de auteur van dit armzalig opiniestuk überhaupt wat een hedge fund is? Je zou er nog aan gaan twijfelen. Iig, in essentie is er niets mis mee, er moet alleen meer regulatie komen op échte speculatie in het algemeen.

Laten we afgeven op financiële instrumenten en beleidskeuzes waar we nougabollen van begrepen hebben en de volledige schuld bij de superrijken leggen.

Het is vooral hilarisch omdat de meeste mensen rechtstreeks of onrechtstreeks evenzeer eigenaars zijn van een mengeling aan grote bedrijven (en dus ook financials). Grofweg 20% van alle aandelen is in handen van particulieren. 80% is dus in handen van institutionelen. Deze beheren voor een groot deel het geld van minder vermogende particulieren dat zij hebben afgestaan via hun pensioen, spaarplannen, fondsen, ...

Doe dus aub niet alsof die "99%" pure slaven van het systeem zijn die er geen baat bij hebben dat de economie het goed doet. De winst van grote multinationals stroomt eveneens door naar het brede publiek, zij het dan ietwat onrechtstreeks. We hoorden niemand klagen toen alles goed ging en de maatschappij in haar geheel (US housing bubble bv) mee profiteerde van de excessen. Als het slecht gaat ligt het probleem wel plots louter bij de superrijken die met ons geld gokken en hebben wij er als eindgebruiker geen schuld in. Jaja...
Klik om te vergroten...

Maar we hebben geen keuze als te veranderen en te stoppen met groeien, anders betekent dat onze ondergang, gegarandeerd.

Moet je deze lezing eens bekijken, dan praat ik graag verder over hoe jij denkt dat het mogelijk is een groei te blijven realiseren.

Want daar rust dat hele plan op... dat we in de toekomst mee winst gaan maken, om die schulden af te betalen, dus meer produceren en meer uitvoeren. Dat is een sprookje....

Deze moet je echt zien!!!

Arithmetic, Population, and Energy - YouTube
G

GTX

Legacy Member
De website staat eindelijk online, wie interesse heeft moet deze zeker volgen, ik zal deze snel uitbouwen met meer tekst en uitleg over de projecten die ik wil realiseren...

WZS
b

botbgrt

Legacy Member
GTX zei:
Maar we hebben geen keuze als te veranderen en te stoppen met groeien, anders betekent dat onze ondergang, gegarandeerd.

Moet je deze lezing eens bekijken, dan praat ik graag verder over hoe jij denkt dat het mogelijk is een groei te blijven realiseren.

Want daar rust dat hele plan op... dat we in de toekomst mee winst gaan maken, om die schulden af te betalen, dus meer produceren en meer uitvoeren. Dat is een sprookje....

Deze moet je echt zien!!!

Arithmetic, Population, and Energy - YouTube
Klik om te vergroten...

Mooie manier om mijn argumentatie te ontwijken door simpelweg naar het probleem van toekomstige groei te verwijzen en erop te duiden dat dit - althans volgens wat jij en anderen beweren - hét grote probleem is.

Ik geloof dat weinigen in essentie geloven dat het zo eenvoudig is en dat eeuwige groei een optie is. Daarvoor dienen tijden als The Great Depression en deze financiële crisis, om systeemfouten en excessen te resetten en wederom gezamelijk op een gezond economisch pad terecht te komen. Verder zijn mensen enorm inventief en ben ik ervan overtuigd dat technologische vooruitgang in al zijn vormen uiteindelijk de oplossing voor vele grote problemen als overbevolking, energietekorten, ... zal blijken te zijn.

Maar goed... Dit was toch met name bashing op financiële instellingen? Zoals ik eerder al zei, de gehele Occupy-beweging heeft zero visie, richting en daadkracht.

Hier, een artikel van vorige week dat in essentie hetzelfde zegt over banken als ik twee weken geleden. Misschien dat een tweede leesbeurt je wél de mogelijkheid geeft het grotere plaatje te zien en, wie weet, zelf eens inhoudelijk laat ingaan op mijn posts of dit artikel.

Business forum: Enough with the big-bank bashing | StarTribune.com
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan