Archief - 2012 word een ramp voor de mensheid.

@Lenx: onderschat de Egyptenaren niet, wij Europeanen dachten dat de aarde zo plat was als een vijg, de zogenaamd onderontwikkelde Egyptenaarkes hadde wel door da de aarde rond was, door de schaduw van een obelisk op gelijke tijdstippen te meten op verschillende plaatsen en vast te stellen dat die meer naar het westen een langere schaduw had in de ochtend, en een kortere in de avond

kvindet persoonlijk wel grappig dat het allemaal onze eigen schuld is ... (volgens dat artikel toch)

En we hebben er zelf voor gezorgd...

Klik om te vergroten...

Yasutoko zei:

Hier meer info
:

Identiek feit “de heilige berg Djebel Barkal “ in Soedan





Het was één enkel projectiel,

Dat alle macht van het universum in zich borg.

Een gloeiende zuil van rook en vlammen,

Lichtend als tienduizend zonnen

Verhief zich in zijn glans ….

Een onbekend wapen,

En ijzeren bliksemschicht,

Een gigantische bode des doods,

Die het hele geslacht in as veranderde…

De lichamen waren zo verbrand,

Dat ze onherkenbaar waren geworden.

Hun haren en nagels vielen uit,

Aarden vaten vielen zonder begrijpelijke oorzaak uiteen,

En de vogels kregen witte veren….

Na enkele uren was alle voedsel besmet…

Om aan dat vuur te ontkomen

Wierpen de soldaten zich in de rivieren,

Om zich en hun wapenuitrusting te wassen.





Dat was het verhaal uit de Indische Mahabharata en ik vermoed dat het iedereen wel doet denken aan

Hiroshima in een recenter verleden.

Dat was niet het enige feit dat zo’n dergelijk destructief wapen werd gebruikt.

In Sodom en Gomora gelegen aan de Dode zee wordt nu nog een verhoogde radioactiviteit gemeten net als

op een plek in het Sinaï gebergte (verglaasd en zwartgeblakerd gesmolten gesteente), idem voor de heilige

berg Djebel Barkal in Soedan.

Klik om te vergroten...

LOL, gelooft gij nu u eigen? Djeez, zoals DiDoria al zei, dat was een meteoor, komeet,... maar toch zeker geen kernbom.

Dus om alles is samen te vatten, jullie geloven meer in geschriften die al duizenden en duizenden jaren oud zijn dan in onze moderne wetenschap.

De Maya's en Egyptenaren hadden ontzettend veel kennis voor hun tijd, maar toch niet meer dan dat wij nu hebben?

Ik heb nog wa meer gevonde:

"Planeet X bestaat en arriveert tussen 15 en 30 maart 2003."

gevonden op http://users.skynet.be/paracon/planeet_x.htm
en daar staat nog wa zever op zer:

- Star Wars moet operationeel zijn in het jaar 2003.

- Raket en Asteroïde defensie moet gereed zijn in 2003.

- De NASA Q&A site beschrijft een mogelijke komeetinslag in 2003.

- Operatie 'comet smashing' Deep Impact moet gereed zijn in 2003.

- Een mogelijke 'passby' in 2003 van Mars zou een poleshift kunnen veroorzaken

voor wie meer wil lezen; duw op die site op ctrl + f, geef overvolle agenda in en ge kunt daaronder da leze ter ontspanning
pure zever van voor tot achter imho

edit: nog wa verder gekome en ik lag plat:

- Over de gehele aarde gaat de zon op hetzelfde tijdstip op.
- Alles op aarde zal bewegingsloos zijn.
- Machines staan stil, ook rijdende auto's.
- Ook vliegende vliegtuigen blijven bewegingsloos hangen.

wat gebeurt er met ne mens in e stilhangend vliegtuig? als hij uitstapt, blijft hij dan ook hangen? Wij bestaan voor 65% uit water en ionen (jaja, ik leer toch nog wat in mijn 5de jaar ) waardoor wij geleidend zijn. Metalen hebben ook vrije valentie elektronen -> wij bestaan uit metaal
dus wij blijven ook mooi zweven

een alinea of 2 verder staat:

Dierenplagen (insecten) en besmettelijke ziekten.

nuja, allemaal goed en wel, maar lees daaronder:
- Mieren, torren, kevers, sprinkhanen, vliegen, luizen, kikkers, padden, slangen, knaagdieren, en honden, zullen steden en boerderijen terroriseren.

knaagdieren, kikkers, padden, slangen en honden zijn volgens mij GEEN insecten...

en om af te sluiten nog dit:

Zomer 2003; Bij ons tot -30 of -40° C gedurende enkele weken, o.a. als gevolg van de dikke stofwolken van de komeet en de explosies tijdens de gebeurtenissen.

XIII zei:

@Lenx: onderschat de Egyptenaren niet, wij Europeanen dachten dat de aarde zo plat was als een vijg, de zogenaamd onderontwikkelde Egyptenaarkes hadde wel door da de aarde rond was, door de schaduw van een obelisk op gelijke tijdstippen te meten op verschillende plaatsen en vast te stellen dat die meer naar het westen een langere schaduw had in de ochtend, en een kortere in de avond

Klik om te vergroten...

er was toch ook een griek die de omtrek had gemete
da betekent dus da die ook wiste de de aarde rond was he

XIII zei:

enkel pagina 1 hier geleze, en ffkes gekeke op die sites en die 'Niburu' planeet kan zo ni 'draaien' rond de zon
als die planeet ZO ver weg is, (((o))) -> () is de baan van een planeet, o is de zon.
dan ist ni mogelijk da het zo gaat zijn: (((\o)/)) om de simpele reden dat de zon ni plots voor zo een kering kan zorgen, want dan moet de zon het middelpunt zijn en is die baan VEEL kleiner. Als die Niburu-dinges groter is dan de zon, wordt de zon erdoor aangetrokken en kan het zijn dat ons zonnestelsel rond da Niburu-geval draait, waardoor elke () de baan is van een zonnestelsel en o Niburu is.

En nu zonder zever: het. kan. niet.

Klik om te vergroten...

leg u ding ier es uit
met echte tekeningskes ofzo
want kversta er de botten va
en khoop voor u dat ge weet dat een satelliet in een elips rond een voorwerp draait met het voorwerp in kwestie in 1 van de brandpunte liggend

anders leuk dngske (let op in 2012 zal da misschien gebeure)
http://www.bigideafun.com/penguins/arcade/spaced_penguin/default.htm

otsjo zei:

er was toch ook een griek die de omtrek had gemete
da betekent dus da die ook wiste de de aarde rond was he

Klik om te vergroten...

idd
das het christedom dieda verwierp omdateen dom boekske iets anders zei (maar das voor een andere thread )

een planeet is geen satelliet eh. De aarde draait rond de zon in een elips, met de zon +- centraal, zoals die Nibiru ligt is da ni echt centraal, zelfs ni ongeveer, zelfs ni van veraf bekeken...

hoe verklaart gij dan het traject dat komete zoals Hale Bob of wat dan ook volgen (zijn er die om de 800 jaar en zelf meer es te zien zijn omdat hun ellips net zo uitgebreid is)

en bij mijn weten is een satelliet een voorwerp die rond een ander voorwerp draait
zo is de maan een satelliet van ons samen met alle andere satellieten zoals iedereen ze kent
dus lijkt mij logisch dat wij een satelliet zijn van de zon?

oftwel bennek vreed slecht geinformeerd ze en kannek beter zwijge



edit: mijn definitie van satelliet blijkt te kloppen
http://www.google.be/search?hl=nl&lr=&oi=defmore&q=define:satellite

deze vooral :
An object in orbit around a larger object; a man-made object in orbit around the Earth. Also, moons are satellites of planets; planets are satellites of the Sun.
www.space-station.com/glossary.htm


edit 2:
http://www.linmpi.mpg.de/english/projekte/giotto/orbit.gif
de baan van Haley
is duidelijk elips waarbij brandpunten ver van elkaar liggen

Vier mogelijkheden:

We all live -> yay
I live with few others -> Mijnen canapé + wijnkelder + cuban's staan gereed.
I die -> I won't be here to care =)
We all die -> Still not here to care =)

Beyonder zei:

I live with few others -> Mijnen canapé + wijnkelder + cuban's staan gereed.

Klik om te vergroten...

hopelijk krijgt ge geen honger tijdens al da feesten, anders kunde wel es in de probleme kome

HET JAAR 2000 WORD EEN RAMP VOOR DE MENSHEID !!!!!!!!!!!!!


...





oh! da's al voorbij :doh:

XIII zei:

enkel pagina 1 hier geleze, en ffkes gekeke op die sites en die 'Niburu' planeet kan zo ni 'draaien' rond de zon
als die planeet ZO ver weg is, (((o))) -> () is de baan van een planeet, o is de zon.
dan ist ni mogelijk da het zo gaat zijn: (((\o)/)) om de simpele reden dat de zon ni plots voor zo een kering kan zorgen, want dan moet de zon het middelpunt zijn en is die baan VEEL kleiner. Als die Niburu-dinges groter is dan de zon, wordt de zon erdoor aangetrokken en kan het zijn dat ons zonnestelsel rond da Niburu-geval draait, waardoor elke () de baan is van een zonnestelsel en o Niburu is.

En nu zonder zever: het. kan. niet.

Klik om te vergroten...

héhé,
Gewoon de planeet zou dan aangetrokken woorden door AL onze planeten omdat ze in een bepaalde volgorde staan (beetje ver lezen).
En de zon, ja die heeft wel een veeeeeeel groter soortelijkgewicht dan een dom planeetje. Kleine mini-zon is nog zwaarder dan grote aarde ze

XIII zei:

@Lenx: onderschat de Egyptenaren niet, wij Europeanen dachten dat de aarde zo plat was als een vijg, de zogenaamd onderontwikkelde Egyptenaarkes hadde wel door da de aarde rond was, door de schaduw van een obelisk op gelijke tijdstippen te meten op verschillende plaatsen en vast te stellen dat die meer naar het westen een langere schaduw had in de ochtend, en een kortere in de avond

Klik om te vergroten...

Jup,
En die mannen hadden ook boren om hun vazen te maken.
Het toerental moest zo hoog gelegen hebben dat het onmogelijk manueel kon of door watervallen enzo...

:applause:

XIII zei:

- Over de gehele aarde gaat de zon op hetzelfde tijdstip op.
- Alles op aarde zal bewegingsloos zijn.
- Machines staan stil, ook rijdende auto's.
- Ook vliegende vliegtuigen blijven bewegingsloos hangen.

Klik om te vergroten...

Heb het niet gelezen maar hij zit er wel op en naast.
In de relativiteitstheorie wordt gezegt dat alles het centrum is van het universum. Waarom omdat we eigelijk in een 3dimensionele bol zitten = we kijken weg en als we lang genoeg en vergenoeg zouden kijken zouden we ons achterhoofd moeten kunnen zien. Dus hij heeft wel gelijk als hij zegt alles staat stil en alles beweegt rond ons.
is wel ultra ruw gezegt ma komt erop neer !

DiDoria zei:

Heb het niet gelezen maar hij zit er wel op en naast.
In de relativiteits theorie wordt gezegt dat alles het centrum is van het universum. Waarom omdat we eigelijk in een 3dimensionele bol zitten = we kijken weg en als we lang genoeg en vergenoeg zouden kijken zouden we ons achterhoofd moeten kunnen zien. Dus hij heeft wel gelijk als hij zegt alles staat stil en alles beweegt rond ons.
is wel ultra ruw gezegt ma komt erop neer !

Klik om te vergroten...

Het is duidelijk dat jij veel afweet van de relativiteitstheorie.

Hmz intressant berichtje op cnn

http://www.cnn.com/2004/TECH/science/12/29/quake.wobble.reut/index.html

is idd intressant, maar tzal niets gebeure er door

Voor al degenen die zitten te lullen over goden uit de ruimte moeten Eric Von Dänicken maar is lezen, die heeft daar een aantal boeken over geschreven, en lees vooral ook het boek van de schrijver vanwie mij de naam ontglipt die alle stellingen van Eric von dänicken verklaard heeft.

Bon, over die 12 planeten: dikke bullshit, ons zonnestelsel heeft er zoveel ni, Pluto is trouwens gewoon een ijsplaneetje uit de kuipergordel, vele wetenschappers hebben dat al aangetoond ook.

*sigh*

krijgt er hier nu niemand aardrijkskunde ofzo?

shimbayi zei:

Het is duidelijk dat jij veel afweet van de relativiteitstheorie.

Klik om te vergroten...

Ja ze
heb er al wa over gelezen