Archief - 4d???

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tekn0w!z

Legacy Member
n.t zei:
Stuurt eens een mailtje naar stephen hawkin. Die kerel "denkt" in 7 dimensies. Doe als gewone mens geen moeite om het te snappen. zen boek lezen kan u misschien al IETS verduidelijken. 4de dimensie is idd "tijd", maar in de quantumfysica is het begrip tijd nét iets ruimer dan wat jij & ik weten :)
Ff geheel terzijde, dat boek van stephen hawkin is echt wel een aanrader, ookal ben je er niet in geïnteresseerd. Wat die man kan is wonderlijk; Spijtig dat hij hier niet lang meer zal zijn ...

en waar kan ik da boek vinden?

Parnakra

Legacy Member
Unnamed zei:
Yeah right. Kwantum mechanica zelf is nog vrij jong. De string theorie is zeer moderne kwantum fysica. In de tijd van Einstein bijvoorbeeld hadden ze de string theorie bijvoorbeeld nog niet. Ik weet nu niet wanneer men er precies was op gekomen, maar dat kan niet zo ver terug gaan.

Speculaties m.b.t. de snaartheorie zijn er al sinds de jaren '20, slechts een tiental jaar nadat Einstein z'n wereldberoemde werk uitbracht.

De eerste echte theorie, die dan ook neergeschreven werd, is van begin de jaren '80 (dacht ik). Het is juist dat er in de laatste jaren nogal wat nieuwe varianten opgedoken zijn, maar om nu te zeggen dat het idee achter de snaartheorie jong is...

Peephole

Legacy Member
Unnamed zei:
Yeah right. Kwantum mechanica zelf is nog vrij jong. De string theorie is zeer moderne kwantum fysica. In de tijd van Einstein bijvoorbeeld hadden ze de string theorie bijvoorbeeld nog niet. Ik weet nu niet wanneer men er precies was op gekomen, maar dat kan niet zo ver terug gaan.
QM is al zo'n 100 jaar in ontwikkeling en string theorie al zo'n 30 jaar, dat is al een hele poos hoor.

DiDoria

Legacy Member
Unnamed zei:
Volgens de nieuwste string-theorie in de kwantum-fysica bestaan er meer dan 3 dimensies, afhangend van welke theorie je beschouwd kan dat getal oplopen tot 26 dimensies. De reden hiervoor is beweging. Het is namelijk makkelijker om uw rond te bewegen zonder hinder in meer dimensionele ruimtes. In 1D ruimtes kunnen 2 objecten elkaar nooit voorbijsteken bijvoorbeeld.

Maar dit is allemaal terzijde, want dat zullen ze niet bedoelen :p

Het aantal dimensies dat bestaat hangt af van hoeveel parameters je nodig hebt om iets te beschrijven. Neem je computerscherm bijvoorbeeld. Alhoewel berekeneningen misschien wel in het 3D gebeuren, wordt er uiteindelijk geprojecteerd naar het 2D. Een 3D spel is bijgevolg "maar" 2D.

Buiten ruimte kan ook tijd als dimensie worden beschouwd. Dit is dan de vierde dimensie. Het verschil met de andere dimensies is dan dat men niet in de negatieve richting kan bewegen.

Met de tijd kun je tijdsverschil meten... Wat uiteraard nodig is voor verandering van ruimte.

Misschien dat ze met een 4D scanner bedoelen dat er een scanner is dat 4 dimensionele data opslaat, dus een 3D scan van je lichaam, en daar eigenlijk de tijdsverloop van.

Is de string-theorie soms vernieuwd in de laatste jaren? Zo ja graag een boek naam ofzo :D

.Sinister.

Legacy Member
Vandaag bij mijn examen godsdienst zat daar ook een tekst over (4d beelden bij prenatale diagnose). Over het feit dat ze dat gebruiken, en wat de gevolgen zijn etc...

Fighting Hobbit

Legacy Member
.Sinister. zei:
Vandaag bij mijn examen godsdienst zat daar ook een tekst over (4d beelden bij prenatale diagnose). Over het feit dat ze dat gebruiken, en wat de gevolgen zijn etc...
sorry hoor, maar ik zie het verband nit tussen dimensies en godsdienst...

Genious

Legacy Member
preske zei:
schone woorden voor niets eigenlijk.

Ik kan morgen een show opzetten en die 5D noemen, ik doe er wat fancy effects bij, en iedereen zal overtuigd zijn dat het in de 5de dimensie is.
Gewoon omdat ze de link 3D maken

ja en nee:
elke film heeft die 4e dimensie (aangezien ze tijd is)
nee, want een film speelt ge gewoon af waardoor het zich uitstrekt over een tijd, maar in feite zijn alle beelden van die film er al heel de tijd, ge ziet ze gewoon niet tegelijk.

en ja, ge kunt een film in 5D maken, want ik denk niet dat we al iets hebben gedefinëerd als de 5e dimensie :) (toch niet ergens buiten de kwantumfysica)

in feite kan je niets meer visueel voorstellen vanaf 4D

Unnamed

Legacy Member
Vraagje, is geluid ook een dimensie?

Geluid zijn trillingen, en trilligen zijn bewegingen. (Zoals bewegingen van luchtmoleculen). Deze bewegingen kun je voorstellen door de 3 dimensies in de ruimte, en 1 in de tijd.

Neen, dat zijn gewoon golven. Zoals licht, microwaves,...

Geluidsgolven zijn niet hetzelfde als lichtgolven. Lichtgolven zijn elektromagnetische golven met constant varierende elektrische en magnetische velden die loodrecht op elkaar staan. Geluidsgolven zijn longitudinale golven: Een soort van kettingbotsing van atomen, waarbij er hoge en lagedruk zones ontstaan.

Ja, het zijn allebei golven in een zekere zin, maar compleet verschillend.

en ja, ge kunt een film in 5D maken, want ik denk niet dat we al iets hebben gedefinëerd als de 5e dimensie (toch niet ergens buiten de kwantumfysica)

Dan mag je me toch uitleggen hoe dat jij een film in het 5D gaat maken... Films zijn 3D: ze zijn de 2D projectie van een 3D omgeving + de tijd.

Ook wel interessant is om aan te wijzen dat je ogen niet in het 3D zien, maar geprojecteerd in het 2D. Het feit dat je twee ogen hebt, betekent niet dat je in het 3D ziet. Je ziet dan enkel in het 2D, maar je kan ook diepte waarnemen. Als je echt in het 3D zou kunnen zien, zou je een object langs alle kanten in één keer kunnen bekijken. Dat concept is vrij verwarrend en het is vrijwel onmogelijk om het ons voor te stellen.

sneax

Legacy Member
Ik stel mij de dimensies altijd zo voor:
Om één punt te bepalen in onze wereld, hebt ge 4 dimensies nodig, xyz en de tijd.

Den Deze

Legacy Member
[Jup]war-ass zei:
en zo zie je weer waarom het belangrijk is op te letten in welken rij je aanschuift zodat je in de neederlandse voorstelling zit en niet ind e franse
...

Ja we passeerden daar toch en was gewoon is om te zien wat da ding voorstelde, meer ni :)

.Sinister.

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
sorry hoor, maar ik zie het verband nit tussen dimensies en godsdienst...
Ho, daar ben je niet de enige in. Iedereen van ons klas had zowat dat gevoel, net als iedereen dat het erna te horen kreeg.

Bleek dus dat het te maken zou hebben met prenatale diagnoses, en van daaruit weer het standpunt van de kerk tegenover abortus.
Nogal logisch dat niemand iets geeft over het vak godsdienst met een leerkracht die zo een absurde stoten uithaald :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan