Archief - 67 jarige vrouw brengt proefbuisbaby op de wereld.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Memphistotheles

Legacy Member
Als dat niet mag, dan zouden homo's en lesbischen ook zeker geen kinderen mogen adopteren...

Wover

Legacy Member
rbn- zei:
Ik ken roemenen via SWG (mmo) en het klopt niet:

Het is een 67 jarige vrouw die het kind op de wereld zet, maar voor een ander koppel dat gn kinderen kan hebben. Dus zij zal het kind niet opvoeden.
Dat lijkt mij wel erg onwaarschijnlijk :wtf:

rbn-

Legacy Member
ok niet dan, tis maar 1 economist een tandarts en 2 ICTprogrammeurs en 3 juristen. Maar nee tuurlijk gij weet het beter. Sjeezes. Die zijn van daar en das daar 1 van de grootste schandalen sinds lang.

=CID=Drone

Legacy Member
james "scotty" dohan is op zen 80e paar jaar geleden nog vader geworden, em had nog kracht genoeg in de warpdrive :cool:, dus tja, wereld zit raar in elkaar :p

Time

Legacy Member
preske zei:
ik zal dan maar niet vertellen dat er laatst een 9-jarig meiske zwanger was en abortus heeft laten doen

ik veronderstel dat de vader zich de volgende 10 jaar in de douches van de gevangenis mag gaan bukken voor ****** met de naam "Big Daddy"?
zou toch een minimum zijn

Godzilla*Akira

Legacy Member
- Zal de opvoeding van het kind niet belemmerd worden door fysieke tekortkomingen van de moeder? (bv als ze met dat kind wil spelen)
- Zal het kind niet gepest worden omdat haar moeder zo oud is (waarschijnlijk wel, want kleine kinderen lijken alles een reden tot pesten te vinden...)
- Zal het kind ermee kunnen leven als haar moeder zo snel al overlijdt (waarschijnlijk als het kind 20-25-30 jaar is), en belangrijker, zal ze gewoon kunnen leven met het feit dat haar moeder zo oud is?
- Kan de moeder nog wel mee met "haar" tijd, zal het kind misschien opgevoed worden in de tijdsgeest van 40 jaar geleden? Er zal volgens mij niet dezelfde moeder-kind band zijn, omdat het kind opgroeit in een totaal andere cultuur, en bij jonge ouders is die cultuur niet zo heel erg verschillend of in ieder geval het verschil veel minder groot.



*er zijn zoveel ouders die jonger dan 65 zijn, die fysieke tekortkomingen hebben en perfect hun kind kunnen opvoeden, dus waarom zou dat hier onmogelijk zijn!.
*Betwijfel dat andere kinderen hun ne kloot van aantrekken, dat iemand anders zijn/haar moeder wat ouder is.
*Even goed (of slecht) als alle andere kinderen die hun ouders vroeg verloren hebben, kan niet inzien waarom dit dan zo speciaal zou zijn.
*Tis niet omdat je 65j zijt, dage niet meer met uwen tijd mee zijt ze. En moest ze blijven hangen zijn (zoals wel veel gebeurd met zelfs -65j ouders), dan kan dat kind nog altijd een eigen cultuur opbouwen.

Ik zie geen enkel argument dat zegt dat als je 65j en je krijgt nog een kind dat het onmogelijk is om uw kind op te voeden. Heeft zelfs niet veel met leeftijd te maken aangezien dit OOK allemaal kan gebeuren met jongere ouders. Dus heeft leeftijd er niet veel met te maken.

Dit alles IMVHO offcourse.


Peace, kga slapen. zzzZZZzZzZzZzZZ

GhO$T

Legacy Member
rbn- zei:
Ik ken roemenen via SWG (mmo) en het klopt niet:

Het is een 67 jarige vrouw die het kind op de wereld zet, maar voor een ander koppel dat gn kinderen kan hebben. Dus zij zal het kind niet opvoeden.

als je dan toch ergens een draagmoeder nodig hebt, wie gaat er dan in godsnaam een 67-jarige vrouw daarvoor vragen :doh: tenzij ge mediageil zijt ofzo, hebde daar ook officiële bronnen van ?



Dark^Wolverine zei:
*Betwijfel dat andere kinderen hun ne kloot van aantrekken, dat iemand anders zijn/haar moeder wat ouder is.
*Even goed (of slecht) als alle andere kinderen die hun ouders vroeg verloren hebben, kan niet inzien waarom dit dan zo speciaal zou zijn.

*Ik zie geen enkel argument dat zegt dat als je 65j en je krijgt nog een kind dat het onmogelijk is om uw kind op te voeden. Heeft zelfs niet veel met leeftijd te maken aangezien dit OOK allemaal kan gebeuren met jongere ouders. Dus heeft leeftijd er niet veel met te maken.

me dees puntjes ben ik het toch niet eens zulle,
*die andere kinderen trekken zich daar wel degelijk iets van aan (dan heb ik het over jonge kinderen), als ze bij dat kind thuis gaan spelen of als er op school iets te doen is waar de ouders moeten bijzijn gaan ze merken dat da 'abnormaal' is, en daar dan (kwetsende) vragen beginne over stellen + da kind gaat ook zien dat zijn/haar ma precies 'abnormaal' is tov al die andere jongere ouders en er bijgevolg mss ook niet al te gelukkig mee zijn, maar da hangt van kind tot kind af natuurlijk.

*eens ge 65 zijt is de kans da ge 10j later dood zijt wel ongeveer 100x zo hoog dan bij jonge mensen zulle! En das nu net het onverantwoorde eraan, tuurlijk kunde ook dood zijn op u 30ste, maar de kansen daarop zijn totaal niet te vergelijken met iemand van 75

*de leeftijd heeft er dus weldegelijk mee te maken (zie puntje 2 :p ), en dat heeft heel veel gevolgen voor de opvoeding want de kans is dus heel groot (alleszinds veel te groot) dat die vrouw dement of dood is tegen de tijd dat ze de opvoeding nog maar half achter de rug heeft, opvoeden duurt toch wel minstens 18 jaar hé... de kans dat ze 85 wordt en dan nog in goede staat is zou ik zelfs niet durven uitrekenen ;)

SIO

Legacy Member
waarom 10j? ze kan de dag erna al gaan slapen en blijven slapen..

dit kan niet en ik zou het zéker niet willen of zelf doen, denkt es ni aan uzelf ma aan da kind..en als het een draagmoeder is is het nog altijd bizar met grote B

zarathustra

Legacy Member
Time^- zei:
ik veronderstel dat de vader zich de volgende 10 jaar in de douches van de gevangenis mag gaan bukken voor ****** met de naam "Big Daddy"?
zou toch een minimum zijn


de 'vader' kan ook een leeftijdgenootje zijn eh (in theorie)

*huiver*

wat loopt er toch allemaal rond op de wereld :doh:

GhO$T

Legacy Member
zarathustra zei:
de 'vader' kan ook een leeftijdgenootje zijn eh (in theorie)

*huiver*

wat loopt er toch allemaal rond op de wereld :doh:
9 jarigen zijn met zo geen dingen bezig tenzij ze erin geforceerd worden zulle :naughty:


SIO, ik zeg 10 jaar omdat da zowa de gemiddelde sterfleeftijd moet zijn + da zou ongeveer het ergst denkbare moment zijn voor die kleine om zen/haar ma te verliezen... (denk ik toch dat da het zwaarste moet zijn als da zo erges tss 10-15j gebeurt :unsure: )

als ze den dag na de bevalling nooit meer wakker komt zou het zoveel te beter zijn voor dieje kleine ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan