Archief - aansteker vloeistof inhaleren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

XantiX

Legacy Member
Carrion zei:
Bwa, ik weet dat m'n mening nogal redelijk kort door de bocht is zoals ik hem hier heb geplaatst, zal er de volgende keer maar wa meer info bij geven :p

ziede gij ma da ge kunt wakker blijven sffs :tongue::tongue: :p:p

Vette comeback, en met uitspraken zoals die van u zal da wel lukken.

GammaGamer

Legacy Member
Frey zei:
En daar komt uw gebrek aan ervaring te boven ;)

Bij veel drugs heb je dat zelfs niet als je het eenmalig doet, dan is het aan de persoon die het doet om 'karakter' te hebben en niets te doen.

Hetzelfde geld voor alcohol, als je wat doordrinkt en zat bent en je word smorgens wakker met een kater, exact hetzelfde gevoel toch? Wilt toch ook niet zeggen dat je onmiddellijk terug aan de drank gaat..

Serieus mensen, leer eerst de gevolgen van het af en toe gebruiken en intensief gebruik van elkaar te scheiden..

Van tweemaandelijks iets te doen ga je ook niet verslaafd geraken als je een beetje karakter hebt..

(Heb zelf ook al voldoende meegemaakt, genoeg kennissen aan drugs 'verloren', maar als je het zelf in de hand houd, en zo moeilijk is dat écht niet, is wekelijks jezelf zat zuipen tig keer gevaarlijker)
Wie geraakt er verslaafd of 'test' drugs uit? Mensen die over het algemeen GEEN karakter hebben!

XantiX

Legacy Member
GammaGamer zei:
Wie geraakt er verslaafd of 'test' drugs uit? Mensen die over het algemeen GEEN karakter hebben!

Man man man, ik zou mij hier kunnen gaan opboeien over uw uitspraak maar kga da ni doen. Ik zal het op jong en onervaren steken.

Bart Religion

Legacy Member
GammaGamer zei:
'Maakt da uit wanneer dat ge dood gaat?' :rofl:

En dan noemen ze MIJ kortzichtig???
Er is zoals Carrion al zij, een verschill tusses to je 30ste leven of tot je 70ste te leven!

@Dure pinten: krat kopen voor thuis? Veel goedkoper :unsure:

Volgend figuur heeft ongetwijfeld genoeg drugs gedaan om een hele kudde olifanten plat te krijgen en is ondertussen toch mooi 67 en duidelijk geen " kansloze marginaal".
En zo kan je veel mensen opnoemen. En uiteraard niet alleen "bekende" mensen.

Einde discussie eigenlijk.

Want:

Paul neemt of nam veel drugs
Paul is geen marginaal
Conclusie: Niet iedereen die drugs neemt is marginaal.

Simpel hé :)

XantiX

Legacy Member
Bart Religion zei:
Volgend figuur heeft ongetwijfeld genoeg drugs gedaan om een hele kudde olifanten plat te krijgen en is ondertussen toch mooi 67 en duidelijk geen " kansloze marginaal".
En zo kan je veel mensen opnoemen. En uiteraard niet alleen "bekende" mensen.

2nd that

Frey

Legacy Member
XantiX zei:
Man man man, ik zou mij hier kunnen gaan opboeien over uw uitspraak maar kga da ni doen. Ik zal het op jong en onervaren steken.
²

Ik ga er ook niet op in, die ingesteldheid zegt me meer dan genoeg ^^

memorexxx

Legacy Member
GammaGamer zei:
HALLO!! Ik zeg dat DRUGS marginaal is, geen druggebruikers!!

Ik heb het hier over zware drugs en niet alcohol (waar ik verslaafden ook marginaal van vindt btw)
Contradicties alom in deze 2 zinnen. Kweet dus niet echt wat ik hier op moet zeggen. Ge zegt dat drugsgebruikers niet marginaal zijn, maar verslaafden wel? Als ge dat bedoeld. Daar kan ik enigsinds inkomen...

GammaGamer zei:
Kerel wtf??

Opium wordt gebruik idd voor Heroïne en Morfine waarvan Heroïne de ZWAARSTE vorm is!!
Morfine daarintegen wordt gebruik als verdovend middel bij patienten die zwaar pijn leiden (wordt ook niet gebruik bij de eerste de beste snedeà

Het verschil tussen Heroïne en Morfine is dat Morfine geproduceert wordt door mensen die er effectief iets van afweten, in high tech laboratoria EN proffesionele doeleinden heeft.
Heroïne daarintegen wordt gemaakt door 1001 personen waar 75% geen idee van heeft wat hij aan het doen is en wordt verkocht aan jan en alleman!!
Tuurlijk beide zijn de meest verslavende en schadelijke drugs die je kan pakken. Maar ik haalde dit gewoon aan omdat beide drugs zijn op natuurlijke basis en jij zei iets in de trend van "ik heb het over chemische brol, geen weed of alcohol, dat zijn natuurlijke drugs" Terwijl deze natuurlijke drugs vele keren schadelijker zijn dan xtc (als ik de wetenschappers mag geloven toch, ik heb zelf enkel ervaring met weed en alcohol)...

Carrion

Legacy Member
Bart Religion zei:
Volgend figuur heeft ongetwijfeld genoeg drugs gedaan om een hele kudde olifanten plat te krijgen en is ondertussen toch mooi 67 en duidelijk geen " kansloze marginaal".
En zo kan je veel mensen opnoemen. En uiteraard niet alleen "bekende" mensen.

Einde discussie eigenlijk.

Want:

Paul neemt of nam veel drugs
Paul is geen marginaal
Conclusie: Niet iedereen die drugs neemt is marginaal.

Simpel hé :)

Ge kunt ook de iets andere voorbeelden hier zetten eh

http://images.askmen.com/galleries/men/ozzy-osbourne/pictures/ozzy-osbourne-picture-3.jpg

Of in ons eigen land, die Kim Kay (ons ma koopt elke week de story, vandaar), heeft een kind, en dankzij druggebruik van weergaloos lekker wijf naar afgeleefd skelet gegaan in enkele jaren tijd.

GammaGamer

Legacy Member
Laat maar, mijn argument wordt hier dus precies niet begrepen (hoewel ik het toch degelijk uitleg!)

GammaGamer

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ge hebt dan ook geen argument. :)
'Drugs is slecht voor je lichaam, geest, kost geld en verdraait de realiteit' is geen argument?

Tjongejonge, ik moet dringend de definitie van 'argument' opzoeken
/sarcasme

Sylph*

Legacy Member
GammaGamer zei:
'Drugs is slecht voor je lichaam, geest, kost geld en verdraait de realiteit' is geen argument?

Tjongejonge, ik moet dringend de definitie van 'argument' opzoeken
/sarcasme

wat is eigenlijk het probleem dat drugs geld kosten? elke genotsvorm (welke dat dan ook voor u mag zijn) kost toch geld....

ng

Legacy Member
GammaGamer zei:
'Drugs is slecht voor je lichaam, geest, kost geld en verdraait de realiteit' is geen argument?

Tjongejonge, ik moet dringend de definitie van 'argument' opzoeken
/sarcasme

Neen, dat is inderdaad geen argument.

Bart Religion

Legacy Member
GammaGamer zei:
'Drugs is slecht voor je lichaam, geest, kost geld en verdraait de realiteit' is geen argument?

Tjongejonge, ik moet dringend de definitie van 'argument' opzoeken
/sarcasme

Hetzelfde kan gezegd worden van gamen. (en duizend andere zaken)

Inspector Monkfish

Legacy Member
Van mij mag iedereen zijn plan trekken met drugs en alcohol, zolang ge mij maar gerust laat.

GammaGamer

Legacy Member
Sylph* zei:
wat is eigenlijk het probleem dat drugs geld kosten? elke genotsvorm (welke dat dan ook voor u mag zijn) kost toch geld....
Idd, maar er is een verschil tussen geld en de kwantiteit die je ervoor krijgrt
night ghost 128 zei:
Neen, dat is inderdaad geen argument.
Euhm... je hebt de '/sarcarme' gemist :unsure:
Bart Religion zei:
Hetzelfde kan gezegd worden van gamen. (en duizend andere zaken)
Als je al fysiek lijd aan gamen, ben je al VER gevorderd en zwaar verslaafd :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan