Archief - Aliens niet langer geheim ?!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DiDoria

Legacy Member
o2.be zei:
juist, ik zie duidelijk de diameters erbij staan! Ook de stoffen, ook de afstand, ook de ellips,...
Ze hadden tenminste de ringen rond Saturnus erbij mogen zetten! :D

Zucht,
Als ik internet bronnen wil geven dan moet ik er zeker 10 linken geven...
in de BIB vind je daar zeker genoeg over.( ik toch).
Natuurlijk het is een kaart en geen index of encyclopedie

DiDoria

Legacy Member
o2.be zei:
Tijd is relatief hé. Als een bevolking de tijd wil aanduiden via de maan kan dat evengoed. Met tientallen rekenen is ook niet 'beter' dan met 16-tallen.

Tijd is relatief idd
MAAR als we zeggen het jaar duurt 400 dagen :help: wa gaat ge dan doen.... winter en zomer gaan raar beginnen liggen. Ge zegt tis zomer en de zon is nog niet op om 8.00.
Onze tijd rekening is 100% aangepast en de seizoen. En het draaien van de aarde rond de zon. 1 jaar is 1 keer rond de zon, waarom zou je in 1 jaar 1.2 keer rond de zon willen gaan?..... het moeilijk maken :ironic:

EDIT*
Voor commentaar --> seizoenen komen voort uit de stand van de zon hé:)

dee

Legacy Member
DiDoria zei:
haja hoe wisten ze hoe het oppervlakte van de planeten er uitzag ook! Dat kan je toch niet verkeerd begrijpen.... en tis juist.

Nog even de wereldbekende afbeelding.
http://195.193.168.34/seriewoordenaar/ContentImages/SumerischeKaart.gif

Buiten dat er niks op schaal is. Als we de echte orde van grote projecteren op de groottes van de bollen er een paar planeten verkeerd staan. De wiskundige verklaring totaal verkerd is. Etc.. ?



Edit: IIRC is de 'zon' op die tekening in contradictie met andere overblijfselen.

o2.be

Legacy Member
Als je me een goed gedocumenteerde wetenschappelijke site vindt, waar staat dat de oude beschavingen dingen wisten die 'bovenmenselijk' waren, zal ik je geloven.

In de Bibliotheek zal je hoogstuit wat verwijzingen hebben staan, ofwel zit je al in de 'pseudo-wetenschappelijke' boeken. Zoals UFO-spottings ed.

o2.be

Legacy Member
DiDoria zei:
Tijd is relatief idd
MAAR als we zeggen het jaar duurt 400 dagen :help: wa gaat ge dan doen.... winter en zomer gaan raar beginnen liggen. Ge zegt tis zomer en de zon is nog niet op om 8.00.
Onze tijd rekening is 100% aangepast en de seizoen. En het draaien van de aarde rond de zon. 1 jaar is 1 keer rond de zon, waarom zou je in 1 jaar 1.2 keer rond de zon willen gaan?..... het moeilijk maken :ironic:

EDIT*
Voor commentaar --> seizoenen komen voort uit de stand van de zon hé:)
So? Winter blijft winter, en zomer zal zomer blijven. Enkel de dagen, uren, seconden, maanden,... zullen anders geteld worden. De seizoenen zullen dus niet altijd op dezelfde tijdstip beginnen.

Dus DiDoria: je kunt niets bewijzen. En zonder bewijs is iets niet waar.

DiDoria

Legacy Member
o2.be zei:
Als je me een goed gedocumenteerde wetenschappelijke site vindt, waar staat dat de oude beschavingen dingen wisten die 'bovenmenselijk' waren, zal ik je geloven.

In de Bibliotheek zal je hoogstuit wat verwijzingen hebben staan, ofwel zit je al in de 'pseudo-wetenschappelijke' boeken. Zoals UFO-spottings ed.

We zullen er niet op voort gaan maar je kan zkr ook daar zelf veel over vinden als je wilt zoeken.
Goed bewijst, hoe wisten ze dat pluto en de andere verre planeten er waren en hoe wisten ze het oppervlak (deze laatste zijn GEEN zever en i.p.v. direct te posten DIT IS NIET WAAR kijk ff zelf op google naar goede documenten enzoveel je zelf wilt zelfs!)

Tot hier mijn bijdrage over dit (de rest natuurlijk niet :p).

DiDoria

Legacy Member
o2.be zei:
So? Winter blijft winter, en zomer zal zomer blijven. Enkel de dagen, uren, seconden, maanden,... zullen anders geteld worden. De seizoenen zullen dus niet altijd op dezelfde tijdstip beginnen.

Dus DiDoria: je kunt niets bewijzen. En zonder bewijs is iets niet waar.

Seg 1 ding, ik bewijst nix, maar als je zelf denkt!! zoals iedereen hier wel zal begrijpen onze jaartelling is handig nu.............
Waarom vernaderen, zeggen dat het plots op 1 januarie zomer is waarom zouden wa dat doen!! Waarom het onhandig maken gewoon en lastig. Vraag een astroloog of iemand anders wetenschappelijk dit en hij zal wel het zelfde zeggen en vermoedelijk wat uitgebreider...

EDIT*
als je nu zegt dat een astroloog maar pseudo-wetenschap astrologie beoefend sla ik je de kop in ;) :p .

o2.be

Legacy Member
Wel, ik heb nog nooit ergens gelezen dat ze wisten dat pluto bestond, laat staan dat ze de exacte grootte wisten.
Ik heb daar vroeger al genoeg naar gezocht.

DiDoria

Legacy Member
Ik zal je sites geven of ze goed zijn of niet weet ik niet. Maar hier wordt hun 'zever' gebaseerd op dingen die waar zijn maar ze zeveren er wat rond:

http://195.193.168.34/seriewoordenaar/content/lees.asp?InleidingKey=52
Het was sowieso opmerkelijk dat de Sumeriers de planeten kenden, laat staan dat ze wisten hoe de oppervlakte ervan uitzag. (klopt)!

http://www.wetenschapsforum.nl/viewtopic.php?t=813&start=40
Zou je ook wat meer moeten opzitten.. en het wordt ook niet ontkent hier. Wel dat alles er rond niet waar is maar dat ze de planeten kende wordt nix op aangemerkt.

enz zeker :)

DiDoria

Legacy Member
o2.be zei:
Wel, ik heb nog nooit ergens gelezen dat ze wisten dat pluto bestond, laat staan dat ze de exacte grootte wisten.
Ik heb daar vroeger al genoeg naar gezocht.

Dit moet je niet ontkennen wat het is zo ze kende pluto en de andere verre planeten voor je zegt dat het neit waar is kom dan ook eens met bewijs af.
En ik had gezegt HIER over te stoppen dus we zullen het maar doen :)

EDIT
Dank @ roltrap!

roltrap

Legacy Member
o2.be zei:
Als je me een goed gedocumenteerde wetenschappelijke site vindt, waar staat dat de oude beschavingen dingen wisten die 'bovenmenselijk' waren, zal ik je geloven.

In de Bibliotheek zal je hoogstuit wat verwijzingen hebben staan, ofwel zit je al in de 'pseudo-wetenschappelijke' boeken. Zoals UFO-spottings ed.
http://www.legendarytimes.com ===> magazine dat zich daarmee serieus bezighoudt. Vooral over sporen van buitenaardse beschaving in onze eigen geschiedenis. Boeiend materiaal! bezoek ook daar de links, veel nuttige info.

http://www.jaas.de ==> jongerensite van het AAS, Ancient Astronout Society

en zoek vanuit die sites zelf verder, je vindt er genoeg.

dee

Legacy Member
DiDoria zei:
We zullen er niet op voort gaan maar je kan zkr ook daar zelf veel over vinden als je wilt zoeken.
Goed bewijst, hoe wisten ze dat pluto en de andere verre planeten er waren en hoe wisten ze het oppervlak (deze laatste zijn GEEN zever en i.p.v. direct te posten DIT IS NIET WAAR kijk ff zelf op google naar goede documenten enzoveel je zelf wilt zelfs!)

Tot hier mijn bijdrage over dit (de rest natuurlijk niet :p).


Ik heb nog nooit gehoord van geschriften waarin ze de oppervlakte beschrijven van planeten. Ja, 1 keer, "neptunus is waterachtig", ofzoiets. Wow, die kennis is van onschatbare waarde. (als je iets wil zeggen over neptunus zeg je toch dat het een gasplaneet is)

DiDoria zei:
Ik zal je sites geven of ze goed zijn of niet weet ik niet. Maar hier wordt hun 'zever' gebaseerd op dingen die waar zijn maar ze zeveren er wat rond:

http://195.193.168.34/seriewoordenaar/content/lees.asp?InleidingKey=52
Het was sowieso opmerkelijk dat de Sumeriers de planeten kenden, laat staan dat ze wisten hoe de oppervlakte ervan uitzag. (klopt)!

http://www.wetenschapsforum.nl/viewtopic.php?t=813&start=40
Zou je ook wat meer moeten opzitten.. en het wordt ook niet ontkent hier. Wel dat alles er rond niet waar is maar dat ze de planeten kende wordt nix op aangemerkt.

enz zeker :)

Op die eerste site staan al fouten.

Ik citeer (bij de sterrenkaart):

<
De 10e planeet wordt getoond op een stukje Sumerische kunst. In deze voorstelling hebben de Sumeriërs ALLE planeten en hun correcte verhoudingen weergegeven. Er is 1 planeet meer dan onze huidig kennis kan bevestigen. Dit is de zogeheten 10e planeet, Planet-X of Nibiru.
De Sumeriërs verwijzen vaak naar Nibiru in hun
<

De verhouding kloppen niet, de volgorde klopt niet...

dee

Legacy Member
Is er eigenlijk info waar de summeriers/maya's/weet-ik-veel-wie dit beweren?
Ik begin het vrij iritant te vinden om altijd interpretaties te lezen inplaats van feiten.

o2.be

Legacy Member
totally agree dee!
Dat is net hetzelfde als bij de discussie met de moslims. (Geloof, prt2 ofzo)
Zij vonden ook alles terug in het heilige boek, kwestie van hard genoeg zoeken...

Onze kennis staat echt wel voor momenteel op wat zij ooit hebben gehad hoor. Ze zijn ocharm uitgestorven door een klimaatsschift :p

EDIT: ik geloof WEL in buitenaards leven, maar niet zo simplistisch voorgesteld als jullie.

dee

Legacy Member
Ik geloof ook in leven ergens, zou niet liever hebben dan dat ze hier rondliepen en we meer over het heelal wisten.

DiDoria

Legacy Member
dee zei:
Ik heb nog nooit gehoord van geschriften waarin ze de oppervlakte beschrijven van planeten. Ja, 1 keer, "neptunus is waterachtig", ofzoiets. Wow, die kennis is van onschatbare waarde. (als je iets wil zeggen over neptunus zeg je toch dat het een gasplaneet is)



Op die eerste site staan al fouten.

Ik citeer (bij de sterrenkaart):

<
De 10e planeet wordt getoond op een stukje Sumerische kunst. In deze voorstelling hebben de Sumeriërs ALLE planeten en hun correcte verhoudingen weergegeven. Er is 1 planeet meer dan onze huidig kennis kan bevestigen. Dit is de zogeheten 10e planeet, Planet-X of Nibiru.
De Sumeriërs verwijzen vaak naar Nibiru in hun
<

De verhouding kloppen niet, de volgorde klopt niet...

Waar wordt in u citeering gezegt dat de verhouding niet klopt en de volgorde? :confused:

En sorry ma neptunus is van Romeinen niet :)

dee

Legacy Member
DiDoria zei:
Waar wordt in u citeering gezegt dat de verhouding niet klopt en de volgorde? :confused:

Wordt naar gelinkt op de site die jij gegeven hebt en de verhouding klopt volgens hen wel.

<
Moeder Aarde: de zevende planeet.
.......................
..........De sumeriers hebben ons enkel de kaart van ons huidig stelsel nagelaten.........

http://195.193.168.34/seriewoordenaar/content/Lees.asp?InleidingKey=30
<

DiDoria zei:
En sorry ma neptunus is van Romeinen niet :)

WAT????

Dit heb jij geschreven -> "Goed bewijst, hoe wisten ze dat pluto en de andere verre planeten er waren en hoe wisten ze het oppervlak (deze laatste zijn GEEN zever en i.p.v. direct te posten DIT IS NIET WAAR kijk ff zelf op google naar goede documenten enzoveel je zelf wilt zelfs!)"

In tegenstelling tot u weet ik dus wel waar het over gaat en die oppervlakte duid op een vertaling waarin staat dat Neptunus water/waterachtig is.

Weet jij eigenlijk wel iets over de ancient astronauts/wat je zelf hebt geschreven/ufo gerelateerde zaken?

hatetn

Legacy Member
DiDoria zei:
Ja, sorry hoor maar kan je pluto zijn met u ogen....
Kan je pluto zien met een telescoop....
Kan je pluto zien met een heeeeeeel goede telescoop (soms).
Je moet daar al ruimte telescopen voor hebben die rond de aarder draaien en liefst telescopen die in de ruimte zijn geschoten (zoals voyager idd).
Dus zij kunnen ONMOGELIJK pluto hebben gezien met een telescoop of ze moeten hoogstande technologie hebben gehad.
Want met een bolle lens zie ik dat niet gebeuren moet zeker met holle lens en om dat mooi en goed te maken en dan beeld te hebben.............. amai mijn pietje!!
En theorieën alles wat ik daar zei is juist! En zelfs wetenschappelijk want het is vertaald door velen en dat wordt ook niet ontkend!


hoezo ge kunt ze nie zien
er zijn al meer dan 50 planeten buiten ons zonnestelsel gevonden(overlaatst gezien in een documentaire :unsure: )
en gij gaat beweren da we pluto nie kunnen zien
goe bezig zouek zo zeggen

Malice2

Legacy Member
Die inhoud van de tekst is al even betrouwbaar als hetgeen er naast staat: reclame reclame en reclame.

aandacht trekken met zulk mongool verhaaltjes brengt veel bezoekers op, niet?
Er is altijd wel één of andere debiel die het gaat rondvertellen of posten op één of ander forum, waardoor die site nog meer hits krijgt.

Heel doorzichtig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan