Racemaniac
Legacy Member
da's wa ik ni kan begrijpen, da's tegenwoordig het standpunt dat wordt doorgedreven...
wa'k bedoel: DHL bijvoorbeeld, gewoon enkele mensen die klagen over overlast, ne grote mond opzetten, en direct steun krijgen van vooral de groenen, en weer een paar duizend jobs om zeep
nog voorbeeld: ene die een aldi beheert, de groenen zaten er welgeteld 2 dagen in de gemeenteraad of hij kreeg een brief dat z'n lichten over z'n parkeerplaats hun slaapkamer binnenscheen.....
Hij schreef terug dat ze dan maar gordijnen moesten hangen zoals iedere normale mens
zij repliceerden dat hij hen daar ni toe kon dwingen, dat het hun recht is geen gordijnen te hangen
resultaat: nieuwe lampen, die veel meer naar beneden schijnen, klanten die klagen dat als't donker is ze ni veel meer zien op de parking en zich onveilig voelen....
Of leuk voorbeeld: Ene kreeg voor z'n deur iemand met een petitie over het een of andere dat haar stoorde in die straat, of hij ni wilde tekenen.... (ja zo gaat het hé, bij mensen zielig gaan doen, aandringen tot ze uit medelijden of verveling tekenen, daarna met de handtekeningen gaan tonen hoeveel mensen er last van hebben....) hij:" ok, als ge mijn petitie ook tekent
, hier tegenover is een gehandicapten parkeerplaats, en iemand zet steevast z'n auto daar... da kan toch ni hé". Direct was ze weg, want da was haar auto... Echt consequent zijn ze ook ni hé, elk regeltje dat in hun voordeel kan pleiten moeten ze tot en met uitbuiten, alles wa tegen hen werkt doet er ni toe...
Tegenwoordig is alles wat als overlast kan beschouwd worden per definitie negatief, en genoeg om alle andere positieve eigenschappen ervan te overschaduwen... Ook is't belang van een individu dat lawaai gaat maken over overlast veel groter dan van een groep mensen die er profijt van hebben... Als er al overlast is... vaak wordt er tegenwoordig al uit principe geklaagd....
wa'k bedoel: DHL bijvoorbeeld, gewoon enkele mensen die klagen over overlast, ne grote mond opzetten, en direct steun krijgen van vooral de groenen, en weer een paar duizend jobs om zeep
nog voorbeeld: ene die een aldi beheert, de groenen zaten er welgeteld 2 dagen in de gemeenteraad of hij kreeg een brief dat z'n lichten over z'n parkeerplaats hun slaapkamer binnenscheen.....
Hij schreef terug dat ze dan maar gordijnen moesten hangen zoals iedere normale mens
zij repliceerden dat hij hen daar ni toe kon dwingen, dat het hun recht is geen gordijnen te hangen
resultaat: nieuwe lampen, die veel meer naar beneden schijnen, klanten die klagen dat als't donker is ze ni veel meer zien op de parking en zich onveilig voelen....
Of leuk voorbeeld: Ene kreeg voor z'n deur iemand met een petitie over het een of andere dat haar stoorde in die straat, of hij ni wilde tekenen.... (ja zo gaat het hé, bij mensen zielig gaan doen, aandringen tot ze uit medelijden of verveling tekenen, daarna met de handtekeningen gaan tonen hoeveel mensen er last van hebben....) hij:" ok, als ge mijn petitie ook tekent
, hier tegenover is een gehandicapten parkeerplaats, en iemand zet steevast z'n auto daar... da kan toch ni hé". Direct was ze weg, want da was haar auto... Echt consequent zijn ze ook ni hé, elk regeltje dat in hun voordeel kan pleiten moeten ze tot en met uitbuiten, alles wa tegen hen werkt doet er ni toe...Tegenwoordig is alles wat als overlast kan beschouwd worden per definitie negatief, en genoeg om alle andere positieve eigenschappen ervan te overschaduwen... Ook is't belang van een individu dat lawaai gaat maken over overlast veel groter dan van een groep mensen die er profijt van hebben... Als er al overlast is... vaak wordt er tegenwoordig al uit principe geklaagd....
WTF zen we mee bezig jong; als die mense dan zelf kindere gaan hebbe en nerges nog ne kinderopvang vinde om die kindere achter te late terwijl ze gaan werke zijn gaan ze wel anders piepen zeker jeezes.
